untuk hadir dipersidangan selaku Kuasanya ;Menimbang bahwa pada persidangan yang ditetapkan Tergugat dan TurutTergugat, datang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilah bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugattersebut telah patut dan sah ;Menimbang bahwa Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai Kuasanya untuk menghadiri persidangan, sekalipun Penggugat telahdipanggil dengan sah dan patut seesuai

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Maijelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar perkaranya dapat diselesaikn secara kekeluargan,namun usaha tersebut tidaka berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdadamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.Indra Suhardi M.Ag. dan seesuai

mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasan untukmengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 50.000, Nafkah iddah Rp. 10.000,/ hari, kepada termohon, sehingga pemohon dihukum untuk membayar mutah, dan nafkah iddahSET Abccncis sve cmcmniies s cimmewmine veo cinema wos ese seesuai

Fotocopy KTP . diberi tanda (P1):2.Fotocopy Kartu Keluarga . diberi tanda (P2) ;3.Photo Copy akta Nikah . diberi tanda (P3);4.Photo Copy Keterangan Kelahiran .diberi tanda ( P4) ;* Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah diteliti seesuai dengan surat aslinya karena ttu tidak dapat diterimasebagai bukti yang sah ; 22222222 nnn n nnn n nce nne neMenimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing

Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakanPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar seesuai

berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa dan luas tanah yangberbeda antara pendapat Penggugat dengan pendapat Tergugat sertadengan kenyataan di lapangan hasil sidang Pemeriksaan setempat(descente) sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Setempat Nomor682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 15 Pebruari 2019 yang didasarkan padaPeta Bidang Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Gorontalodan data di Kelurahan maka yang digunakan adalah data fisik hasilpemeriksaan setempat (descente) seesuai

yang pada pokoknya mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusaninl, maka ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalamBerita AcaraPersidangan perkara ini, yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara baik selama proses persidanganmaupun melalui mediasi seesuai

pernah berceraimaupun pindah agama;Atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon dan Termohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata pada saat dilanksanakan pernikahan para Pemohon, statusPemohon adalah masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuan yangbenama TUTIK HARIATI HAROEN HLS atau dengan kata lain Pemohon I malangsungkanpernikahan poligami dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa seesuai

berdasarkan relaas panggilanNomor 2396/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut NUKUM eee selanjutnya dibacaka i q sebut yang isinyaOre eiBahwa un itetap dipertahankanatas namaL/Blitar tanggalxx atas namaUrusan AgamaKabupaten Blitar, tang * 07 Neha lan Ci f meterai cukup dantelan dicocokkan dengar ask J nyae Seesuai

Quran Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasanuntuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 50.000, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, kepada termohon ,sehingga pemohon dihukum untuk membayar mutah, dan nafkah iddahserta seesuai

Bahwa Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang benama ALIMUNTHE telah dilaksanakan seesuai dengan syariat Islam daan adapt istiadatsetempat serta antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubunganadarah dan tampa ada larangan kawin dari pihak manapun sampai saat ini ;4. Bahwa selam aperkawinan antara Pemohon dengan Ali Munthe tidak pernahterjadi perceraian sampa Ali Munthe tersebut emeninggal Dunia paada tanggal29 Oktober 2008 ;5.

Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 29Desember 2011;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang sah dan bersesuaian dan dikuatkandari kebenaran buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon tersebut bahwa berdasarkansurat keterangan kelahiran anak pemohon Fitrah Ramadhana Al Farishi lahir tanggal 06Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri berpendapat bahwa untuk menggantikan bulan lahir anak pemohon daribulan September menjadi Bulan Juni tersebut seesuai

ayat 227 :hecho blys joliladdsly Artinya: Dan jika mereka berazam ( parranap hati untuk )talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasan untukmengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 600.000,Nafkah Iddah Rp. 750.000, selama Iddah,kepada termohon , sehingga pemohon dihukum untuk membayar mutah,dan nafkah iddah seesuai

Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasanuntuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untukmemberi , Nafkah Anak masingmasing sebesar Rp. 5.000, / harikepada termohon , sehingga pemohon dihukum untuk membayar nafkahanak masingmasing sebesar Rp. 5.000, seesuai

Membebankan biaya perkara seesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan kepadakuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, sesuai dengan relas panggilan tanggal 225September 2012 dan 09 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat

ls all gom aleIoArtinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk )talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasanuntuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiNafkah iddah Rp. 150.000, /bulan, Nafkah anak Rp. 200.000, /bulankepada termohon , sehingga pemohon dihukum untuk membayar nafkahiddah serta nafkah anak seesuai

., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama XxXxXxXXxXxXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX padatanggal 03 Januari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SEeSuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 088/01/I/2020 tanggal 03 Januari 2020;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam

Bahwa Pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun Ballaparang, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar, pada 25 September 1998 seesuai dengan syariat Islam,namun pernikan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa para Pemohon mempunyai hubungan nasab, namun tidaksesusuan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka.3.

Bahwa ibu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO telah meninggaldunia di tempat kediamannya terakhir di Kampung Curug Pinang, Rt.15Rw.05, Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, tanggal 26 Oktober 2006,dalam usia 76, demikian seesuai dengan Surat Kematian, Nomor :470.3/12 ds.Kj.2000, tertanggal 26 Oktober 2000, ayng dikeluarkan olehKepala Desa Kadujaya ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Tuan YAP KIM LAY, semasa hidupnyaadalah pemegang KTP Nomor 3219032003.03917, tertanggal 05 September1990, yang dikeluarkan oleh

kuasanyaunntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasasnyang sah;Menimbang bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi dan patutpada tanggal 13 April 2018 dan tanggal 11 mei 2018 melalui media massa (RadioAlHikmah Kabupaten Bwerau) maupun melauli papan pengumuman Pe3ngadilanAgama Tanjung Redeb, maka hal ini telah seesuai