Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2011/PTUN.SMG.
Tanggal 15 Desember 2011 — RUDI INDIJARTO Melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA
161118
  • PTUN.SMGtanggal 16 Juli 2011 tentang Lolos DismisalPYOS@S js s sss sane sone somes oHe Se SHe eB See SSE SS Be SASTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 30/PEN.MH/2011/PTUN.SMG.tanggal 16 Juli 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut; Telah =membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 30/PEN.PP/2011/PTUN.SMG. tanggal 18 Agustus2011, tentang hari dan tanggal PemeriksaanPEISIB POM j= sete seers 3 sere 3 see 2 sete 2 sete 2 sete 2 ame 2 Bs Se SeeTelah
    =membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 30/PEN.HS/2011/PTUN.SMG. tanggal 12 September2011, tentang hari dan tanggalPersidangan j= 2528.5 ose 5 sees sens eens Sene Smee eee SeeTelah memeriksa berkas perkara dan surat suratbukti yang diajukan oleh para pihak diPEPSlGANGAN G~ ~ mmm em ie rw ne oe ee onTelah mendengar keterangan dari kedua belah pihakHalaman 4 dari 134 hal Putusan Nomor: 30/G/2011/PTUN.Smg.serta keterangan Saksi Saksi diPErSIdANGaN j= = 48+ = eee 5 ames seas Sens SHE SHR oe See
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 742/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
140
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang seetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kakak kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya ~ suamiistri namun belum dikaruniai keturunansedangkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah dan memiliki 1 oranganak; Seetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering
    Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kakak kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun dikaruniai keturunan sedangkanTergugat sebelum menikah dengan Penggugat pernahmenikah dan telah mempunyai 1 orang anak; Seetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2160-Pdt-G-2015-PA-Bbs
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
115
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXX RT.014 RW. 003 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenBrebes, di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon) 20022222 227Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 2012 dan seetelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di RT.001 RW. 009 Desa Tegalurung KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi keluargaTermohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSe@bagal DeriKuUt t=ss2===eeee teense tees eeeeceesnnineeeeneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung Termohon;"Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 2012 dan seetelah menikahPemohon
Register : 06-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON; TERMOHON
104
  • SMA tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; mel awanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai : "TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi "; Pengadilan AgamaTOTSGOU Ly mm = m= win = ie 3 ie 3 ie ie ieee eee eee eee een ooTelah membaca dan mempelajar i surat suratPOPKE Ras seem seem seem = sere = eee = eee = eee oes Ses Ses Ses See SeeTelah
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.C/2018/PN Stb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
T. RAHMAT SYAH
Terdakwa:
REMMY SARI Alias MIMI
208
  • 21 tahun,Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Lingkungan Tangkahan See Kel PkIl Batu Kec BrandanBarat Kab Langkat.Agama : Islam,Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat dan Penetapan hari sidang Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan : Seetelah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor No. 35/Pid.B/2013/PN.TG.
Tanggal 19 Maret 2013 — -HENDRY MUSLIM BIN MUALIM (ALM)
536
  • Berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRY MUSLIM BIN MUALIM (ALM) besertaSeloruh lamMpiran nya sssssesse snesceeesenens nose Sone seen Sone seeTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membeina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat seetelah satu tahun pindah kerumahkerumah orangtua Tergugat sampai pisah rumah sampai pisah rumah;d. Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membeina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat seetelah satu tahun pindah kerumahkerumah orangtua Tergugat Sampai pisah rumah sampai pisah rumah;d. Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e.
Putus : 10-09-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 205/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 September 2009 —
263
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejaktanggal 25 September 2009 sampai denganSIAN SIG) gy me me mvc em mmm me iim wre ems maTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidakdidampingi olehPeN@SINAE fron 2 moe ows ees ee seo es pos Ss os es onPengadilan NegeriTOFSEGGUT ge see sees see e eee sees Se oes eR See Se Se S SeeTelah membaca berkas perkara serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat dan
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2011 — 1.Asmui Parinduri,2.Rustam E Harahap,DKK;1.Menteri Agama Republik Indonesia,2.PT. Jati Masindo
8918
  • JATIMASINDO 5Telah membaca berkas perkara dalam sengketayang bersangkutan ;Telah memeriksa surat surat bukti danmendengarkan keterangan para pihak dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksiPenggugat dalamPersida@ngan j = sees secs sens eens seme sone She ese ese ee seeTelah membaca Berita Acara PemeriksaanPersiapan dan Berita Acara persidangan perkara yangDErSQNGKULAN pq
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Seetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak seorang. Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sekarang bekerja ikut tukangkredit dan Tergugat sering pulang malam. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama lebh kurang dua tahun tidak pernah ada komunikasi lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahsaudaranya.
    Seetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak seorang. Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sekarang bekerja ikut tukang kredit danTergugat sering pulang malam.
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Kades , tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakuwarga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ;Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon
    No. 0047/Pdt.G/2016/Ms.Idi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ; Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalinyarukun dan damai, kemudian sejak tahun 2013 sudah tidak lagi harmonisdengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon keberatan tinggal bersama Pemohon di pulau Bangka, karenamenurut Termohon
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Bky
Tanggal 11 Januari 2012 — MUHAMMAD bin SINAM
188
  • O10 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang, selanjutnya disebutPengadilan AgamatersebDUt; = ses sees eee cee ems eee ee ee ee cee seeTelah membaca surat suratperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonanlisannya tertanggal 19 Desember 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal 19Desemabar 2011, di bawah register perkara Nomor:39/Pdt.P/11/PA.Bky telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: 22 +e ee ee eee eeMenimbang
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi pertama, umur 42 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1993, ; Bahwa seetelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguugat selama sekktar 10 tahunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugat
    No. 1097/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.Saksi kedua, umur 55 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1993, ; Bahwa seetelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguugat
Register : 24-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2009/PTUN.JPR
Tanggal 15 Juni 2010 — GANDHI GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
9757
  • ,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanKarang No. 08 (Belakang PTUN Jayapura), KelurahanWaena, Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2009jo Te ae ee ee ee eee ee Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuratersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkaraif 2 sees = see oe ome ese eee eee a SeeTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengdilan TataUsaha Negara
Register : 18-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 272/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa seetelah menikah dengan orang ketiga tersebut Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai sekaranQ;.
    Bahwa seetelah menikah dengan orang ketiga tersebut Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai sekaranQ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Putusan Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 7 dari 11berusaha menasehati Penggugat agar bersabara gugat, namun tidak berhasil; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Kades , tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakuwarga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ;Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon
    No. 0048/Pdt.G/2016/Ms.Idi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ; Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalinyarukun dan damai, kemudian sejak tahun 2013 sudah tidak lagi harmonisdengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon keberatan tinggal bersama Pemohon di pulau Bangka, karenamenurut Termohon
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 104/PID/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terbanding/Terdakwa : Roger sarcon villaraza
7134
  • Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 09.00, terdakwaROGER SARCON VILLARASA selaku Nahkoda Kapal FB ROGER bersamadengan 5 (lima) orang Anak Buah Kapal masing masing saksi ARNOLDBARAW PABLO, saksi RENATO SAROL OPAGA, RONNIE SARCONVILLARAZA, RICKY BAQUILTA YBANES, ROLAND VILLARAZA berlayardari Maasim Saranggani Philipina menuju ke Perairan Indonesia untukmelakukan penangkapan ikan, selanjutnya seetelah
    dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan No. 104/PID/2019/PT MNDBerawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 09.00, terdakwaROGER SARCON VILLARASA selaku Nahkoda Kapal FB ROGER bersamadengan 5 (lima) orang Anak Buah Kapal masing masing saksi ARNOLDBARAW PABLO, saksi RENATO SAROL OPAGA, RONNIE SARCONVILLARAZA, RICKY BAQUILTA YBANES, ROLAND VILLARAZA berlayardari Maasim Saranggani Philipina menuju ke Perairan Indonesia untukmelakukan penangkapan ikan, selanjutnya seetelah
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Hartono Pomalango, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Dulalolowo Timur, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Sugianto Jaisa; Bahwa setahu saksi seetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
    Nilawati Eki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Dulalolowo Timur, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Sugianto Jaisa; Bahwa setahu saksi seetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,200/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
2729
  • Smghalaman 1 dari 6 halamanTERBANDING, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Candi Rt.001Rw.006, desa Candigaron,kecamatan Sumowono, kabupatenSemarang, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi AgamaTEPSEBULf= = esas sees sees che See e see o oeie Ss See Sees SeeTelah mempelajari berkas perkaranya dansemua surat yangberhubungan dengan perkaraigs 5 seers secs sees Se Sree Golde Bene eG oh ce BS 22 eee eee eee eee TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian