Ditemukan 21 data
26 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dandy Aditya Permana untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Seffi Amesty Nihayatul Muna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXxXxXXuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Seffi AmestyNihayatul Muna;3.
Surat Keterangan Hamil, atas nama Seffi Amnesty Nihayatul Muna, Nomor:D/LAB/19/2292, tanggal 18 April 2019, yang diterbitkan oleh Rumah SakitKen Saras, Bergas, Ungaran, Kabupaten Semarang, (Bukti P.5);6.
45 — 12
Bahwa Pada halaman 5859 mengenai pembahasan unsur denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu dengan akal dan tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong dalampertimbangan yudex factie pengadilan negeri tanjung karang, yangmempunyai inisiatif melakukan pertemuan / rapat di rumah ketua DPD Partai Golkar Lampung bukanlah terdakwa melainkan ketua DPD PartaiGolkar Provinsi Lampung M Alzier Dianis Thabrani in casu kakak iparsaksi korban dimana istri saksi korban in casu Seffi Anggraini
Seffi Anggraini dengan No. Urut 1 dengan perolehan suaratertinggi No. 03.2. Bahwa kemudian pada saat penghitungan suara di TPS untuk dapil 4Padang Cermin Pesawaran ternyata dari partai golkar terdakwalahyang mempunyai suara paling banyak yaitu perolehan 1.855, tidak adamasalah baik dari saksi terdakwa maupun dari calon legislatif yang laindalam wiliayah pemilihan yang sama, pada saat penghitungan padatingkat Kecamatan dan tingkat Kabupaten hasilnya tetap sama,3.
24 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wadiran bin Suroastro) terhadap Penggugat (Seffi Rodianti alias Seffi Rodiyanti binti Syafrudin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
9 — 0
diXXXX Kab, Pasuruan ;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA)Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pdinikahin tqrsebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan p$nundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon'belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendepak .untuk' sqgbradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan seffi
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifai Supri bin Supri Abdullah) kepada Penggugat (Seffi Susidarmasanti binti Nurhasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seffi Hasdiantoro bin Kawit Erwin) terhadap Penggugat (Umiyatun Hikmah binti Sodikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
20 — 15
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurpalah bin Jubaedi) terhadap Penggugat (Seffi binti Hermansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DICKY DHARMA bin HADI SUHORO) kepada Penggugat (SEFFI ASRI AJININGTYAS binti MARGOMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferry Firmansyah bin Suhermanto) terhadap Penggugat (Seffi Dwi Indrianawati binti Idjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 479.000,- (Empat ratus tujuh puluh sembilan ribu<
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Sidi) terhadap Penggugat (Seffi Ratnasari binti Warno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
51 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seffi Fachrudin bin Tazarudin Latiep) terhadap Penggugat (Ai Nuryati binti Sahidin alias Ai Nuryatin binti Sahidin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahun 2023 Nomor Sp DIPA-005.04.2.400617/2023 tanggal 30 November
11 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Adi Seffi Sugiarto bin Suyem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Afiyati binti Mudakir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dani Pramana Putra bin Sugeng Pramono) terhadap Penggugat (Seffi Kumala Haryani binti H. Mahsun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Seffi Maulana bin Saman) kepada Penggugat (Ari Dwi Setyawati binti Dalino);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 9
mendengar adanya ijab dan gabul antara wali nikah Kabridengan Pemohon Salihin secara langsung; Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon mengucapkan sighattalk, taklik Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N dan semua saratadministrasi telah dilengkapi akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Desa Taba Gematung Kecamatan Merigi Sakti dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: Seffi
13 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan PermohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Sartoni Bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seffi Ani Ertica Binti Mat Mazmi Daidi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah lampau sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustaf Triyanto Bin Suyitno
) terhadap Penggugat (Seffi HalimahBinti Djenal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Termohon) kepadaPenggugat (Seffi Halimah Binti Djenal);3.
35 — 6
Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa membenarkanketerangan saksi Seffi Hidayah Ilham Bin M.Damai Bastan dan saksi AnggaDarmawan bin Junaidi serta saksi Rio Pratama Putra tersebut dan mengakuiperbuatannya yakni akibat perbuatannya korban Indhi Geovani meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur yang ketiga yaitu dan dengan direncanakan lebih dahulu ini puntelah terpenuhi
adanya oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Ad.2 tersebut di atas, yaitumenghilangkan nyawa orang lain Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap di persidangan,yaitu dari keterangan saksi saksi Seffi Hidayah Ilham Bin M.Damai Bastan dansaksi Angga Darmawan bin Junaidi serta saksi Rio Pratama Putra diketahuibahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama saksi Rio Pratama Putratersebut korban Indhi Geovani meninggal dunia sesuai
Terbanding/Penggugat : OEI HANDOKO WIJAYA Direktur PT. KARUNIA BERKAT JAYA ABADI Diwakili Oleh : Jonson Siburian, M.H, M.Th,
Terbanding/Turut Tergugat : OEI SELAMAT KURNIAWAN WIJAYA Diwakili Oleh : Rudi Simanjuntak, Sh
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK NEGARA INDONESIA
150 — 54
;Bahwa. dalil Pembanding/Tergugat tersebut di atas tidaklah benar, karenaPembanding/Tergugat kurang memahami yang menjadi dasar invoice yangsemuanya tertanggal 13 Januari 2018 dari PT Karunia Berkat Jaya Abadiberdasarkan bukti P4 sampai dengan P16 berupa buku cek dihubungkandengan bukti surat P18 berupa faktur penagihan Pembanding/Tergugat sertaketerangan saksi Murtiani, Suprihatin,Seffi Aulia Sari, Endang Puspitawati danAnggi Bella ternyata saling bersesuaian dan berhubungan satu dengan lainyasehingga
dan dipegang oleh PT Karunia Berkat Jaya Abadi sebagai tandapenerimaan barang sedangkan nota warna putih dipegang olehPembanding/Tergugat sebagai dasar penerbitan invoice Tagihan kepadaHalaman 55 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMRTerbanding/Penggugat sehingga Pembanding/Tergugat seharusnya mengajukantanda terima wama putin yang berada di tangan Pembanding/Tergugat untukmembantah adanya = kekurangan barang yang diterima olehTerbanding/Penggugat;Hal ini diperkuat saksi Murtiani, Suprihatin, Seffi
Namun bukti P19 apabila dicocokkan denganP20 ada perbedaan dimana lebih banyak nota jalan warna putih in casu bukti P19 dibandingkan nota jalan warna merah in casu bukti P20, hal ini sesuaiketerangan saksi yang diajukan Terbanding/Penggugat yang pada pokoknyamenerangkan setiap nota jalan warna merah yang diterima oleh penerima barangyaitu karyawan Terbanding/Penggugat akan diberikan ke saksi Seffi Aulia Sariuntuk diinput datanya sesuai bukti P17 sehingga diketahui bukti P18 TIDAKPERNAH ADA NOTA WARNA
Sebaliknyasecara proporsional Pembanding semula Tergugat membuktikan dalil bantahannya; Bahwa Terbanding semula Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya,telah mengajukan 20 (dua puluh) eksemplar bukti surat dan 5 (lima) orang saksi,yaitu: Murtiani, Suprihatin, Seffi Aulia Sari, Endri Setyawanto, dan dan EndangPuspitasri; Bahwa Pembanding semula Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat 54 (lima puluh empat) eksemplar dan ()saksi, yaitu: Nanik Yuwarti, Hardina
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.DANI GUSASI bin AHYONO GUSASI
2.RADEN WISNU PRAWIRA KUSUMA bin RADEN SUPRIYADI
66 — 12
BCA, Kartu ATM BankMandiri, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank CIMB NIAGA, Kartu ATMBank MEGA, Kartu Kredit Bank MEGA dan Kartu Kredit Bank BRI, 1(satu) lembar Bilyet Giro senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan uang senilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Ade Kambali, Syifa Bin RoniSahroni, Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, Dicky FahrulBin Chaerudin, Ghalih, Bantat (DPO) berkumpul di rumah Raden lalupergi ke koskosan Seffa dan Seffi
Kartu ATM BankMandiri, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank CIMB NIAGA, Kartu ATMBank MEGA, Kartu Kredit Bank MEGA dan Kartu Kredit Bank BRI, 1(satu) lembar Bilyet Giro senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan uang senilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa 1 bersama saksi Ade Kambali, Syifa Bin RoniSahroni, Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, Dicky FahrulBin Chaerudin, Ghalih, Bantat (DPO) berkumpul di rumah Raden lalupergi ke koskosan Seffa dan Seffi