Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : safrizal syafrial sahrial safrian safrinal safrial sefrizal sefrian sefrila sefrijal sufrial
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Mei 2014 — EFFENDI SEFRIAL, ST
49 — 19
  • Menyatakan Terdakwa EFFENDI SEFRIAL ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFENDI SEFRIAL ST dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan;3.
    EFFENDI SEFRIAL, ST
    selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadapTerdakwa EFFENDI SEFRIAL,STsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengankurungan selama 3(tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadapTerdakwa EFFENDI SEFRIAL,STberupa uang pengganti sebesar Rp.36.700.000,(tiga pulun enamjutatujuh ratus ribu rupiah
    Pasaman Barat;Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalah adanya pembangunan BB1 Talamautahun 2012 terdakwa Effendi sefrial, ST adalah konsultan pengawasnyayang bertugas mengawasi pelaksanaan pembangunan BB1 Talamau,saksi kebetulan ditawari oleh terdakwa Effendi Sefrial, ST untukmembantu pengawasan sebagai pengawas mechanical electrical jaditugas terdakwa setiap hari mengawasi pembangunan BB1 talamau yangberhubungan dengan mechanical electrical;Bahwa
    awalnya saksi di telpon oleh bapak LUTHFI, meminta supayasaksi membantu menjadi pengawas di BB1 Talamau, namun karenasaksi sudah memiliki pekerjaan sebagai konsultan pengawas di tempatyang lain maka saksi menawarkan teman saksiTerdakwa Effendi Sefrial,ST, setelah itu Terdakwa Effendi Sefrial pergi ke Dinas perikanan danKelautan dan kemudian saksi dengar Effendi Sefrial, ST resmi sebagaikonsultan pengawas, kemudian meminta saksi supaya membantu beliaumenjadi pengawas di BB1 Talamau dengan status
    pengawas tidak tetapkarena itu lah saksi di masukkan ke dalam tim mobilisasi personel;Bahwatugas Saksiselaku pengawas tidak tetappada kegiatanpembangunan BBI Talamau tersebut hanya melaporkan secara lisankepada terdakwa Effendi Sefrial, ST jika terjadi kejanggalan maupunpenyimpangan dalam pengerjaan pembangunan BB1 Talamau dan saatitu saksi ada menemukan beberapa kejanggalan dan sudah saksilaporkan kepada terdakwa Effendi Sefrial, ST yaitu masalah galianpasangan batu yang tidak sesuai gambar, masalah
    Menyatakan Terdakwa EFFENDI SEFRIAL ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFENDI SEFRIAL ST denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
SEFRIAL SUKA DINARTO BIN A. WAHAB BUSTAN
9 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sefrial Suka Dinarto Bin A.
    Penuntut Umum:
    RIDO HARIAWAN PRABOWO
    Terdakwa:
    SEFRIAL SUKA DINARTO BIN A. WAHAB BUSTAN
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
45 — 10
  • Pi mendatangi Effendi Sefrial, ST kerumahnya danmeminta Effendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan rekanan (maiko Candra,ST), akhirnya Effendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agar MaikoCandra,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya danMaiko Candra,ST menyetujui persyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial,keesokan harinya Effendi Sefrial, ST bersama dengan Terdakwa Il MIRZAHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 29/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgFADLIS.Pi, Maiko Candra,ST dan
    telah melarangnya sebelumnya, makakarena Saksi bersama dengan Kurniawan Destika meresa tidak ikut dalamkegiatan tersebut dan tanda tangan Saksi telah dipalsukan oleh Effendi Sefrial,ST maka Saksi minta pertanggung jawaban dari Effendi Sefrial, ST, laluEffendi Sefrial, ST membuat surat pernyataan tersebut dengan sadar dantanpa paksaan yang pada pokoknya menyatakan Effendi Sefrial, ST telahmemalsukan tanda tangan dan datadata perusahaan serta tenaga ahli atasnama Kurniawan Destika serta Effendi Sefrial
    Setelah Terdakwa Il mendatangi Effendi Sefrial, ST kerumahnya akhirnyaEffendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan syarat agar Maiko Candra.
    ke rekanan dan dinas, selanjutnya setelahhabis masa kontrak, waktu itu pekerjaan belum selesai perkiraan bobot sekitar 80 %(delapan puluh persen), selanjutnya Effendi Sefrial, ST di panggil oleh Terdakwa.l,Saksi pun di minta oleh Effendi Sefrial, ST untuk mendampingi dalam pertemuantersebut ada Saksi, Effendi Sefrial, ST, Terdakwa.Il dan Terdakwa.I dan diceritakanoleh Effendi Sefrial, ST bahwa kontrak sudah habis, namun saat itu Terdakwa.meminta tolong kepada Effendi Sefrial, ST supaya pengawasan
    puluh persen),selanjutnya Effendi Sefrial, ST di panggil oleh Terdakwa., Saksi pun di minta untukmendampingiMenimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut ada Saksi, Effendi Sefrial, ST,Terdakwa Il dan Terdakwa.I dan diceritakan oleh Effendi Sefrial, ST bahwa kontraksudah habis, namun saat itu Terdakwa. meminta tolong kepada Effendi Sefrial, STsupaya pengawasan tetap dilaksanakan, saat itu Effendi Sefrial, ST menawarkansupaya dibuat addendum waktu sesuai dengan Perpres (Peraturan Presiden) namunTerdakwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IHSAN, SH. MH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WENDRY FINISA, SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Terdakwa : MIRZA FADLI, S.Pi
64 — 22
  • Jasa Brastagi;

    2.1.13. 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Effendi Sefrial, alamat Pasaman Baru Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung AUr Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat tentang Pengakuan Pemalsuan Data-data perusahaan dan tanda tangan direktur perusahaan Ir. Afmi Yarsi , IAI (Direktur CV.Mudecon Graha Adhiyaksa) serta memalsukan data-data dan tanda tangan atas nama Tenaga Ahli Perusahaan yaitu Ir. Kurniawan Destika, MT (Tenaga Ahli CV.

    , ST dengan cara ditandatangani sendirioleh Effendi Sefrial, ST dengan meniru tandatangan Kurniawan D, ST, MT,namun Effendi Sefrial, ST tidak bersedia karena pekerjaan pembangunanBalai Benih Ikan belum selesai, karena itu terdakwa II Mirza Fadli, S.
    Pimendatangi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta Effendi Sefrial,ST untuk memenuhi permintaan rekanan (maiko Candra, ST), akhirnyaEffendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agar MaikoCandra,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannyadan Maiko Candra,ST menyetujui persyaratan yang diminta oleh EffendiSefrial, Keesokan harinya Effendi Sefrial, ST bersama denganTerdakwa II Mirza Fadli,S.Pi, Maiko Candra,ST dan Novies datangmenemui Terdakwa dr.
    Muldecon Graha Adhyaksa, atas nama Kurmiawan, D,ST.MT yang belum ditandatangani, karena itu Maiko Candra memintatandatangan tersebut kepada Effendi Sefrial, ST dengan caraditandatangani sendiri oleh Effendi Sefrial, ST dengan menirutandatangan Kurniawan D, ST, MT, namun Effendi Sefrial, ST tidakbersedia karena pekerjaan pembangunan Balai Benih Ikan belumselesai, karena itu terdakwa II Mirza Fadli, S.
    Bahwa selanjutnya setelah serah terima pekerjaandilaksanakan, kemudian Effendi Sefrial, ST menemui Terdakwa Halaman 29 dari 74.
    , ST dengan meniru tandatangan Kurmiawan D, ST,MT, namun Effendi Sefrial tidak bersedia karena pekerjaanpembangunan Balai Benih Ikan belum selesai, karena itu terdakwa IlMirza Fadli,S.Pi mendatangi Effendi Sefrial, ST kerumahnya danmeminta Effendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan rekanan (MaikoCandra, ST), akhirnya Effendi Sefrial,ST menyetujuinya denganpersyaratan agar Maiko Candra,ST membuat surat pernyataan akanmenyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST menyetujulHalaman 33 dari 74 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — dr. H. Nell Yarwisma, dk
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sefrial, ST., dengan meniru tandatangan Kurniawan D,ST., MT., namun Effendi Sefrial, ST., tidak bersedia karena pekerjaanpembangunan Balai Benih Ikan belum selesai, karena itu Terdakwa IlMIRZA FADLI, S.Pi., mendatangi Effendi Sefrial, ST., ke rumahnya danmeminta Effendi Sefrial, ST., untuk memenuhi permintaan rekanan (MaikoCandra, ST.), akhirnya Effendi Sefrial, ST., menyetujuinya denganpersyaratan agar Maiko Candra, ST., membuat surat pernyataan akanmenyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra,
    ,MT., namun Effendi Sefrial tidak bersedia karena pekerjaan pembangunanBalai Benih Ikan belum selesai, karena itu Terdakwa II. MIRZA FADLI,S.Pi., mendatangi Effendi Sefrial, ST., ke rumahnya dan meminta EffendiSefrial, ST., untuk memenuhi permintaan rekanan (Maiko Candra, ST),akhirnya Effendi Sefrial, ST., menyetujuinya dengan persyaratan agarHal. 25 dari 69 hal.
    ., menyetujui persyaratan yang dimintaoleh Effendi Sefrial, ST., kKeesokan harinya Effendi Sefrial, ST., bersamadengan Terdakwa II. MIRZA FADLI, S.Pi., Maiko Candra, ST., dan Noviesdatang menemui Terdakwa . drh.
    ., mendatangi Effendi Sefrial, ST., ke rumahnya dan meminta EffendiSefrial, ST., untuk memenuhi permintaan rekanan (Maiko Candra, ST),akhirnya Effendi Sefrial, ST., menyetujuinya dengan persyaratan agarMaiko Candra, ST., membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Maiko Candra, ST., menyetujui persyaratan yang dimintaoleh Effendi Sefrial, ST., kKeesokan harinya Effendi Sefrial, ST., bersamadengan Terdakwa II.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIKO CANDRA, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
74 — 25
  • JASA BRASTAGI;
  • 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan EFFENDI SEFRIAL, alamat Pasaman Baru Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aur Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat tentang Pengakuan Pemalsuan Data-data perusahaan dan tanda tangan direktur perusahaan Ir. AFMI YARSI , IAI (Direktur CV.Mudecon Graha Adhiyaksa) serta memalsukan data-data dan tanda tangan atas nama Tenaga Ahli Perusahaan yaitu Ir. KURNIAWAN DESTIKA, MT (Tenaga Ahli CV.
    MULDECON GRAHA ADHYAKSA atas nama Saksi Kurniawan, D,ST,MT yang belum ditandatangani karena sesungguhnya saksi Kurniawan, D,ST,MT tidak pernah mengetahui dan tidak pernah terlibat dalam pekerjaanpengawasan pembangunan Balai Benih Ikan tersebut dan nama saksi Kurniawan,D, ST.MT hanya dicatut oleh saksi Effendi Sefrial, ST yang mana hal tersebutdiketahui oleh Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, sehingga untuk itu Terdakwa MAIKOCANDRA,ST meminta kepada Saksi Effendi Sefrial, ST untuk menandatanganinyadengan
    Kemudian Saksi MirzaFadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta SaksiEffendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST,dan akhirnya Saksi Effendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agarTerdakwa MAIKO CANDRA,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Terdakwa MAIKO CANDRA,ST menyetujui persyaratan yangdiminta oleh Saksi Effendi Sefrial, ST tersebut.
    Selanjutya Saksi Effendi sefrial, STbersama dengan Saksi Mirza Fadli,S.Pi, serta Terdakwa MAIKO CANDRA, ST danSaksi Dede Novies datang menemui Saksi drh. Nellyarwisma di rumahnya di JalanYaptip, Pasaman Baru dan saat itu disepakati untuk dilakukan pencairan danadimana Saksi Effendi Sefrial, ST menandatangani laporanlaporan berupa laporanharian, mingguan, dan Final Quantity yang sudah dipersiapkan oleh TerdakwaMAIKO CANDRA, ST.
    Kemudian Saksi MirzaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor:18/TIPIKOR/2016/PT.PDGFadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta SaksiEffendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST,dan akhirnya Saksi Effendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agarTerdakwa MAIKO CANDRA,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Terdakwa MAIKO CANDRA,ST menyetujui persyaratan yangdiminta oleh Saksi Effendi Sefrial, ST tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — MAIKO CANDRA, ST;
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 518 K/Pid.Sus/2017ST.MT tidak pernah mengetahui dan tidak pernah terlibat dalam pekerjaanpengawasan pembangunan Balai Benih Ikan tersebut dan nama saksiKurniawan, D, ST.MT hanya dicatut oleh saksi Effendi Sefrial, ST yangmana hal tersebut diketahui oleh Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, sehinggauntuk itu Terdakwa MAIKO CANDRA,ST meminta kepada SaksiEffendiSefrial, ST untuk menandatanganinya dengan cara meniru tandatanganSaksiKurniawan D, ST, MT, namun Saksi Effendi Sefrial, ST tidak bersediakarena
    Pi,yyang saat itu masih adakolom yang belum ditandatangani oleh Saksi Kurniawan D, ST.MT.Kemudian Saksi Mirza Fadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, STkerumahnya dan meminta Saksi Effendi Sefrial, ST untuk memenuhipermintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, dan akhirnya Saksi EffendiSefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agar Terdakwa MAIKOCANDRA,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannyadan Terdakwa MAIKO CANDRA,ST menyetujui persyaratan yang dimintaoleh SaksiEffendi Sefrial
    Selanjutya Saksi Effendi sefrial, STbersama dengan SaksiMirza Fadli,S.Pi, serta Terdakwa MAIKO CANDRA,ST dan Saksi Dede Novies datang menemui Saksidrh. Nellyarwisma dirumahnya di Jalan Yaptip, Pasaman Baru dan saat itu disepakati untukdilakukan pencairan dana dimana Saksi Effendi Sefrial, ST menandatanganilaporanlaporan berupa laporan harian, mingguan, dan Final Quantity yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa MAIKO CANDRA, ST.
    Pi,yang saat itu masih adakolom yang belum ditandatangani oleh Saksi Kurniawan D, ST.MT.Kemudian Saksi Mirza Fadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, STkerumahnya dan meminta Saksi Effendi Sefrial, ST untuk memenuhipermintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, dan akhirnya Saksi EffendiHal. 18 dari 52 hal.
    Selanjutya Saksi Effendi sefrial, STbersama dengan Saksi Saksi Mirza Fadli,S.Pi, serta Terdakwa MAIKOCANDRA, ST dan Saksi Dede Novies datang menemui Saksi drh.Nellyarwisma di rumahnya di Jalan Yaptip, Pasaman Baru dan saat itudisepakati untuk dilakukan pencairan dana dimana Saksi Effendi Sefrial, STmenandatangani laporanlaporan berupa laporan harian, mingguan, danFinal Quantity yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa MAIKO CANDRA,ST.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrul Hamid bin Nurmis) dengan Pemohon II (Wini Permana binti Sefrial Edison) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2019 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
59 — 33
  • Agam dan Pratu Sefrial (Desersi) sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) untuk jual beli barangbarang bekas.3. Bahwa benar uang tersebut tidak digunakan untuk jual beli barangbarang bekas namun digunakan untuk membeli minyak (BBM) kemcingankencingan dari mobil tanki di daerah Gelumbang Ogan ITlir.5 Bahwa benar selanjutnya BBM itu dijual oleh Sdr. Agam ke takeboat/kapal kecil pangangkut Batu Bara.6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 September 2016 — Penuntut Umum:
NAZIF FIRDAUS,SH
Terdakwa:
MAIKO CANDRA, ST
60 — 26

  • 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan EFFENDI SEFRIAL, alamat Pasaman Baru Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aur Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat tentang PEngakuan Pemalsuan Data-data perusahaan dan tanda tangan direktur perusahaan Ir. AFMI YARSI , IAI (Direktur CV.Mudecon Graha Adhiyaksa) serta memalsukan data-data dan tanda tangan atas nama Tenaga Ahli Perusahaan yaitu Ir. KURNIAWAN DESTIKA, MT (Tenaga Ahli CV.