Pemohon:
IIP SEFRIANA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sefriana Alle anak dari Vermias Alle tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sefriana Alle anak dari Vermias Alle oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Suwarti, SH.MH
Terdakwa:
SEFRIANA ALLE

SELAN sehingga kayu tersebut mengenai pinggang bagiankiri saksi SEFRIANA SELAN lalu tiba tiba terdakwa keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebuah parang yang berukuran kurang lebih 60 (enam Puluh )Cm dan mengatakan kepada korban NYADU KENAPA LU PUKUL SAYA PUNYAISTRI DENGAN TENGAH MALAM Lalu korban menjawab dan berkata AHKENAPA sehingga membuat terdakwa menjadi emosi dan langsungmengayunkan parang tersebut ke wajah korban namun ayunan parang tersebutditangkis oleh tangan kanan korban sehingga

2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neceswonennnn= Bahwa berawal dari korban yang sedang pulang dari kebun dimanakorban hendak pergi ke WC melihat WC tersebut terkunci sehingga korbanmengambil sebuah batu dan melempar pintu WC tersebut. kKemudian datang saksiSEFRIANA SELAN berteriak dan berkata kepada korban DATANG KO PUKULSAYA SAJA DARI PADA KASIH RUSAK BARANG sehingga korban datangmembawa sebuah kayu berukuran 70 Cm dan melemparkan kayu tersebut kearah Saksi SEFRIANA

SELAN sehingga kayu tersebut mengenai pinggang bagiankiri Saksi SEFRIANA SELAN lalu tiba tiba terdakwa keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebuah parang yang berukuran kurang lebih 60 (enam Puluh )Cm dan mengatakan kepada korban NYADU KENAPA LU PUKUL SAYA PUNYAISTRI DENGAN TENGAH MALAM Lalu korban menjawab dan berkata AHKENAPA sehingga membuat terdakwa menjadi emosi dan langsungmengayunkan parang tersebut ke wajah korban namun ayunan parang tersebutditangkis oleh tangan kanan korban sehingga

dan melemparkan kayutersebut ke arah Saksi SEFRIANA SELAN sehingga kayu tersebutmengenai pinggang bagian kiri saksi SEFRIANA SELAN lalu tiba tibaterdakwa keluar dari dalam rumahnya dengan membawa sebuah parangyang berukuran kurang lebih 60 (enam Puluh ) Cm dan mengatakankepada korban NYADU KENAPA LU PUKUL SAYA PUNYA ISTRIDENGAN TENGAH MALAM Lalu korban menjawab dan berkata AHKENAPA sehingga membuat terdakwa menjadi emosi dan langsungmengayunkan parang tersebut ke wajah korban namun ayunan parangtersebut

ke arah Saksi SEFRIANA SELAN sehinggakayu tersebut mengenai pinggang bagian kiri saksi SEFRIANA SELAN lalu tibatiba terdakwa keluar dari dalam rumahnya dengan membawa sebuah parang yangberukuran kurang lebin 60 (nam Puluh ) Cm dan mengatakan kepada korbanNYADU KENAPA LU PUKUL SAYA PUNYA ISTRI DENGAN TENGAH MALAMLalu korban menjawab dan berkata AH KENAPA sehingga membuat terdakwa15menjadi emosi dan langsung mengayunkan parang tersebut ke wajah korbannamun ayunan parang tersebut ditangkis oleh tangan

F TELLU dan kemudian saksi melihat Terdakwadengan kaki kanannya menendang kemaluan SEFRIANA F TELLUsebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa kembali menendang kemaluansaksi SEFRIANA F TELLU dengan kaki kanannya dan setelah itu saksimelihat Terdakwa memukul wajah SEFRIANA F TELLU sebanyak 2 kaliyang mengarah pada bagian leher dan setelah itu banyak orang datangmenuju kearah saksi sehingga Terdakwa menghentikan perbuatannya;Bahwa setahu saksi SEFRIANA F TELLU tidak pernah ada permasalahandengan Terdakwa

yang sedang lewat dijalan tersebut, tetapi padasaat itu dating saksi koroban SEFRIANA F TELLU melintas dan saat ituSEFRIANA F TELLU merasa tersinggung karena dia berfikir Terdakwamemaki SEFRIANA F TELLU sehingga terjadi pertengkaran dan akhirnyaTerdakwa menendang dan memukul saksi korban ;Bahwa SEFRIANA F TELLU Terdakwa lihat dating dari arah rumah bapakJHON BLEGUR bersama istrinya Bapak NANAI SOLO PAA mentujupertigaan jembatan hitam dan saat bertemu dengan Terdakwa ditempattersebut SEFRIANA F TELLU

pu suami pukul lu, lu tidak mengerti juga ;Bahwa kemudian tiba tiba ada beberapa orang teman Terdakwa langsungmenarik MIKAEL KAY dan memegang kedua tangan MIKAEL KAY lalumereka membawa MIKAEL KAY menuju ke got ;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya SEFRIANA F TELLU menariktangan orang yang menarik tangan MIKAEL KAY agar bisa terlepas, dansetelah terlepas MIKAEL KAY lari dan SEFRIANA F TELLU masihbertengkar mulut dengan Terdakwa, baru setelah itu Terdakwa langsungmenendang saksi SEFRIANA F TELLU

saksi SEFRIANA FTELLU, perbuatan tersebut terjadi karena pada saat saksi koroban SEFRIANA FTELLU melintas ditempat tersebut untuk pulang dengan menumpang ojek dan saatitu saksi SEFRIANA F TELLU merasa tersinggung karena Terdakwa telahmenghalang halangi laju ojek yang saksi tumpangi dan Terdakwa juga melemparisaksi dengan batu ;Menimbang, bahwa setelah pulang dari tempat kos, saksi SEFRIANA FTELLU bersama suami saksi yaitu saksi MIKAEL KAY datang untuk menemuiTerdakwa dengan berjalan kaki ke arah

sehingga majelis menilai unsurmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi pula dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban SEFRIANA F TELLU ;Ad.3.

Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun6. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun;7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, PemohonI dan PemohonlIl sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun17. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun18. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;19. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2019/PA.Smp20.

Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun28. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun29. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;30.

Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun2.

Penuntut Umum:
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTA

PUTUSANNomor41/Pid.Sus/2018/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTAAlias SELY;Tempat Lahir : Lasuama;Umur/ Tanggal Lahir : 36Tahun/ 31 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sanggaoen RT 008 RW 009, DesaSanggaoen, Kecamatan Lobalain,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SELY SEFRIANA MARTELDAKOTTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan atau dokumen Elektronik yang memilikimuatan pemerasan dan/ atau pengancaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 27 ayat (4) Jo pasal 45 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah

pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali atasperbuatan yang ia lakukan dan berjanji tidak akan mengulaniperbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanyang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SELY SEFRIANA

daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rnodan/ atau pengancaman, terhadap saksi BET ANABOKAY perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saat terdakwa SELY SEFRIANA

Selly Sepriana Martelda Kotta tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (4) Jopasal 45 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 TahunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rno2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwaSELY SEFRIANA

Ginting dan Novi Sefriana melihatAriana Nurdin membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampahdiruang tunggu keberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutuptong sampah terjatuh;Bahwa melihat hal tersebut saksi Ice T Br. Ginting bersama dengan NoviSefriana memeriksa tong sampah tempat Ariana Nurdin membuangsuatu bungkusan tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus didugashabu yang dikemas plastik klip transparan yang dimasukkan kedalamkaos kaki warna hitam ;Bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Ginting dan Novi Sefriana melihatAriana Nurdin membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampah diruangtunggu keberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutup tong sampahterjatuh, melinat hal tersebut saksi Ice T Br. Ginting bersama dengan NoviSefriana memeriksa tong sampah tempat Ariana Nurdin membuang suatubungkusan tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus diduga shabu yangdikemas plastik klip transparan yang dimasukkan kedalam kaos kaki warna hitam,kemudian saksi Ice T Br.

Ginting bersama dengan Novi Sefriana membawa ArianaNurdin kemeja lapor Avsec Bandara;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Ginting dan Novi Sefriana melihatterdakwa membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampah diruangtunggu keberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutup tongsampah terjatuh;Bahwa melihat hal tersebut saksi Ice T Br. Ginting bersama dengan NoviSefriana memeriksa tong sampah tempat terdakwa membuang suatubungkusan tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus diduga shabuyang dikemas plastik klip transparan yang dimasukkan kedalam kaoskaki warna hitam ;Bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Ginting dan Novi Sefriana melihatterdakwa membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampah diruangtunggu keberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutup tongsampah terjatuh;Bahwa melihat hal tersebut saksi lce T Br. Ginting bersama dengan NoviSefriana memeriksa tong sampah tempat terdakwa membuang suatubungkusan tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus diduga shabuyang dikemas plastik klip transparan yang dimasukkan kedalam kaoskaki warna hitam ;Bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Ginting dan Novi Sefriana melihatterdakwa membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampah diruang tunggukeberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutup tong sampah terjatuh,melihat hal tersebut saksi Ice T Br.

Ginting bersama dengan Novi Sefriana membawa terdakwa kemeja laporAvsec Bandara;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Yang meninggal duniaantara lain SEFRIANA OTTU, BARBARA ATI dan MINCE NOME sesuai denganhasil Visum Et Repertum ;SEFRIANA OTTU :Sesuai dari hasil Visum Et MRepertum dari Puskesmas OinlasiNomor:VER.07.01.1/197D/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang melakukanpemeriksaan dr. DIANA A.BANUNAEK, dengan Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada jenazah perempuan berusia empat puluhtahun.

kencang / ngebut, dan tiba tiba pada saat melewati jalan mendaki di Desa Kokoi, mobil bus yangdikemudikan terdakwa tiba tiba mati, dan seketika mobil langsungmundur dan terguling sebanyak 3 (tiga) kali, dan pada saat kejadiankecelakaan tersebut, Saksi terlempar keluar dari mobil dan tulang pahasebelah kanan Saksi patah dan kepala Saksi luka, sementara ibu kandungSaksi cuma merasa kesakitan dibadannya ;Bahwa pada kecelakaan tersebut ada 3 ( tiga) korban yang meninggaldunia ditempat kejadian yakni SEFRIANA

dengan kencang ;Bahwa benar, saat mobil bus yang dikemudikan terdakwa mesinnya mati danmeluncur kebawah, terdakwa bersama kernet /konjak langsung melompat dari dalambus dan lari, adapun saat Terdakwa melompat tersebut sempat menginjak tubuhSaksi Orance Manitu, sementara penumpang lainnyan terguling guling didalambus, sebagian penumpang terlempar keluar bus, sehingga ada yang mengalami lukaberat dan ada yang hanya luka ringan, dan ada 3 ( tiga) korban yang meninggaldunia ditempat kejadian yaitu Sefriana

kesakitan dibadannya ;Bahwa benar, saat mobil bus yang dikemudikan terdakwa mesinnya mati danmeluncur kebawah, terdakwa bersama kernet /konjak langsung melompat dari dalambus dan lari, adapun saat Terdakwa melompat tersebut sempat menginjak tubuhSaksi Orance Manitu, sementara penumpang lainnyan terguling guling didalambus, sebagian penumpang terlempar keluar bus, sehingga ada yang mengalami lukaberat dan ada yang hanya luka ringan, dan ada 3 ( tiga) korban yang meninggaldunia ditempat kejadian yaitu Sefriana

Ginting dan Novi Sefriana melihatAriana Nurdin membuang suatu bungkusan kesebuah tong sampahdiruang tunggu keberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutuptong sampah terjatuh;Bahwa melihat hal tersebut saksi Ice T Br. Ginting bersama dengan NoviSefriana memeriksa tong sampah tempat Ariana Nurdin membuangsuatu bungkusan tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus didugashabu yang dikemas plastik klip transparan yang dimasukkan kedalamkaos kaki warna hitam ;Bahwa kemudian saksi Ice T Br.

Ginting dan Novi Sefriana melihat Ariana Nurdinmembuang suatu bungkusan kesebuah tong sampah diruang tunggukeberangkatan Domestik sampai terdengar suara tutup tong sampah terjatuh,melihat hal tersebut saksi Ice T Br. Ginting bersama dengan Novi Sefrianamemeriksa tong sampah tempat Ariana Nurdin membuang suatu bungkusantersebut dan menemukan 4 (empat) bungkus diduga shabu yang dikemas plastikklip transparan yang dimasukkan kedalam kaos kaki warna hitam, kemudian saksiIce T Br.

Ginting bersama dengan Novi Sefriana membawa Ariana Nurdin kemejalapor Avsec Bandara, kemudian saksi Ice T Br.

mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah bersekolah di MAN Krui dan sekarang ini saksi telahdikeluarkan dari sekolah tersebut.Bahwa saksi dikeluarkan dari sekolah karena saksi dianggap telah memberikancitra buruk pihak sekolah kerena saksi sering keluar malam dan sering dibawa olehlakilaki lain yang bukan keluarga saksi.Bahwa saksi sering dibawa lakilaki lain yang bukan keluarga saksi setelahmengenal saksi Wulan Sefriana.Bahwa setelah saksi mengenal saksi Wulan Sefriana

saksi banyak dikenalkandengan lakilaki lain yang bukan keluarga saksi.Bahwa saksi kenal dengan saksi Wulan Sefriana pada sekira bulan Januari 2015akan tetapi saksi pada sekira bulan Mei 2015 saksi baru berteman dekat dan akrabdengan saksi Wulan sefriana.Bahwa setiap saksi dikenalkan kepada lakilaki oleh saksi Wulan Sefriana saksiselalu melakukan hubungan persetubuhan dengan lakilaki tersebut.Bahwa setiap saksi dikenalkan kepada lakilaki oleh saksi Wulan Sefriana saksiselalu di bujuk dan dirayu serta

Bar dan saudara Azizi sedangkan 2 (dua) orang ABK kapal saksi tidakmengenal nama nya.Bahwa bayaran yang saksi terima dari lakilaki yang telah melakukanpersetubuhan dengan saksi ratarata sekira Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang hasil pemberian dari lakilaki yangsaksi terima kepada saksi Wulan Sefriana akan tetapi saksi Wulan selalu memintauntuk dibayarin makan dan dibelikan bedak, lipstik atau keperluan saksi Wulanlainnya.Bahwa saksi mengetahui saksi Wulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eka Sefriana Agustin binti Dwi Supriyanto, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ari Setiawan bin Slamet Preh Haryanto;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sherly Sefriana Putri binti Supriyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bima Saputra bin Joko Purwoko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Sefriana bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Wiwi Winarsih binti Tarka);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taroji bin Suya) terhadap Penggugat (Vestika Agus Sefriana binti Turwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Setyo Widodo Bin Jasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Sefriana, S.Pd Binti M. Makhsu.

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Andi Setyo Widodo Bin Jasman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Banjar Negara PekonBanjar Negara Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANEvi Sefriana, S.Pd

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Setyo Widodo Bin Jasman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Sefriana, S.Pd Binti M.Makhsu. A.Ma.Pd) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;114.