• BPRS Magetan PenggugatJulia Artha Evi Chandra Tergugat ISefyan Dwi Herdiawan Tergugat II

• ALAM SUGESTIBahwa saksi membenarkan keterangan yang tercantum dalam BAPPenyidikan ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 pada saat terdakwa mengambil handphonePutusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 6 dari 15 halamandi Jalan Godean, namun saksi mengetahuinya setelah diberitahuterdakwa Il di sekolahan ;Bahwa pada malam kejadian saksi dalam keadaan mabuk dan hanyaberada didalam mobil milik Sefyan yaitu mobil Honda City Nopol K 7604FB warna abuabu

  K 7604 FB warna abuabu metalik adalah milik saksi SEFYAN menjemput terdakwa selanjutnyamenuju jalan Godean ;Bahwa sesampainya di depan counter handphone "Happy Phone milik saksikorban NOVAN, kemudian terdakwa langsung membuka pintu rolling dooryang kecil dengan cara diangkat dengan menggunakan tangan setinggikurang lebih 1 (satu) meter, karena pintu rolling door tersebut tidak digembokdibagian bawah, hingga terdakwa bisa masuk kedalam counter HP ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil sebanyak

  K 7604 FB warna abuabu metalik adalah milik saksi SEFYAN menjemput terdakwa selanjutnyamenuju jalan Godean ;Bahwa Sesampainya di depan counter handphone "Happy Phone milik saksikorban NOVAN, kemudian terdakwa langsung membuka pintu rolling dooryang kecil dengan cara diangkat dengan menggunakan tangan setinggikurang lebih 1 (satu) meter, karena pintu rolling door tersebut tidak digembokdibagian bawah, hingga terdakwa bisa masuk kedalam counter HP ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil sebanyak

  Bin LANANG RUDISANTOSO menelepon terdakwa Il AJl RIFAL BAGUS SAPUTRO BinSLAMET WAGIRAH yang saat itu sedang bersama dengan saksi SEFFYANANUGRAH DARMAWAN dan saksi ALAM SUGESTI, yang mana terdakwa NOVA CANDRA mengajak untuk jaker atau kerja atau dengan kata lainmengambil handphone di daerah jalan Godean ditempat terdakwa bekerjaPutusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 10 dari 15 halamansebagai tukang cat dan meminta untuk dijemput di depan Sindu Park padapukul 24.00 wib ;Bahwa kemudian saksi SEFYAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURULLITA ROHMAH Binti WAGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIVO SEFYAN PUTRA Bin SUMAR;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  O09 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangDengan calon suaminya :Nama >: RIVO SEFYAN PUTRA Bin SUMARTanggal lahir : Malang, 21 September 1998, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.040 RW.

  sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULLITAROHMAH Binti WAGIANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama RIVO SEFYAN

  kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIVO SEFYAN

  Bahwa anak Pemohon bernama NURULLITA ROHMAH Binti WAGIANTO,umur 15 tahun, 12 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RIVO SEFYAN PUTRA Bin SUMAR sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURULLITAROHMAH Binti WAGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIVO SEFYAN PUTRA Bin SUMAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• M.Yamin gq Keluarga Rersara nomer 18 Kota Pontianak, sebagalPenggugat,mehawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirpekeqaan Pecagang, beriampat tinggal diKota Scniliarak, yang dafan hal inl dawakili olehKuasanya Sefyan, SH Muhammad aha, SH. Jamentar P Sinurat,SH, MM, Armcrudin.SH, MH.

• Steven Sefyan,

• 1 (satu) lembar STNK An. Steven Seftyan
• 1 (satu) buah pecahan body depan, berikut BG-3333-IN,
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG-3333-IN,

dikembalikan kepada korban,

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BG-2651 ACC ,,

Dikembalikan kepada Terdakwa,

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah),

Steven Sefyan dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega dengan Nomor Polisi BG2651 ACC beserta STNKserta pecahan body depan,Dikembalikan kepada korban, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG3333IN,Dimenbalikan kepada Terdakwa,4.

Steven Sefyan, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BG2651 ACC , 1 (satu) lembar STNK An.

Steven Sefyan, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BG2651 ACC , 1 (Satu) lembar STNK An.

Steven Sefyan, 1 (satu) lembar STNK An. Steven Seftyan 1 (Satu) buah pecahan body depan, berikut BG3333IN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG3333IN,dikembalikan kepada korban, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BG2651 ACC ,,Dikembalikan kepada Terdakwa,6.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistridan telah dikarunai dua anak bernama Christine Destyara Dewi, A.Md,Perempuan, Umur 26 tahun (Madiun, 18 Juli 1993), Sefyan DwiHerdiawan, Lakilaki, Umur 23 tahun (Madiun, 08 September 1996);4.

  Tanggal 8 September 1996 tergugat melahirkan anak ke dua ygbernama SEFYAN DI HERDIAWAN, yang sekarang berusia 22 tahun.Dalam masa dinas di Dagangan, rumah tangga tergugat dan penggugatmengalami sedikit cobaan yang mana penggugat terlibat hubungandengan perempuan Sewulan Dagangan.

• Rendi Sefyan Lekat3. Yoga Andesta4. Mayang Hermansyah10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

• saksiSefyan mencari Terdakwa Ernawati sesuai dengan KTP namunTerdakwa Ernawati tidak ketemu, lalu saksi mencari Terdakwa llMuhammad Indra sesuai dengan alamat STNK dan ternyata Terdakwa IMuhammad Indra tidak ada dirumah karena berada dirumah neneknya,lalu saksi melaporkan para Terdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SEFYAN

  MuhammadIndra yang intinya jika kamera tidak dikembalikan sesuai dengan waktunyamaka akan diproses secara hukum; Bahwa setelah jatuh tempo yaitu tanggal 14 Desember 2016 Terdakwa Ernawati dan Terdakwa Il Muhammad Indra tidak mengembalikankameranya, maka saksi Rose Maya menelepon Terdakwa Il MuhammadIndra dan di jawab masih diperjalanan dan kamera masih dibawa Terdakwa Ernawati dan setelah itu handphonenya tidak bisa dihubungi; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2016 saksi Rose Mayabersama saksi Sefyan

  intinya jika kamera tidak dikembalikan sesuai denganwaktunya maka akan diproses secara hukum;Menimbang, bahwa setelah jatuh tempo yaitu tanggal 14 Desember2016 Terdakwa Ernawati dan Terdakwa Il Muhammad Indra tidakmengembalikan kameranya, maka saksi Rose Maya menelepon Terdakwa IlMuhammad Indra dan di jawab masih diperjalanan dan kamera masih dibawaTerdakwa Ernawati dan setelah itu handphonenya tidak bisa dihubungi;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2016 saksiRose Maya bersama saksi Sefyan

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Suleman bin Hasrul Suleman) terhadap Penggugat (Sefyan Tabran Daud alias Serfian Daud binti Tabran Daud );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• Sefyan Kriswantor,BAE bin Mukri Priyanto.24. Peraturan Desa Muntur No.Ol tahun 2006, tanggal 30 Januari 2006,tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahun Anggaran 2006.2s Peraturan Desa Muntur No.03 tahun 2006, tanggal 30 Desember 2006,tentang perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahunAnggaran 2006.26. Uang tunai sebesar Rp.200.000,27 Uang tunai sebesar Rp.200.000,28.

  SEFYAN KRISWANTORO, BAE BIN MUKRI PRIYANTO;Bahwa saksibekerja di Dinas PU CiptaKarya Kab.

  Sefyan Kriswantor, BAEbin Mukri Priyanto.24. Peraturan Desa Muntur No.O tahun 2006, tanggal 30 Januari 2006,tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahun Anggaran 2006.25. Peraturan Desa Muntur No.03 tahun 2006, tanggal 30 Desember 2006,tentang perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahunAnggaran 2006.26. Uang tunai sebesar Rp.200.000,27. Uang tunai sebesar Rp.200.000,28.

  Sefyan Kriswantor, BAEbin Mukri Priyanto.24. Peraturan Desa Muntur No.01 tahun 2006, tanggal 30 Januari 2006,tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahun Anggaran 2006.2s Peraturan Desa Muntur No.03 tahun 2006, tanggal 30 Desember 2006,tentang perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahunAnggaran 2006.26. Uang tunai sebesar Rp.200.000,27. Uang tunai sebesar Rp.200.000,28.

• terdakwa yang menyatakan bahwa iatidak memilikt barang bukti berupa (satu) paket plastic keeil berisikan Kristal benineyaitu sabusabu dengan bert 0,338 gram dengan alasan bahwa terdakwa hanymenggunakan sabusabu saja 2 (dua) hari selum tertangkap dirumah Sabaria, kemudiansaksisaksi yang ada dipersidangan tidak ada yang mengetahui kalau sabusabu tersebutadalah miliknya, menurut majelis hal tersebut adalah hak seorang terdakwa untukmenyangkalinya, namun berdasarkan keterangan saksi Ajon dan saksi Sefyan

• Nomor 895 K/Pdt/2016 7 FAUZY BENNY 29Feb08 12Mar08 10,516,000 13,031,077) 28.67 560,401,452 Pensiun Normal8 FATHUL HADI 31Jul02 31Jul02 9,640,800 11:729.640 499 438,453,943 MASP9 IHERMANSYAH HASHIM 31Dec04 28Dec04 8,415,000 10,427,588 3660 398,855,222 LVSP10 ISMAIL IBRAHIM 31Jan10 25Jan10 18,103,000 22,432,634/ 5983 1,003,748,21 Pensiun Normal11 IM YUSUF SABON 31Oct04 28Oct04 8,417,000 19,430,066 2558 353,266,330 LVSP12 MARTIN 31Oct04 15Dec04 5,589,000 6,846,525 19.00 195,125,963 LVSP1g, MEEIAMMAD SEFYAN