MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sefran Gunadi Khairani bin Khairani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsider;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 ( satu miliar

Terdakwa:
Sefran gunadi khairani

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu( PKWTT);
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak 18 Desember 2019
4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar masing-masing kepada:

1. Sefran

Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat masing-masing sebagi berikut:

1. Sefran Rinaldo (masa kerja 2(dua) Tahun 3 bulan)

Uang pesangon 2X3XRp.3.420.000, -=Rp. 20.520.000,-

Uang penggantian hak 15%X Rp.20.520.000,-=Rp. 3.078.000,-

Jumlah

Penggugat:
SEFRAN RINALDO, Dkk
Tergugat:
PT. HARI MAU INDAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sefran Rinaldo bin Selamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SEFRAN RINALDO BIN SELAMAT

Terbanding/Terdakwa : SEFRAN RINALDO BIN SELAMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEFRAN ADRIYANSYAH Als FRAN Bin JUARSYAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menghukum Terdakwa SEFRAN ADRIYANSYAH Als FRAN Bin JUARSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000

Membebani Terdakwa SEFRAN ADRIYANSYAH Als FRAN Bin JUARSYAH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SEFRAN ADRIYANSYAH Als FRAN BIN JUARSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SEFRAN OKTARIANSYAH BIN IDHAM (Alm) dan Terdakwa II ARLIN DEVITA BINTI ANWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEFRAN OKTARIANSYAH

Terdakwa:
1.Sefran Oktariansyah Bin Idham (Alm)
2.Arlin Devita Binti Anwar

Saksi berjanji sesuai keyakinanya agama Kristen,kemudian memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena Pemohon menantunyasedang Pemohon Il adalah anak tirinya.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan saksihadir waktu pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu oranganak bernama Nadine Krisa, umur 7 tahun.Bahwa saksi mengetahui anak yang hendak diangkat parapemohon bernama Qhairil Sefran Kurniawan anak dari lwanGunawan dan Hikmi Sri Wahyuni.Bahwa

saksi tidakmengetahui keberadaannya sedang ibu kandung Qhairil SefranKurniawan saat ini tinggal bersama dengan Pemohon denganPemohon sebagai pasangan suami istri.Halaman 7 dari 16Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mmke Bahwa saksi tahu Pemohon adalah sosok ayah penyayangbahkan Pemohon selalu mengantarnya ke tempat mengaji dansekolah.e Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon amanaman dan hidup rukun bersama anakkandung Pemohon dan Pemohon Il bersama anakangkatnyaQhairil Sefran

sejak 10 tahun yang lalu.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak bernama Ndine Kansa, umur 7 tahun.Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonanpengangkatan anak terhadap anak bernama Qhairil SefranKurniawan, yang sekarang sebagai anak tiri Pemohon I.Bahwa ayah kandung calon anak angkat bernama lwan Gunawandan ibunya bernama Hikmi Sri Wahyuni.Bahwa Ayah kandung calon anak angkat tersebut saksi tidakmengetahui keberadaannya.Bahwa saksi tahu orang tua anak Qhairil Sefran

SEFRAN AIDAN FARAN umur 3,5 tahun ikutTermohon; 2 9222922 2025e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas dan mengantarkan semua barangbarang Pemohon ke rumah orang tua Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak,

SEFRAN AIDAN FARANumur 3,5 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon cemburu tanpa alasan yangjelas dan mengantarkan semua barangbarang Pemohon ke rumah orang tuaPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon

namun tidak berhasil ; ' . ahwa ; dalam hebaksiannya padapoko lof eenfa peequdat dan valh let suami istri sah. am, a setelah menikah, a dan Tergugat berdomisili di i: a antara Penggugat dan Ter 4 Sefran dan harmonis namun tidakdik rdniai anak. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidakharm&rte oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan. Bahwa. penyebab terjadinya perselisiban Karena Penggugat Tergugat selaluberbeda pandangan.

saksi13Daniel Nonobais yang biasa Terdakwa kemudikan untuk mengangkutpenumpang;Bahwa oleh karena Terdakwa ada luka pada ketiaknya maka Semi Willamengatakan pada Terdakwa mobil akan dikemudikan oleh Sefron Soru;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa mengambil mobil pick dirumahnya saksi Daniel Nonobais dengan alasan mau muat Penumpangpenjual ikan langganan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kerumah membawa mobil tersebut danberkumpul di rumahnya Sefron Soru bersamasama dengan Semi Willa,Sefran

2015/PN.SOE16Menimbang, bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 Maret 2015Terdakwa ditelpon oleh Semi Wila nengajak ke Bena menggunakan mobil pick miliksaksi Daniel Nonobais yang biasa Terdakwa kemudikan untuk mengangkutpenumpang seharihari dan sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa mengambil mobil pickdi rumahnya saksi Daniel Nonobais dengan alasan mau muat penumpang penjualikan lalu Terdakwa pulang ke rumahnya membawa mobil tersebut dan berkumpul dirumahnya Sefron Soru bersama dengan Semi Willa, Sefran

keterangan Terdakwa bahwa awalnya padahari minggu tanggal 15 Maret 2015 Terdakwa ditelpon oleh Semi Wila mengajak keBena menggunakan mobil pick milik saksi Daniel Nonobais yang biasa Terdakwakemudikan untuk mengangkut penumpang sehingga sekitar pukul 19.00 witaTerdakwa mengambil mobil pick di rumahnya saksi Daniel Nonobais dengan alasanmau muat Penumpang penjual ikan langganan Terdakwa Terdakwa pulang kerumahmembawa mobil tersebut dan berkumpul di rumahnya Sefron Soru bersamasamadengan Semi Willa, Sefran

Sefran Rava Dinata, lakilaki, umur 4 tahun dan anakanak tersebut sekarangikut dengan Penggugat;Bahwa,pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun 1 bulan, akan tetapi sejakAgustus 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat yang tempramental dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat

Sefran Rava Dinata, lakilaki, umur 4 tahun dan anakanak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa,pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun 1 bulan, akan tetapi sejakAgustus 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat yang tempramental dan apabilaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat

W/.U1/7616/At.02.282/I11/2011 ditujukankepada Sefran Haryadi, SH.

SEFRAN BIN MATAYAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindka pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

AYU) :PAK, ADA AYU lalu dijawab Saksi SEFRAN : AYU TIDAK ADA, DI PAGARDEWA kemudian Terdakwa bersama dengan saksi ILHAM berpamitan inginpulang dan saksi SEMIRAN masuk ke dalam rumah, namun sebelum pergiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 33/Pid.B/2018/PN.Bgmeninggalkan tempat tersebut, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit Hp merekOPPO Neo 7 warna putih terletak di atas speaker di dalam ruang tamu rumahsaksi korban, dan setelah melihat situasi aman tidak ada orang disekitar tempattersebut kemudian

Dalam memorikasasi ini perlu kami sampaikan bahwa Pemohon Kasasi semulaTerbanding/Terdakwa telah DIPERAS oleh Jaksa Penuntut Umum dan buktiadanya pemerasan tersebut berupa rekaman pembicaraan baik langsung danpembicaraan lewat Hand Phone antara Pemohon Kasasi semulaTerbanding/Terdakwa dengan Jaksa Penuntut Umum telah kami serahkankepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan kepada JaksaPenuntut Umum Pengganti (saudara Sefran, SH) pada saat penyampaianpledoi.

RestaRamadani;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan pihak Penggugattersebut telah dibubuhi materai cukup dan dinagezelen serta telah pula ditelititernyata sesuai dengan aslinya, sehingga keseluruhannya secara formildapat diterima dan telah memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 7 ( tujuh ) surat yang diberi tandabukti Tl sampai dengan T7 dan satu orang saksi yang bernamaMuhammad Sefran

Penggugat juga telah menanggalkan rasahormatnya pada orang tua Tergugat yang telah tulus berusahamembantu meringankan beban keluarga mereka ; Bahwa, Penyebab yang lain adalah Penggugat selalu memaksakangaya hidup mewah, jauh diluar kemampuan ekonomi mereka ;Halaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps Bahwa, hal yang paling parah adalah Penggugat telah berulangkalimenjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, diantaranya dengan mantanpacarnya, serta teman kerjanya yang bernama Sefran

Hal tersebut sesuai denganjawab menjawab Penggugat dan Tergugat ;Bukti T.20 hingga T.38 dan 1.43 dipertimbangkan dalam hubunganantara satu dengan lainnya merupakan hasil cetak elektronik yangdaripadanya cukup untuk menyusun persangkaan tentang adanyahubungan cinta yang dilakukan Penggugat dengan pria lain yangbernama Sefran, hal sebelum keduanya melakukan pembaharuanperkawinan, seperti yang terurai dalam jawab menjawab ;Bukti Surat T.39 adalah surat biasa, tentang hal yang berkaitan denganpengakuan