M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Para Pemohon semula bernama : I DEWA AYU NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING di rubah/diganti menjadi TJOKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

KOTA MATARAM untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : 5271-LU-15102018-0003 tanggal 07 September 2018 dari yang semula tertulis I DEWA AYU NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING anak kesatu, jenis kelamin perempuan, dari suami istri TJOK MULIATMA SEGENING dan I DEWA AYU GRACIA GUANA MUTHI, lahir di Mataram pada tanggal 07 September 2018; dirubah menjadi TJOKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING, anak kesatu, jenis kelamin

perempuan, dari suami istri TJOK MULIATMA SEGENING dan I DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, lahir di Mataram pada tanggal 07 September 2018;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknya dari yang semula bernama : TJOKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING di rubah/diganti menjadi nama COKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5271-LU-15102018-0003 tanggal 07 September 2018 dari yang semula tertulis TJOKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING anak kesatu, jenis kelamin perempuan, dari suami istri TJOK MULIATMA SEGENING dan I DEWA AYU GRACIA GUANA MUTHI, lahir di Mataram pada tanggal 07 September 2018; dirubah

menjadi COKORDA ISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING, anak kesatu, jenis kelamin perempuan, dari suami istri TJOK MULIATMA SEGENING dan I DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, lahir di Mataram pada tanggal 07 September 2018

Pemohon:
1.Tjok Muliatma Segening
2.I Dewa Ayu Gracia Guana Murthi

MURTHI, lahir diMataram pada tanggal 07 September 2018;Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama anak TJOKORDA ISTRINARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING menjadi nama COKORDAISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING karena menggunakanHalaman 1 dari 6 Penetapan nomor 462/Pdt.P/2020/PN Mtrejaan yang disempurnakan (TJ menjadi C ) nama/gelar dari garis ayahyaitu COKORDA ISTRI, sehingga selengkapnya menjadi COKORDAISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaanaknya dari yang semula bernama : TJOKORDA ISTRI NARESWARIADHISTI PUTRI SEGENING di rubah/diganti menjadi nama COKORDAISTRINARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING;3.

, dari Suami istri TJOK MULIATMA SEGENING dan DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, lahir di Mataram pada tanggal 07September 2018;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271032903640002, atas nama Ir.Tjok Muliatma Segening, diberi tanda bukti P1;2.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanaknya dari yang semula bernama : TJOKORDA ISTRI NARESWARIADHISTI PUTRI SEGENING di rubah/diganti menjadi nama COKORDAISTRI NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING;3.

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dewa Made Segening ;Tempat lahir : TemegeUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 8 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Lingkungan Temega Pekarangan,Keluranhan/Desa Padangkerta, KecamatanKarangasem

permainan judi togel bersifat untunguntungan yang didasarkan padakepintaran pemain / pemasang nomor untuk menebak nomor yang akan keluardengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan judi jenis togel tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1le KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa DEWA MADE SEGENING

dilakukan untuk yang menangmendapatkan hadiah berupa uang rupiah didapat dengan cara terdakwaHal 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 446/Pid.B/2020/PN DpsAtas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :Saksi GEDE NGURAH, didepan persidangan dibawah sumpah pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEWA MADE SEGENING

Saksi PUTU SANTI ADNYANA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEWA MADE SEGENING pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 , sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di Terminal BatubulanJalan Dewi Sri Desa Batubulan Kecamatan Sukawati Kabupaten tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamulai menyelenggarakan atau

Menyatakan terdakwa DEWA MADE SEGENING tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWA MADE SEGENING oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pol. tidak ingat beserta STNK tersebut dan saksijuga tidak sempat bertanya kepada GUSTI MIRSA. dan Selain kedua mobiltersebut, sebelumnya saksi tidak pernan menerima gadai barang dari GUSTIMIRSA ataupun dari orang lain.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 12.00 Wita, padasaat saksi sedang berada di rumah saksi dengan teman saksi yang bernama NENGAH MUSTI, datang GUSTI MIRSA bersama DEWA SEGENING denganmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No.

yang dibacakan dimuka persidangan; Bahwa benar Peristiwa itu terjadi sebanyak 2 (dua) kali dalam waktu dan tempatberbeda diantaranya sebagai berikut : Pertama pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 16.30 witabertempat di 9 Tamarind Rent Car Tour JI Setra Dukuh No.1 Br KelanKel.Tuban Kec.Kuta Kab.Badung.Adapun mobil yang terdakwa sewa yaitu 1(satu) unit Daihatzu Ayla tahun 2017 warna merah No.Pol : DK 1339 OKkemudian terdakwa gadaikan melalui perantara teman terdakwa yangbernama : DEWA SEGENING

Kedua pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 15.30 witabertempat di 9 Tamarind Rent Car Tour JI Setra Dukuh No.1 Br KelanKel.Tuban Kec.Kuta Kab.Badung.Adapun mobil yang terdakwa sewa yaitu 1(satu) unit Toyota Avanza tahun 2014 warna putih No.Pol : DK 764 FTkemudian terdakwa gadaikan kepada seorang lakilaki yang biasa dipanggildengan nama : DEWA SEGENING alamat Jalan Tirta Gangga Karangasemsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Dan Adapun 1(satu) unit mobil Daihatzu Ayla tahun 2017 warna merah No.Pol : DK 1339 OKterdakwa gadaikan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 11.00wita bertempat di Br Bias Desa Ababi Kec.Abang Kab.Karangasem, melaluiperantara teman terdakwa yang bernama : DEWA SEGENING kepada seoranglakilaki yang biasa dipanggil dengan nama : JRO MANGKU sebesarRp.95.000,000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit Toyota Avanzatahun 2014 warna putin No.Pol : DK 764 FT terdakwa gadaikan

pada hari dantanggal tidak ingat tepatnya pada bulan Oktober 2018 sekira jam 12.00 witabertempat di Jalan Goa Lawah Klungkung, kepada seorang lakilaki yang biasadipanggil dengan nama : DEWA SEGENING sebesar Rp.40.000,000, (empatpuluh juta rupiah).

Perceraian;Maka atas dasar uraian di atas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Ibu Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untuk memanggilserta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.5.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secara sah secara adatBali/Agama Hindu pada tanggal 23 Nopember 2005 di Dusun KapitDesa Nyalian yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu yangbernama Mangku Dalem Segening

Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105/KW/0603201 4/0135 tanggal 6 Maret 2014;Petitum ke 2, Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secarasah secara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 23 Nopember 2005di Dusun Kapit Desa Nyalian yang telah dipuput oleh RohaniawanHindu yang bernama Mangku Dalem Segening serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas, Perkawinan

seluruhnya adalah milik Terdakwa; Bahwa benar saksi bersama suami saksi yang bernama Anak Agung GedeSayang Juniarta turut menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014, pukul14.45 Wita. bertempat di pinggir Jalan Raya Gajah Mada, sebelah timur Kantor20Bupati Klungkung, Kelurahan Semarapura Tengah, Kecamatan Klungkung danKabupaten Klungkung;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Anak Agung Gede Sayang Juniartaakan melakukan sembahyang di Pura Dalem Segening

Terdakwa; Bahwa benar saksi bersama istri saksi yang bernama Ni Made Yuni ArmiyantiAlias Jero Melati turut menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014, pukul14.45 Wita. bertempat di pinggir Jalan Raya Gajah Mada, sebelah timur KantorBupati Klungkung, Kelurahan Semarapura Tengah, Kecamatan Klungkung danKabupaten Klungkung; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Ni Made Yuni Armiyanti Alias JeroMelati akan melakukan sembahyang di Pura Dalem Segening

jalan raya sebelah Utara;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Bli.Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Gung Sadam dengan Gung Kolok sertaGung Pekes sehingga terjadi cekcok saat kejadian dan saksi juga tidak tahu apapermasalahan antara pihak jero kawan dengan pihak jero kanginan sehingga terjadikeributan saat kejadian namun pernah sebelumnya terjadi permasalahan yaitumasalah keyakinan dimana pihak jero kanginan yakin ke Dalem Blangbangansedangkan pihak jero kawan yakin ke Dalem Segening

Gung Sadam berdiri disamping kiri saksimenghadap ke Utara;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada permasalahan yang terjadiyaitu antara pihak blangbangan dan pihak segening, terdakwa beradadi kelompok Blangbangan sedangkan saksi berada dikelompokSegening.

Bahwa meru tumpang tingkat 5 (lima) yang ada di merajan Bukian adalahsesuai dengan yang ada di Pedarman Satria Dalem Dinasti Dalem Sri AjiKresna Kapakisan di Besakih adalah sentana dalem Segening yangmerupakan tucak, leluhur garis keturunan Dewa Bukian;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan. Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku.

dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali P20.1.P20.2,P20.3, P21, P22, P23 yang merupakan copy dari fotocopy yang telahdiberi materai;Menimbang, bahwa dengan demikian buktibukti surat tersebut dapatdigunakan untuk keperluan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah menurut Agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Dwe Made Segening