ZANI Bin SEGON (Alm)

PUTUSANNomor: 38/Pid.Sus/2017/PN.T bkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZANI Bin SEGON (Alm)Tempat lahir : Bagan MeliburUmur / Tanggal : 31 Tahun/01 Februari 1986Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jl.

Kemudiansekira pukul 09.00 waktu setempat (Malaysia) terdakwa ZANI Bin SEGON (Alm)meninggalkan kapal untuk melaporkan kedatangannya kepada pihak agenpelayaran di Batu Pahat (Malaysia) sambil membawa paspor seluruh awak kapalKM. SARIDEWI ;Masih pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul 13.00 waktu setempat(Malaysia) terdakwa memerintahkan para ABK untuk melakukan pembongkaranmuatan arang yang dibawa KM.

SARIDEWI sedang bersandar dan terdakwaZANI Bin SEGON (Alm) angsung memerintahkan para ABK KM. SARIDEWImelakukan pemuatan muatan bawang merah tersebut ke dalam palka KM.SARIDEWI dan pemuatan selesai dimuat sekira pukul 16.00 waktu setempat(Malaysia). Tidak lama berselang setelah bawang merah dimuat ke KM.SARIDEWI, datang muatan berupa barang bekas (pakaian, pecah belah danbarang lainnya) dan terdakwa ZANI Bin SEGON (Alm) kembali memerintahkanpara ABK untuk memuatbarang barang tersebut ke KM.

SARIDEWI,terdakwa ZANI Bin SEGON (Alm) membayar lunas atas kedua muatan tersebut.Kemudian pada pukul 19.00 waktu setempat (Malaysia) setelah mendapatdokumen pelepasan (Port Clearance) dari agen pelayaran Malaysia, KM.SARIDEWI yang dinakhodai terdakwa ZANI Bin SEGON (Alm) dan para ABKbertolak dari pelabuhan Batu Pahat (Malaysia) menuju Selat Panjang tepatnyamenuju Sungai Bagan Melibur Kabupaten Kepulauan Meranti (Indonesia)dengan membawa muatan bawang merah sebanyak 500 (lima ratus) karungdan barang

ZANI bin SEGON (Alm) denganmenggunakan KM. SARIDEWIGT.4.Bahwa ahli mendapat surat tugas atau surat perintah nomorST827/WBC.04/PSO/UP.10/2016 tanggal 26 Oktober 2016 untuk memberikanketerangan sebagai ahli kepada Penyidik Kanwil DJBC Khusus Kepri dalamperkara ini.Bahwa ahli menyatakan tidak pernah mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

SUPARLAN alias SEGON bin PARDONO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 42/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara :Nama lengkap : SUPARLAN alias SEGON bin PARDONO.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /15 September 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ACHMAD ZAINI bin SUHADI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Team Petugas dari Polres Pati telahmenangkap Terdakwa SUPARLAN alias SEGON bin PARDONOpelaku pencurian sepeda motor ;Bahwa peristiwa pencuriannya terjadi pada hari Kamis, pada tanggal10 Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wib bertempat di depan MasjidBAITULSALLAM turut Desa Semampir, Kec. Pati, Kab.

Saksi KARTONO bin KAMIJAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Team Petugas dari Polres Pati telahmenangkap Terdakwa SUPARLAN alias SEGON bin PARDONOpelaku pencurian sepeda motor ;Bahwa peristiwa pencuriannya terjadi pada hari Kamis, pada tanggal10 Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wib bertempat di depan MasjidBAITULSALLAM turut Desa Semampir, Kec. Pati, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Segon Ariadi Alias Egon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SEGON ARIADI Alias EGON

PUTUSANNomor 871/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SEGON ARIADI Alias EGON;Tempaat lahir > Aek Kanopan;:Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 10 November 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih Wonosari Lk.

/2020/PN Rap, tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim, Nomor 514871/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 14Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Segon

Ariadi Alias Egon terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Segon Ariadi Alias Egon denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan

Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Atau Kedua:Halaman 4PUTUSAN Nomor 871/Pid.B/2020/PN Rap.Bahwa terdakwa Segon Ariadi Alias Egon pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekitar pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli 2020, bertempat di Dusun IV Budi Desa Perpaudangan Kec.

Menyatakan Terdakwa Segon Ariadi Alias Egon tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 10 (Sepuluh) hari;3.

NINGSIH BINTI MISNUN (saksi mahkota)Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa suami saksi jualbeli narkotika jenis shabu shabu;Bahwa benar saksi menjual shabu shabu) kepada paraterdakwa sudah sebanyak 3 kali, yakni pada tanggal 5Februari 2011, 6 Februari 2011, dan 8 Februari 2011;Bahwa saksi menjual shabu shabu tersebut dikarenakansuami saksi yakni Udin als Segon yang menyuruh = saksilewat telepon untuk

als Segon melalui Ningsih (ister Udin alsSegon);Bahwa terdakwa II yang mengajak terdakwa I mengisapnarkotika jenis shabu shabu;Bahwa terdakwa II sudah 3.

Kubang Rt.02/02 paraterdakwa ditangkap oleh saksi Dani Yuniadi dan HendraDudiana di rumah terdakwa Bowie; Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa sedangmengisap narkotika jenis shabu shabu; Bahwa benar awalnya terdakwa II menanyakan kepada Udinals Segon melalui telepon apakah memiliki shabu shabuyang kemudian dijawab oleh Udin als Sego ada, kemudianterdakwa II ditelepon kembali oleh Udin als Segon yangmenyuruh terdakwa II untuk mengambil barang tersebut dirumah Udin als Segon melalui Ningsih

(isteri Udin alsSegon); Bahwa benar terdakwa II sudah 3 (tiga) kali menghisap,15sebelumnya membeli seharga Rp. 200.000, dari Udin alsSegon dan yang ketiga kalinya ini terdakwa II membeliseharga Rp. 300.000, (tiga sratus ribu rupiah) = masihdari Udin als Segon yang uangnya tersebut didapat daripatungan antara terdakwa I dan terdakwa II dan shabushabu tersebut diserahkan oleh Ningsih (isteri Udin alsSegon) dan uangnya dititipkan ke Ningsih di rumah Udinals Segon; Bahwa benar di dalam kamar tersebut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh saksi Segon Ariadi Alias Egon (Dilakukanpenuntutan terpisah) dan mengatakan kau dimana, dijawab Terdakwa sayadiluar, kemudian saksi Segon Ariadi Alias Egon berkata aku dirumahmu ini,datang dulu. Dan setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya yang beralamatdi Pulo Tarutung Il Aek Kanopan Kel. Aek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.Labuhanbtu Utara.

Bahwa terdakwa dan saksi Segon Ariadi Alias Egonmelakukan perjudian jenis SGP (singapur) untuk sore hari dan judi jenisHongkong pada malam hari, dan untuk penyetoran uang haril perjudian SGP(Sigapur) dan perjudian jenis Hongkong dilakukan keesokan haronya dandisitulah dihitung berapa yang harus diterima oleh saksi Segon Ariadi AliasEgon, yaitu sebagai penulis sebanyak 20 % dari hasil penjualan tebakan judiSGP (singapur) dan Judi jenis Hongkong.

Ariadi Alias Egon (berkas terpisah)melakukan permainan judi hongkong adalah dimana pada saat parapemasang memesan nomor judi kepada saksi Segon Ariadi Alias EgonHalaman 7PUTUSAN Nomor 872/Pid.B/2020/PN Rap.

(berkas terpisah) dengan cara mengirim sms ke handphone saksi SegonAriadi Alias Egon (berkas terpisah) kKemudian saksi Segon Ariadi AliasEgon (berkas terpisah) mengirimkan kembali nomor yang dipesan parapemasang tersebut kepada bandar saksi Segon Ariadi Alias Egon(berkas terpisah) yaitu Terdakwa Abdul Wajid Lubis Alias Ajid; Bahwa atas informasi dari saksi Segon Ariadi Alias Egon (berkasterpisah) kKemudian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul20.30 wib di Pulo Tarutung Il Aek Kanopan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh saksi Segon Ariadi Alias Egon (Dilakukanpenuntutan terpisah) dan mengatakan kau dimana, dijawab Terdakwa sayadiluar, kemudian saksi Segon Ariadi Alias Egon berkata aku dirumahmu ini,datang dulu. Dan setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya yang beralamatdi Pulo Tarutung Il Aek Kanopan Kel. Aek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.Labuhanbtu Utara.

Bahwa terdakwa dan saksi Segon Ariadi Alias Egonmelakukan perjudian jenis SGP (singapur) untuk sore hari dan judi jenisHongkong pada malam hari, dan untuk penyetoran uang haril perjudian SGP(Sigapur) dan perjudian jenis Hongkong dilakukan keesokan haronya dandisitulah dihitung berapa yang harus diterima oleh saksi Segon Ariadi AliasEgon, yaitu sebagai penulis sebanyak 20 % dari hasil penjualan tebakan judiSGP (singapur) dan Judi jenis Hongkong.

Ariadi Alias Egon (berkas terpisah)melakukan permainan judi hongkong adalah dimana pada saat parapemasang memesan nomor judi kepada saksi Segon Ariadi Alias EgonHalaman 7PUTUSAN Nomor 872/Pid.B/2020/PN Rap.

(berkas terpisah) dengan cara mengirim sms ke handphone saksi SegonAriadi Alias Egon (berkas terpisah) kKemudian saksi Segon Ariadi AliasEgon (berkas terpisah) mengirimkan kembali nomor yang dipesan parapemasang tersebut kepada bandar saksi Segon Ariadi Alias Egon(berkas terpisah) yaitu Terdakwa Abdul Wajid Lubis Alias Ajid; Bahwa atas informasi dari saksi Segon Ariadi Alias Egon (berkasterpisah) kKemudian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul20.30 wib di Pulo Tarutung Il Aek Kanopan

- SURIANI (PENGGUGAT)- DJITA (TERGUGAT I)- YASEMJA SEGON (TERGUGAT II)- SOEHIRZAL, SH (TERGUGAT III)- AMAR MARUF (TERGUGAT IV)- AMRICK (TERGUGAT V)- ADE YULIANTY ZHAIDIR, SH (TERGUGAT VI)- SATI (TERGUGAT VII)- KADIRIN (TERGIUGAT VIII)- KUSRI (TERGUGAT IX)- SARTIN (TERGUGAT X)- RAGIMAN bin MAWIARJO (TERGUGAT XI)- JUMIATI Binti MAWIARJO (TERGUGAT XII)- SUGIATO bin MAWIARJO (TERGUGAT XIII)- HARTONO Bin MAWIARJO (TERGUGAT XIV)- ELZA MAWARNI, SH (TERGUGAT XV)

YASMEJA SEGON, jenis kelamin lakilaki, umur kurang lebih 87 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani,beralamat di Banjar Anyar Rt.09/01, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bayumas, Propinsi Jawa Tengah,untukselanjutnya disebut TERGUGAT Il; 3.SOEHIRZAL, SH, jenis kelamin lakilaki, umur Kurang lebih 56 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, bertempattinggal di Jalan Kiai Haji Anmad Dahlan No. 71 LubukPakam, Kelurahan Lubuk Pakam Kota, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera

Yasmeja Segon (saudara kandung lakilaki)3. Slamet (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Suji) ;4. Sanem (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Suji)5. Sati (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Suji)6. Kadirin (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri) ;7. Ratini (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri) ;8. Surip (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri),dalam perkara ini bertindak sebagai Pelawan ;9.

Yasmeja Segon (saudara kandung lakilaki) memperoleh 2/4bagian atau 90/180 ;363. Slamet (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Suji)memperoleh 18/180 bagian ;4. Sanem (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Suji)memperoleh 18/180 bagian ;5. sati (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Swuji)memperoleh 9/180 bagian ;6. Kadirin (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Sui)memperoleh 10/180 bagian ;7.

W/VIIV2007 tanggal 16 Agustus 2007,diberi tanda T 04 ;Foto copy Surat pernyataan Kuasa dari YAMEJA SEGON tanggal 16Agustus 2007 yang telah dilegalisasi oleh ADE YULIANTY DJAITIR, SHNotaris di Medan dengan nomor Legalisasi : 104/Leg/VIIV2007 tanggal 16Agustus 2007, diberi tanda T 05 ;Foto copy Kwitansi Tanda Penerimaan uang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang diterima oleh YAMEJA SEGON tanggal 12Juni 2007, diberi tanda T 06 ;Foto copy Gambar/ Photophoto YAMEJA SEGON, diberi tanda

pada Mei 2007, diberitandaT.lll, T.V, T.V, TXV 2 ;Foto copy Surat Pernyataan dari YASMEJA SEGON tanggal 13 Juni2007, yang dilegalisasi dihadapan RATNAWATI, SH Notaris diPurbalingga, diberi tandaT.lll, T.V, T.V, TXV3;Foto copy Surat Pernyataan dari NGATINEM (selaku isteri dari Alm.

Yasmeja Segon (Sdr Kandung)/Tergugat IV ;3.3. Slamet ;3.4. Sanem;3.5. Sati;Hal. 9 dari28 hal. Put. No. 3210 K/Pdt/ 20103.6. Kadirin;3.7. Ratini;3.8. Surip ;3.9. Kusri;3.10. Sartin ;3.11. Tarsini ;3.12. Sumiyah ;4.

Foto copy legalisir dan nazegelen surat pernyataan pencabutankuasa dari Yasmeja Segon (Tergugat IV) tertanggal 03September 2009 yang dilegalisasi dihadapan Agus Pandoman,SH., MKn (Tergugat V) Legalisasi No. 38/L/Not/IX/2009 (bukti TVIlL19).Membuktikan :Bahwa Yasmeja Segon (Tergugat IV) telah mencabut suratkuasa menjual objek sengketa tertanggal 23 Mei 2007 yangdiberikan kepada Soehrizal.

Paidi memiliki ahli waris Yasmeja Segon (Turut Termohon KasasiIV) dan Tuminem/Pemohon Kasasi selaku isteri, Slamet, Sanem, Sati,Kadirin, Ratini, Surip, Kusri, Sartin, Sartini dan Sumiah (tidak hanyaturut Termohon Kasasi /Yasmeja Segon) dan bertentangan denganketentuan yang diatur dalam hukum acara perdata serta Jurisprudensiyang dimaksud diatas.Bahwa oleh karena itu sangat cukup alasan hukum bagi majelis hakimAgung untuk membatalkan putusan judex facti Jo. putusan PengadilanNegeri Medan No. : 184

Paidi dimana telahmeninggal dunia dan memiliki ahli waris tidak saja Turut TermohonKasasi IV akan tetapi termasuk Pemohon Kasasi dan ahli waris lainnyayakni Tuminem (Pemohon Kasasi), Yasmeja Segon (Turut TermohonKasasi IV), Slamet, Sanem, Sati, Kadirin, Ratini, Surip, Kusri, Sartin,Tarsini dan Sumiah, sehingga menurut hukum Turut Termohon KasasiHal. 24 dari 28 hal. Put.

Paididisamping Yasmeja Segon (Turut Tergugat IV) dan tidak terbuktiTurut Termohon Kasasi IX bertempat tinggal diatas objek sengketasebagaimana data gugatan Termohon Kasasi tentang alamat turutTermohon Kasasi IX.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 26 dari 28 hal. Put.

Udin als Segon melalui terdakwa Nengsih =;Bahwa saksi Bowie dan saksi H. Saeful Bahri memakainarkotika jenis shabu shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwenang ;Bahwa terdakwa Nengsih dalam menjual ~ shabu shabutidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamadengan BRIPDA DANI dan Team Buser Unit Narkoba SatReskrim Polres Lebak;.

Saeful Bahri menanyakan kepadaUdin als Segon melalui telepon apakah memiliki shabushabu) yang kemudian dijawab oleh Udin als Sego nada,kemudian saksi H. Saeful Bahri ditelepon kembali olehUdin als Segon dan menyuruh saksi H. Saeful Bahriuntuk mengambil barang tersebut di rumah Udin alsSegon melalui terdakwa Ningsih (ister i Udin alsSegon);Bahwa saksi H. Saeful Bahri yang mengajak saksi Bowiemengisap narkotika jenis shabu shabu;Bahwa saksi H.

Saeful Bahri sudah 3 (tiga) kalimenghisap, sebelumnya membeli seharga Rp. 200.000,dari Udin als Segon dan yang ketiga kalinya initerdakwa II membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu~ rupiah) yang uangnya tersebut didapat daripatungan antara saksi Bowie dan saksi 4H. SaefulBahri ;Bahwa yang memberikan narkotika jenis shabu shabutersebut adalah terdakwa Nengsih di rumah terdakwaNengsih sendiri dan uangnya tersebut juga dititipkanke terdakwa Nengsih atas perintah sdr.

Saeful Bahri sudah sebanyak 3kali, yakni pada tanggal 5 Februari 2011, 6 Februari2011, dan 8 Februari 2011;Bahwa terdakwa menjual shabu shabu tersebutdikarenakan suami terdakwa yakni Udin als Segon yangmenyuruh terdakwa lewat telepon untuk memberikanbungkusan yang di lemari apabila saksi Bowie dansaksi H.

Saeful Bahri sudah sebanyak 3kali, yakni pada tanggal 5 Februari 2011, 6 Februari2011, dan 8 Februari 2011; Bahwa terdakwa menjual shabu shabu tersebutdikarenakan suami terdakwa yakni Udin als Segon yangmenyuruh terdakwa lewat telepon untuk memberikanbungkusan yang di lemari apabila saksi Bowie dansaksi H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Iwan Syahputra Alias Segon Bin Alm. H.

Penuntut Umum:
1.WAHYU HUSNI
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
IWAN SYAHPUTRA Alias SEGON Bin Alm. H. KAMAN DESKY

terdakwa masuk tanpa izin kehalaman rumah saksi Dodi Suhermankemudian terdakwa mengambil 1(satu) karung padi dengan berat kurang lebih 50 Kgterdakwa membawa padi itu dengan cara menggunakan kedua tangan terdakwa laludipikul kemudian terdakwa bawa padi tersebut kearah rumah terdakwa namun didalamperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi Rizal dan saksi Budi selanjutnya saksi Rizaldan saksi Budi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan Agus Bawa Naon(Agus Bawa apa) lalu dijawab oleh terdakwa Mawa Segon

masuk tanpa izin kehalaman rumah saksi Dodi Suhermankemudian terdakwa mengambil 1(satu) karung padi dengan berat kuranglebih 50 Kg;Bahwa benar terdakwa membawa padi itu dengan cara menggunakankedua tangan terdakwa lalu dipikul kemudian terdakwa bawa padi tersebutkearah rumah terdakwa namun didalam perjalanan terdakwa bertemudengan saksi Rizal dan saksi Budi selanjutnya saksi Rizal dan saksi Budibertanya kepada terdakwa dengan mengatakan Agus Bawa Naon (AgusBawa apa) lalu dijawab oleh terdakwa Mawa Segon

terdakwa masuk tanpa izin kehalaman rumah saksi Dodi Suhermankemudian terdakwa mengambil 1(satu) karung padi dengan berat kurang lebih 50 Kgterdakwa membawa padi itu dengan cara menggunakan kedua tangan terdakwa laludipikul kKemudian terdakwa bawa padi tersebut kearah rumah terdakwa namun didalamperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi Rizal dan saksi Budi selanjutnya saksi Rizaldan saksi Budi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "Agus BawaNaon" (Agus Bawa apa) lalu dijawab oleh terdakwa "iMawa Segon

Menyatakan terdakwa Hansen Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Kembang Api sebagaimana dalam dakwaan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah kembang api merk segon

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kembang api merk segon; 2 (dua) buah kembang api zip zap pop; 5 (lima) buah kembang api merk Bind (Komodo) Pegasus;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Yanti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Kembang Api sebagaimana dalam dakwaan;

YASMEJA SEGON (TURUT TERGUGAT IV)- AGUS PANDOPO, SH (TUURT TERGUGAT V)- RATNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT VI)- ADE YULIANTY DJAIDIR, SH (TUURT TERGUGAT VII)- ALM. TUMINEM (TURUT TERGUGAT VIII)- IKA AZNIGA LOKMAN, SH (TURUT TERGUGAT IX)- NGATINEM (TURUT TERGUGAT X)-

YASMEJA SEGON ., dalam hal ini kedudukannyadiwakili/digantikan oleh ahli warisnya, yakni :1. DARIAH, isteri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani ;2. RUCHINI, anak perempuan, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani ;3. ALM. JAMIRIN, dalam hal ini kedudukannyadiwakili/digantikan oleh ahli warisnya, yakni :1. FARIDAWATI, anak perempuan, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga ;2.

Yasmeja Segon) adalahmerupakan satusatunya ahli waris yang sah dari Alm. Paidi, sehinggaTurut Terlawan , Turut Terlawan Il dan Turut Terlawan Ill sangatkeberatan dan meragukan keberadaan ahli waris yang lain dari Alm.Paidi sebagaimana dalil gugatan perlawanan Pelawan ;.

Foto Copy mana telah dibubuhi dengan materaidan dinazegeten dikantor Pos serta ditegatiser sesuai dengan Aslinya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan diberi tanda TO1;Foto Copy "Surat Kuasa dari YASMEJA SEGON Mei 2007 dan tetahdiJegalisasi Notarls Banyumas AGUS PANDOMAN, SH, M.Kn denganNomor Legalises! : 07/L/NOT/V/2007, tanggal 23 Mei 2007".

Foto Copy mana teiah dibubuhi dengan materaidan dinazegelen dikantor Pos serta dilegaliser sesuai dengan Aslinya diKepaniteraan Pengadiian Negeri Medan, diberi tanda T 05 ;Foto Copy "Kwitansi Tanda Penerimaan Dang sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) yang diterima oteh YAMEJA SEGON tanggai 12Juni 2007".

Alm Yasmeja Segon)adalcmerupakan satusatunya ahli waris yang sah dari Aim.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yaitu Mohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ALEX SANDER SEGON

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remitersebut tanpa ada izin yang sah dari pihak yang berwenang ; Bahwa para Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remi ini Kemungkinanuntuk mendapat keuntungan tergantung pada peruntungan semata ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa ALEX SANDER SEGON MAKIN, Terdakwa Il TARSANBin ABDUL AZIS, Terdakwa Ill ABDULLAH AKHMAD Bin (alm) SAID AHMADASSEGAF

bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwamelakukan tindakan pidana dimaksud, unsur ini untuk mengetahui lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenar pelaku ataubukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error persona dalammenghukum seseorang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa ALEX SANDER SEGON

Buntu,Kecamatn Medan Timur, Kota Medan,YASMEJA SEGON, beralamat di Desa Banjar RT/RW.09/01 Kecamatan SukaRaja, Kabupaten Banyumas,AGUS PANDOMAN, SH, M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo. 80 Sokaraja, Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,RATNAWATLI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 2728 Kompleks PJIKAKandang Gampang, Purbalinga, Propinsi Jawa Tengah,ADE YULIANTY DJAIDIR, beralamat tinggal di Jalan Jend A.

Yasmeja Segon (Sdr Kandung)/Tergugat IV;3.8. Selamet;3.4. Sanem;3.5. Sati;3.6. Kadirin;3.7. Ratini;3.8. Surip;3.9. Kursi;3.10. Sartin;3.11. Tarsini;3.12. Sumiyah;4. Bahwa selanjutnya tentang keberadaan ahli waris dari alm. Paidi tersebut diatasjuga dapat dibuktikan adanya gugatan beberapa ahli waris alm. Paidi di PengadilanAgama Medan dalam Register Perkara No. 764/Pdt.G/ 2008/PAMdn tanggal 11Agustus 2008 terhadap Tergugat VIII untuk membagi secara faraid (Hukum Islam)atas objek sengketa;5.

Adanya surat pembatalan keterangan ahli waris bahwa Turut Termohon PKIV(Yasmeia als Segon) bukan satusatunya ahli waris dari Alm. Paidi setelahperkara a quo diputus oleh Pengadilan Negeri Medan dan dalam pemeriksaanPengadilan Tinggi Medan.1. Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukumnya halaman (27) alinea keduadan tiga menyatakan:"Bahwa peralihan hak atas objek sengketa dari Tergugat I, II dan III kepadaPenggugat adalah sah"."

Karno dan diketahui CamatSokaraja Sdr Said Hardjadi S.Sos No. 1877/IX/2009 dan telah dijadikanbukti tambahan oleh Pemohon PK dalam memori bandingnya dengan tandabukti T.VIII.18 yang isinya menerangkan:"Bahwa Turut Termohon PKIV (Yasmeja als Segon) merupakan salah satu(bukan satusatunya) ahli waris dari almarhum Paidi, merujuk KeputusanPengadilan Agama Medan, Akta Penentuan Ahli Waris Mustahaq No. 025/BA/Pdt.P/1998/PA.Mdn tanggal 8 Juni 1998;.

UU No. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UUNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI, karena Pengadilan TinggiMedan tidak memeriksa kembali, baik fakta maupun penerapan hukumnya yaknibukti tambahan T.VIII.18 s/d.22, dimana pada pokoknya menerangkan bahwaTurut Termohon PKIV (Yasmeja als Segon) bukan satusatunya ahli waris dariAlm.

Kuningan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Segon RT.005RW.007 Desa Segon Kecamatan Tanjung Kabupaten.Brebes, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2016yang

strong>Suwanto Candra tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Kembang Api sebagaimana dalam dakwaan;

- TARSINI (PENGGUGAT I)- ALM.SURIP (PENGGUGAT II)- DJITA (TERGUGAT I)- SOEHRIJAL, SH (TURUT TERGUGAT I)- AMAR MAKRUF ( TURUT TERGUGAT II)- EMRICK (TURUTTERGUGAT III)- ALM.YASMEJA SEGON (TURUT TERGUGAT IV)- AGUSPANDOMAN, SH (TURUT TERGUGAT V)- RATNAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT VI)- ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H (TURUT TERGUGAT VII)- ALM. TUMINEM (TURUT TERGUGAT VIII)- IIKA AZNIGA LOKMAN, S.H (TURUT TERGUGAT IX)- NGATINEM (TURUT TERGUGAT X)

EMRICK,Lakilaki, Umur 52 = #4x,1Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Halaman 2 dari 70Putusan No.315/Pdt.Plw/2012/PN.Mdn.beralamat di Jalan Veteran Nomor 143, Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dahulu sebagai Tergugatll/TurutTerbandingll/Turut Termohon Kasasilll/Turut Termohon Eksekusilll, sekarang sebagai Turut Terlawanlll;ALM.YASMEJA SEGON, dalam hal ini kedudukannya diwakili / digantikan oleh ahliwarisnya, yakni :1) DARIAH,isteri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ; 2) RUCHINI

Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit pakaian, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Olor, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan MA,bertempat tinggal di Kelurahan Segon

, Kecamatan Segon, KabupatenPontianak Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danyang pasti berada di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 33/Pdt.G/2013/PA.Spg