Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Putra bin Cik Sehani) dengan Pemohon II (Kristian binti kamburin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2012 di Desa Bandung Agung Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat; 4.

Adi Putra bin Cik Sehani melawan Kristian binti kamburin

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA.Lt33) 8 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbatNikah), yang diajukan oleh:Adi Putra bin Cik Sehani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Bandung AgungKecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon ;Kristian binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Putra bin Cik Sehani)dengan Pemohon II (Kristian binti Kambrin), yang dilaksanakan padatanggal O05 April 2012, di Desa Bandung Agung Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Putra bin Cik Sehani)dengan Pemohon Il (Kristian binti Kamburin) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2012 di Desa Bandung Agung Kecamatan Pagar GunungKabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUKMANUL HAKIM Bin SAHIDIN) dengan Pemohon II (SEHANI Binti BASRI) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2015 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SEHANI Binti BASRI-PEMOHON II

Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 LUKMANUL HAKIM Bin SAHIDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun ketapang Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SEHANI

BL/V/2015, tertanggaltanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegerung,KecamatanLembar,Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (LUKMANUL HAKIM BinSAHIDIN) dengan Pemohon IT (SEHANI

untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa:a.b.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Lukmanul HakimNomor : 20/Pem.DG/LB/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 12 Mei 2015, alat buktitersebut telah dileges oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Sehani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUKMANUL HAKIM BinSAHIDIN) dengan Pemohon II (SEHANI Binti BASRI) yang dilaksanakan pada 15Agustus 2015 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

YOHANES WINARTO ;3 Alm SUTRIYANA ;4 Ny.CATUR SEHANI ;5 Tn.SUGENG PARYADIMP ;2 Bahwa SLAMET PUJO SUWIRYO disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan sebidang tanah pertanian HM 277 luas + 2.345 m2 terletak di DesaBugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten atas nama pemegang hakKADAR WIRYO SUDARJO dan SLAMET PUJO SUWIRYO;Bahwa pada tanggal 01 April 2008 SUTRIYANA suami Pemohon telah meninggalkarena sakit, dan meninggalkan seorang istri bernama TRI WANITA dan 3(tiga)anak yaitu :1 Tn.ANDHI

Wartini mempunyai suami bernama Widyo Wardoyo dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;e Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes /saksi istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani

Wartini mempunyai suami bernama Widyo Wardoyo dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;e Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes(saksi) istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani

Wartini mempunyai suami bernama Widyo Wardoyo dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes(saksi) istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani

punya suami Maksum belum punya anak ;5 Sugeng Paryadi MP punya istri Sakda punya anak tiga yaituLia, Putra danRafli ;e Pada prinsipnya ahli waris dari Slamet Pujo Suwiryo dan Kadar Wiryo Sudarjosetuju tanahnya tersebut dijual agar mudah dalam membagi warisannya ;158.Saksi CATUR SEHANI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon kakak kandung saksi ;Bahwa suami Pemohon bernama Sutriyana, yang menikah pada tahun 1985 ,dikaruniai tiga orang anak yaitu Andhi Setiawan,lakilaki , umur 28 tahun

BuktiP4 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1275030604110001 atasLa sehani yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai tertanggal14 April 2016 ;5. BuktiP5 : Foto Copy Surat Nikah Nomor 222/31/Viii/2003 an.

Suhartini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah Siti Asni Nasution;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Jo Hari Naution (Alm)dengan Masafar Hasibuan (Almh.)Bahwa Pemohon telah menikah dengan La Sehani dan mempunyaianak 2 (dua) orang ;Bahwa dulu Pemohon bekerja di Penang sebagai TKW danmempunyai paspor an.

Faridah Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah Siti Asni Nasution;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Jo Hari Naution (Alm)dengan Masafar Hasibuan (Almh.)Bahwa Pemohon telah menikah dengan La Sehani dan mempunyaianak 2 (dua) orang ;Bahwa dulu Pemohon bekerja di Penang sebagai TKW danmempunyai paspor an.

Kepala Keluarga La Sehani (Bukti P4), Surat Nikah Pemohonan. Siti Asni Nasution (Bukti P5), ljazah program paket B setara SLTPPemohon an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sehani Binti Jambari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
SEHANI BIN JAMBARI

Menyatakan bahwa nama SUWARNI, jenis kelamin perempuan lahir di Blitar pada tanggal 08 Juli 1978, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara MESENO dan SEHANI; --------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUWARNI, jenis kelamin Perempuanlahir di Blitar pada tanggal 08 Juli 1978, anak kandung ke 3 (tiga) dariperkawinan antara MESENO dengan SEHANI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan

SEHANI dan 2. SUKARMI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SEHANI, perempuan, lahir di Blitar, tanggal 02April 1953, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, beralamat di DusunSumberejo Rt. 002 Rw. 006, Desa Balerejo, Kec.

Menyatakan bahwa nama SUWARNI, jenis kelamin perempuan lahir di Blitarpada tanggal 08 Juli 1978, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antaraMESENO dan SEHANI, 22 202 n nen n nnn c enn en nen nc nce ncenee3.

TklZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah komulasi cerai gugatyang diajukan oleh :Sehani binti Sanusi, NIK : 7305045407810001, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunJenetallasa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pengugat;melawanBasri Dg.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sehani binti Sanusi) denganTergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna) yang terjadi pada pada hari Sabtu tanggal28 Agustus 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jenetallasa, DesaTowata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna)terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi).4.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Sehani binti Sanusi) dengantergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1999 di Dusun Jenetallas, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna)terhadap penggugat (Sehani binti Sanusi).5.

Sehani dan Manaji;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuan ataupunkarena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 21 tahun danPemohon II berumur 19 tahun;5.

Sehani dan Manaji;Bahwa tidak ada halangan syar'i bagi Pemohon dan Pemohon II untukmenikah, baik halangan karena masih dalam pinangan orang lain, terhalangkarena masih ada pertalian darah, semenda ataupun karena hutang piutangdan karena terpaksa;Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperceraian dan tidak pernah murtad;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sehani dan Manaji;Bahwa tidak ada halangan syar'i bagi Pemohon dan Pemohon II untukmenikah, baik halangan karena masih dalam pinangan orang lain, terhalangkarena masih ada pertalian darah, semenda ataupun karena hutang piutangdan karena terpaksa;Hal. 5 dari 11 Hal.

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MURSID bin ABDUL KARIM) dengan Pemohon II (SEHANI binti ASUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2009 di Dusun Badung, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,,

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mursid bin Abdul Karim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Badung, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Sehani binti Asudin, umur 29

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1;2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mursid bin Abdul Karim)dengan Pemohon II (Sehani binti Asudin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2009 di Dusun Badung, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mursid bin Abdul Karim)dengan Pemohon II (Sehani binti Asudin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2009 di Dusun Badung, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Abang Awang Sehani bin Gusti Idris, saksi mengaku sebagai pamanPemohon Il dan mengaku mengenal Pemohon , dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatijab kabul, karena saksi sebagai saksi nikah, dilangsungkan di DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, lebih darisetahun yang lalu, namun saksi lupa waktu yang pasti;Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il

2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi terungkapfakta di persidangan tentang akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, wali nikah dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gusti Rusli, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Sukur Daud dan Abang Awang Sehani

Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2015 di Desa Semerangkai, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau;Him. 11 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.SguBahwa, dalam pelaksanaan ijab kabul yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gusti Rusli;Bahwa, ijab kabul antara wali nikah yang diwakili oleh Nasihin denganPemohon disaksikan oleh saksi nikah bernama Sukur Daud dan AbangAwang Sehani

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabulantara wali nikah bernama Gusti Rusli yang diwakili oleh Nasihin sebagaipenghulu dengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSukur Daud dan Abang Awang Sehani

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sehani binti Sanusi)dengan Tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna) yang terjadi padapada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 1999 di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Basri Dg. Sarro binManna) terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi)4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sehani binti Sanusi) dengan seorang laki-laki bernama Basri Dg.

Sarro bin Manna) terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi);

tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;, Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetanggaberikut :a.Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaibahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1986;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il denganwali kakak Pemohon Il yang bernama Sehani

tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;, Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1986;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il denganwali kakak Pemohon Il yang bernama Sehani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto Bin Ayep Samen) dengan Pemohon II (Ida Royani Binti Sehani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Februari 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamsar Sehani, S.H. bin Sehani, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kabupaten Muna, bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nanismawatisebagai keponakan sepupu dan saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya point 1sampai dengan point 8 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi kode P dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Siti Nurbayabinti La Ode Hadamu, Nurjannah binti La Dia dan Hamsar Sehani

jarangmenafkahi, dan Tergugat telah berpoligami selama 2 kali, kemudianTergugat kurang bertanggung jawab kepada anak kandungnyaPenggugat; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnyasejak akhir bulan April 2018, dan sekarang Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya;ZUHRIYAH binti SEHANI

April 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang menafkahi, dan Tergugat telah berpoligami selama 2 kali, kKemudianTergugat kurang bertanggung jawab kepada anak kandungnya Penggugat; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dailildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu DEMYATI bin SULAM ( ayah kandungPenggugat Penggugat) dan ZUHRIYAH binti SEHANI

No. 3053 K/Pdt/2013.mempertimbangkan bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasitidak bisa membuktikan dalil gugatannya karena saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah dikesampingkan oleh Majelis Hakim dalampertimbangan hukumnya hal tersebut telah bertolak belakang dengankenyataan keterangan yang diajukan oleh saksisaksi Penggugatsebagaimana dapat di dengar dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu gugatan dalam perkara ini yaitu antara Kasi melawanSehwati alias Sehani masalah tanah pekarangan

sengketa dimana asal mula tanah objek sengketa adalah tanahwarisan almarhumah Ngomejo yang telah dibagi menjadi 6 bagian dantanah objek sengketa adalah milik dari Kasi Penggugat dan juga dariketerangan dari saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tersebut samasekali tidak ada yang dapat menerangkan bagaimana dan dengancara apaTergugat dapat menguasai tanah objek sengketa milik dari Penggugattersebut hanya saja para saksi tersebut menerangkan sejak tahun 1970tanah objek sengketa tercatat atas nama Sih/Sehani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugimin Bin Kartotani) kepada Penggugat (Sehani Binti Marto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Durni bin Bakri) dengan Pemohon II (Yasuni Binti Sehani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08 April 1980;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Songet Maulana bin Solekan) terhadap Penggugat (Sehani binti Imun);
3. Menetapkan Tergugat (Songet Maulana bin Solekan) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat (Sehani binti Imun) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00