sama Tergugat dan anak Il (lakilaki), umur 5tahun, ikut sama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,sekarang berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu nterjadi perselisihan paham danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepdaPutusan Nomor 0001 halaman 4 dari 13 halamanPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat, sehinggap

Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah teman saksi danbertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 4 (empat) tahunlebih, sudah tidak memperdulikan lagi sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu nterjadi perselisihan paham danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepdaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat, sehinggap

bersama denganTergugatBahwa saksi tahu hal tersebut diatas karena Penggugat sering curhat kepadasaksiBahwa saksi sudah penah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu nterjadi perselisihan paham danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepdaPutusan Nomor 0001 halaman 5 dari 13 halamanPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat, sehinggap

MenimbangbahwadaribuktibuktiyangdiajukanolehpemohondalampersidanganternyatabahwanamaanakpemohonadalahMUCHAMMAD SEPTIAN, yang lahir pada tanggal 19 September 1996 di Kendal,anakLakilakidaripasangansuamiisteriPemohondenganERMAILISsebagaimanadalamaktekelahirannya;MenimbangbahwaanakP emohondalamaktekelahirananakpemohontersebutterdapatkesalahanyaitutertulisnamaanakPemohontersebutadalahMUCHAMMADSEPTIAN, sedangkannamaanakPemohon yang benaradalahMUHAMMAD SEPTIANsebagaimanadalamljazah SD, SMP dan SMK anakPemohon,sehinggaP

yang menikah pada tanggal 14 Februari 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di XxxxKabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan, tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu. karena Tergugat kurang memenuhi nafkah terhadapPenggugat sehinggap

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah terhadap Penggugat sehinggap Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut/Penggugat kurang dipenuhi nafkahnyaoleh Tergugat;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kembali;4.

damai setelahnyamereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakhir dengan pisahrumah sejak bulan Juni 2018; Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran para pihak saksi tidak pernahmelihat dan dan mendengarnya, hanya atas laporan Pemohon ada beberapakali; Bahwa benar setahu saksi dari curhat Pemohon yaitu penyebab Pemohon danTermohon sering ribut karena Pemohon tidak sanggup lagi menafkahi Termohondan tidak sanggup lagi membimbing Termohon, karena sering tidak sepahamdalam banyak hal sehinggap

Tkndalam banyak hal sehinggap membuat Suasana komunikasi menjadi tidakharmonis; Bahwa benar rumah tangga para pihak yang sering ribut sudah dua kalidiusahakan damai oleh aparat kampung baik sebentar kemudia ribut lagi; Bahwa benar saksi selaku Reje mendamaikan para pihak yang terakhir sebelumPemohon memasukkan perkara ke mahkamah diantara mereka sepakatmenyelesaikan kasus dalam rumah tangganya dengan bercerai; Bahwa benar saksi tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya

bahwaPemohonpadabulan Mei 2012 mendapatkaniiasah SMKPelita AL Quran Wonosobodantercatatdengannama NUR ARIPAH;Menimbang, bahwaPemohonmenikahdenganseoranglakilakibernama M.FARHAN Bin SAHRI dandicatatdalamKutipanAktaNikah No. 0400/028/VIIV2015dannamaPemohontertulis NUR ARIPAH Bin PURWANTO (Alm);Menimbang,bahwadidalamaktekelahiranPemohonterdapatkesalahanyaitutertulisnamaPemohontersebutadalahNUR ARIFAH, sedangkannamaPemohon yangbenaradalahsesuaidengannamaPemohondalamijasah SMKdanKutipanaktanikahPemohon,sehinggaP

keteranganyamenguatkandaliloermohonanpe mohon;ane & feMenimbangbahwadaribuktibukti yangdiajukanolehoemohondalampersidanganternyatabahwanamaanakPemohonadalahSUPRIANTO anakKeduadariPemohondanKAMIRINsebagaimanadalamaktekelahirannya;MenimbangbahwanamaanakPemohondanurutananakdalamaktekelahirananakpemohontersebutterdapatkesalahanyaitutertulisnamaanakPemohontersebutadalahSUPRIANTO anakkedua, sedangkannamaanakPemohondanurutananakyangbenaradalahSUP RIANTO anakKetigasebagaimanadalamljasahSMPanakPemohondansuratkelahirananakPemohon,sehinggaP

yangpada pokoknya keteranganyamenguatkandalilpermohonanpemohon;Menimbangbahwadaribuktibukti yangdiajukanolehpemohondalampersidanganternyatabahwanamaanakpemohonadalahARZAN REYNAD PRATAMAanakpasanganPemohondanMINDARTOsebagaimanadalamaktekelahirannya;MenimbangbahwaP emohondalamaktekelahiranpemohontersebutterdapatkesalahanyaitutertulisnamaanakPemohontersebutadalahARZAN REYNAD PRATAMA,sedangkannamaanakPemohon yang benaradalahARZAN REYNANDPRATAMAsebagaimananama yangPemohondansuamiPemohonberikanketikalahir,sehinggaP

setiappermohonan yangdikabulkandenganPenetapan diPengadilanNegerihanyadiperkenankansatuperbuatanhukumsaja,apabilalebihdarisatuperobuatanhuk ummakaharusdiajukanterse ndiri;Menimbang,bahwamenurutPengadilanoperubahannamaPemohondalamkutipanAkteKelahirananaknyamerupakansatuperbuatanhukumdanP erubahannamaanakP emohondariRAHELDA NUR AKMA menjadi RAHELDA NUR AKMALjugamerupakansatuperbuatanhukum yang berbeda,sehinggamenurutPengadilanpenggabungan 2 (dua)perbuatanhukumsepertiinitidakdapatdikabulkansemuanya,sehinggaP

Menimbangbahwadaribuktibukti yangdiajukanolehnpemohondalampersidanganternyatabahwanamaanakpemohonadalahNARA DWI PANGESTU iahir~ di = Wonosobo, 17 Februari 2014,PerempuananakpasanganPemohondanRifinsebagaimanadalamaktekela hirannya;MenimbangbahwaP emohondalamaktekelahiranpemohontersebutterdapatkesalahanyaitutertulisjeniskelaminanakP emohontersebutadalahP erempuan,sedangkanjeniskelaminanakPemohon yang benaradalahLakilakisebagaimanadalamSuratKelahirananakPemohonsertafaktabahwaanakP emohontersebutadfalahLakilaki,sehinggaP

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awaltahun 2019 disebabkan Termohon tidak berubah dengan sikapnya yangseringkali cemburu dan membicarakan orang lain meskipun sudahdinasehati oleh Pemohon namun Termohon justru. berkata kasarterhadap Pemohon sehinggap Pemohon merasa tidak dihormati;6. Bahwa sejak awal Januari 2019 Pemohon dan Termohon tidaklagi satu ranjang;7.

Tergugat tidak mampu memberi nafkahn secara layak kepadapenggugat ,Sehinggap Penggugat bekerja keluar negri untukmemenuhi kebutuhan hidup;b. Tergugat Tidak mempunyai pekerjaan tetap;c. Tergugat Pulang kembali ke rumah orangtuanya di jawa barat;5.

Selanjutnya petugas mendobrak masukke dalam rumah dan mengamankan 2 (dua) orang yaitu Saksi EMIROSIANA Alias EMI Anak dari BUJIN dan Saksi ZAINAL EFENDI dan dilanjutkan dengan pengeledahan dan menyita sejumlah barang buktinarkotika dan peralata menggunakan shabu. ketika petugas sedangfokus melakukan penggeledahan dan karena kondisi rumah yang sempit,tibatiba Saksi ZAINAL EFENDI melarikan diri dan dikejar namun kerenasituasi di luar gelap sehinggap tidak dapat ditemukan.

dua orang dapat ditangkap yaitu Para Terdakwa.Selanjutnya petugas mendobrak masuk ke dalam rumah danmengamankan 2 (dua) orang yaitu Saksi EMI ROSIANA Alias EMI Anakdari BUJIN dan Saksi ZAINAL EFENDI (DPO) dan di lanjutkan denganpengeledahan dan menyita sejumlah barang bukti narkotika dan peralatamenggunakan shabu. ketika petugas sedang fokus melakukanpenggeledahan dan karena kondisi rumah yang sempit, tibatiba SaksiZAINAL EFENDI (DPO) melarikan diri dan dikejar namun kerena situasidi luar gelap sehinggap

Bahwa puncak ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat terjadi padaPebruari 2016 disebabkan Tergugat masih tetap berhubungan denganwanita lain tersebut, sehinggap Pengugat makin menderita dan tersiksa,karenanya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus berselisih5.

otentik,sengaja dibuat sebagai alat bukti, serta telah dicocokkan dengan aslinyasebagaimana ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal alat bukti surat, adapun secara materil isinya menyatakan benartempat tinggal Penggugat sebagaimana tertera dalam surat gugatannya dandinilai telah memenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebuttidak ada bantahan dari Tergugat karena tidak hadir dipersidangan, sehinggaP

bukti surat, adapunsecara materil isinya menyatakan benar adapun secara materil isinyamenyatakan benar Tergugat saat ini sedang menjalankan hukuman penjaraHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Clgselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan akibat terbukti sebagai penggunadan pengedar Narkotika sebagaimana tertera dalam surat gugatannya dandinilai telah memenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebuttidak ada bantahan dari Tergugat karena tidak hadir dipersidangan, sehinggaP

Merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri sehinggap merupakanbeberapa kejahatan;Ad. 1.

Merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendiri sehinggap merupakanbeberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dariunsur unsur pasal sebelumnya, terdakwa telah terbukti memiliki sertamenjual kayu yang diambil atau berasal dari kawasan hutan lindung,karenanya Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah melakukangabungan beberapa perbuatan (mengambil dan menjual hasil hutansecara tidak sah) yang harus' dipandang sebagai

BahwapuncakkeretakanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatsebagaimanagugatandalampositapoin4diatasterjadipada tangal O5 Marettahun 2013,sehinggaP enggugatdenganl ergugatsejakkejadiantersebutpisahrumahsampaidengansekarang;6. BahwaPenggugattelahberusahabersabaringinmempertahankanrumahtanggajugamengadakanmusyawarahsecarakekeluargaannamunusahatersebuttidakberhasilmenyatukankembalirumahtanggaPengg ugatdenganTergugat;7.

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal17 Februari 2003, dicatat di Kabupaten Cirebon Jawa Barat, dengan Akta NikahNomor : 54/39/U/2003 (Duplikat Buku Nikah) tanggal 19 September 2014 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon di Desa Sitiwinganun Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, kemudian pada bulan mei 2008 Pemohon diusir olehTermohon, sehinggap

Bahwadenganadanyapersoalantersebut, Penggugatmerasasudahtidakkuat,tidakadakenyamanandansudahtidakadalagikeharmonisandalammelanjutkanhubungansebagaisuamiisterididalamberumahtangga,sehinggaP enggugatsudahtidaksangguplagimenghadapipersoalandalamrumahtangganyatersebut;11.Bahwaatasperistiwaataukejadiankejadiantersebutdiatas,Penggugatmerasasangatterpukuldansudahtidaksangguplagiuntukmelanjutkan/meneruskanhubungansuamiisteridenganTergugat.Bahwadenganalasanalasan/dalilhukumtersebutdiatas,makaPenggugatbermaksudmenceraikanT

Termohonmemilikihubungancintadenganlakilakilain,terbuktiP emohonseringmendengarT ermohonmeneleponlakilaki yangtidakdikenaliP emohondenganperkataanmesra;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan) anuaritahun 2018, ketika ituPemohonmendengarT ermohonsedangmeneleponlakilaki laindenganperkataanmesra,sehinggaP emohontidakterimaatastingkahlakuT ermohon danakhirnyaP emohon dan Termohonbertengkar,Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah

Hal ini diperkuat dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan NomorFT (P1) juga Kutipan Akta Kelahiran Nomor(P2) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor(P3) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas dapat dibuktikan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah secarahukum sehinggap Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatPenggugat tidak bertentangan dengan hak atau hukum serta