Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
SEHNA binti MUHAMMAD
Tergugat:
SUGIANTO bin SALIM
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin SALIM) kepada Penggugat (SEHNA binti MUHAMMAD);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    Penggugat:
    SEHNA binti MUHAMMAD
    Tergugat:
    SUGIANTO bin SALIM
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama SEHNA Nomor140/195/427.108.05/2020 tanggal 04 Mei 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunjung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangdengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/06/II/2010 tanggal 08 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin SALIM )terhadap Penggugat (SEHNA binti MUHAMMAD );4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.ASMU'I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dr. H. TOIF,Drs., M.H. dan Dr. H. M.
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sru
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
KEVIN SEHNA KAKIASINA Alias KEVIN
480
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KEVIN SEHNA KAKIASINA Alias KEVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5
    Penuntut Umum:
    ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
    Terdakwa:
    KEVIN SEHNA KAKIASINA Alias KEVIN
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Sehna Maulid Giguh, 10 Mei2004, (5), Aginarsih, 06 September 2006, (6). Friya Ahadi, 16 Nopember2008, (7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8). Citra Ayu Lestary, 17 Januari 2015;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;7.
    Sehna Maulid Giguh, 10 Mei 2004,(5), Aginarsih, 06 September 2006, (6). Friya Ahadi, 16 Nopember 2008,(7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8). Citra Ayu Lestary, 17 Januari 2015;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.
    Sehna Maulid Giguh, 10 Mei 2004,(5), Aginarsih, 06 September 2006, (6). Friya Ahadi, 16 Nopember 2008,(7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8).
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
130
  • RT.0OO1 RW. 004 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun kbih, sudah dikaninai 2 orang anak:;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 8 bulan karenaTerggugat pergi meninggakan Penggugat dan tidak pernah serumah hgi dengan Penggugat.e Bahwa sehna
    kediamandi RT.002 RW. 004 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun kbih, sudah dikarunai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 8 bun karenaTerggugat pergi meninggakan Penggugat dan tidak pernah serumah hgi dengan Penggugat.e Bahwa sehna
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 12 Maret 2014 —
281
  • SOFTIN BIN WAGIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukr,tempat kediaman di .Dukuh Karanganyar RT.002 RW. 001 Desa Sukodono,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara; Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1994, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah Pemohon blu di rumah milk bersama selma 16 tahun, dan teh mempunyai 2 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna 3 2 tatun karena
    SUTRIMO BIN SUPRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar RT.002 RW. 001 Desa Sukodono, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara; Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1994, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah Pemohon blu di rumah milk bersama selma 16 tahun, dan telah mempunyai2 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna 3 1 tatun karena
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 5 Maret 2014 —
72
  • KUSNIN BIN SUMO MARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama bulan belum dikarunai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah sehna 2 ' tahun karen Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 10-09-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
122
  • Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami steridan tinggal bersama ditumah orang tua Tergugat sehna tahun 11 buln dan bekmdikarunai anak dan telah pssah selama 8 bukn;c. Bahwa sesudah tu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat , saksi pemah melhatpertengkarannya karena masakh Tergugat serng mabuk dan Tergugat mendertta sakit paruparuyang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pemahkembali kepada Penggugat;d.
Register : 29-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2237_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
95
  • Pemmohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberkan keterangan dibawah sumpahnya yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon tekh pergi meninggakan Pemohon kurangkebuh 2 tahun bmanya ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu selma Termohon pergi , Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namuntidak menemukan = ; Bahwa saksi II menerangkan sehna
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 175_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
55
  • pergi meninggakan Pemohon selmakurang kebih 6buhn ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahul penyebab Termohon pergi karena selanw hidup ersanaserng bertengkar ; Bahwa saksi I dan saksi II sudah berusaha memasehati Pemohon dan Termohon agar hiduprukun namun tidak berhasil ;Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dall permohonan Pemohon dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tebh terbukti Termohon pergi meninggakan Pemohon setidak tdaknya sehna
Register : 07-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
80
  • Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami steridan tinggal bersana ditumah orang tua Tergugat sehna tahun 11 buln dan bekmdikarunai anak dan telah psah selama 8 bun;c. Bahwa sesudah tu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat , saksi pemah meliatpertengkarannya karena masakh Tergugat serng mabuk dan Tergugat menderta sakit paruparuyang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tdak pemahkembali kepada Penggugat;d.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 26 Maret 2014 —
70
  • ALI MURTADLO BIN KASTONI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinTenun, tempat kediaman di RT.0O01 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara; Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon lu di rumah orang tua Pemohon selma 2 bulan, dan belum mempunyai anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna 3 tahun karena Termohon
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3096_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON dan PEMOHON
96
  • saksi I dan saksi II mengetahui Termohon telhh pergi meninggakan Pemohon kuranglebih sudah 2tahun 7 bun dan tidak pemah kembali ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan keluarga Pemohon permah nencariTermohon ke Jakarta sampai 3 kali namun tidak berhasil menemukan Termohon ;Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dal dall permohonanPemohon dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telah terbukti Termohon tekh pergi mennggakan Pemohon sehna
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1978/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 23 April 2014 —
101
  • Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 2 bulan, belum dikarunaianak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah hamper tahunkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidak permah serumah gi denganTergugat. e Bahwa sehna
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
162
  • XxXxxxxxx,dibawah sumpahnya tehh memberikan keterangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan tebhdikaruniai 1 orang anak,; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kost diGejayan, Jogyakarta, karena Penggugat masih kuliah, Tergugat tnggal di Semarangdi Pedurungan sehna 3 bubn kemudan nereka tnggal di rmimeh orang tuaTergugat di Rembang selna 1 tahun hl tnggal
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 24 April 2014 —
70
  • keadaan rumah tangga Pemohon;BISRI BIN NGARMENI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXX Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 2008, seteh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon selma 1 '% tahun,danbelum mempunyai anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 420_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
67
  • tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadi di persdangan meskipun = tekh dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dall Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adakh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon sehna
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 Juli 2014 —
60
  • Ina Rahmawati binti Tohir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di RT.042 RW. 008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, Kabupaten e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkkah pada tahun 2011, setehh menikah hiduprukun selma 2 tahun kebih, yaitu di rumah orang tua Penggueat, teh dikaruniai oranganak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna 9 bubn, karena Tergugat pergimennggalkan Penggugat
Register : 11-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.MgI
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
202
  • Bahwa, akibat dari sering texjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka mui buan Maret 2005 Termohon pergi meninggakan Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehna 5 tahun 11 bulan hingga sekarangSelma itu Termohon sudah tdak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganbhir maupun batin; 6. Bahwa, selma berpisah tersebut, Pemohon sebagai suami sudah pemah datanguntuk menjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak berseda lag dijak hidupbersamm; 7.
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
192
  • XXXXxXXXxX, dibawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah kurang kbih tahun 2002 ; Bahwa setehh menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Sol, namun sejak kurang kbih tahun 2007, Penggugat bersamaanaknya bertempat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat di Sol, danpernmah Tergugat ke Kamboja selma 1 tahun, namin sehna tu Tergugatkadang masih pulang.
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2014 —
80
  • dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat alu ke rumah milk bersanw = selamm 8 talun kbih, sudahdikarunai anak 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 2 tahun kbihkarena Terggugat pergi meninggalkan Penggugat dan tdak pernah serumah kg.e Bahwa Tergugat pergi entah kemama dan tidak diketahuikeberadaannya;3e Bahwa sehna