ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: Sumiati Arta Dewi, lahir di Bandar Lampung tanggal 15 September 2005, yang masih dibawah umur, untuk melakukan pengajuan kredit sebagi modal usaha dengan jaminan berupa:

• Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1172/Pj.S an Pemegang Hak Ahli Waris (Sehon

Pemohon:
Sehon

Penggugat:
SUHAR
Tergugat:
HENDRA WIJAYA Alias SEHON

tergesagesa memakai baju bersama Anak saksi saksi DEVIPERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD di dalam pondok panggungtersebut;Kemudian terjadi dialog antara para terdakwa dengan Anak saksi saksiRAMDAN als ALDI ak SEHON dan Anak saksi saksi DEVI PERMATASARI als DEVI als IKA ak AHMAD seputar aktifitas keduanya didalampondok panggung tersebut, kKemudian terdakwa SUPARDAN als BASARak BUTUH meminta HP sambil memukul muka Anak saksi saksiRAMDAN als ALDI ak SEHON mengenai pipi kirinya sehingga Anaksaksi

saksi saksi RAMDAN als ALDI ak SEHON Anak saksi saksi saksiDEVI PERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD menyerahkan HP nyakepada terdakwa WARSITO als WAR ak SETAH;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN SbwPerbuatan para terdakwa tidak dikehendaki oleh Anak saksi saksiRAMDAN als ALDI ak SEHON dan Anak saksi saksi DEVI PERMATASARI als DEVI als IKA ak AHMAD serta mengakibatkan kerugian bagikeduanya sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah);Serta berdasarkan Visut Et

Anak Saksi RAMDAN Als ALDI Ak SEHON, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian dengan kekerasan berupa 1 (Satu) buah HP merkMAXTRON V13 Plus, warna depan putih, belakang Gold milik Anak saksiRAMDAN Als ALDI Ak SEHON dan 1 (Satu) buah HP merk COOLPED,warna Hitam milik Anak saksi DEVI PERMATASARI pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di PondokTambak Liang Dewa Dusun Bukit Permai Desa Labangka KecamatanLabangka Kabupaten

als ALDI ak SEHON mengenai pipi kirinya sehingga Anaksaksi saksi saksi RAMDAN als ALDI ak SEHON Anak saksi saksi saksiDEVI PERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD menyerahkan HP nyakepada terdakwa WARSITO als WAR ak SETAH;Bahwa perbuatan para terdakwa tidak dikehendaki oleh Anak saksi SaksiRAMDAN als ALDI ak SEHON dan Anak saksi saksi DEVI PERMATASARI als DEVI als IKA ak AHMAD serta mengakibatkan kerugian bagikeduanya sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah);Bahwa berdasarkan

dan anakDEVI PERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD seputar aktifitas keduanyadidalam pondok panggung tersebut, kemudian terdakwa SUPARDAN alsBASAR ak BUTUH meminta HP sambil memukul muka anak RAMDAN als ALDIak SEHON mengenai pip!

AGUSTINI, beralamat di RT. 26 Dusun II Desa Sungai Kedukan KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin selanjutnya dalam hal ini disebut Terbanding III/Tergugat IV;5 SYARIF BIN SEHON ALIAS SYARIF BIN MATHON, beralamat di Dusun II RT. 8Desa Sungai Dua Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DESI HARYATI, SH Advokat yang beralamat di Jalan. SersanKKO Badarudin No. 1236 RT. 25/ 04 Kel.

dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Jurit;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Turut Tergugat Iberdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13 Agustus 2004 yangdibuat dihadapan A.

, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A.

Banyuasin, sesuai dengan keteranganbatas wilayah tahun 2007, sekarang masuk dalam wilayah Desa Sungai Kedukan RT. 026Dusun II Desa Sungai Kedukan Banyuasin dari Turut Tergugat I dengan batasbatas:e Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhaki;e Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;e Barat berbatas dengan Syarif Bin Sehon/ Jurit;e Timur berbatas dengan Jl.

(dua ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi), dengan batasbatas:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A.

Banyuasin, sesuai denganketerangan batas wilayah tahun 2007, sekarang masuk dalam wilayah Desa SungaiKedukan RT. 026 Dusun II Desa Sungai Kedukan Banyuasin dari Turut Tergugat Idengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhaki;Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;12Barat berbatas dengan Syarif Bin Sehon/ Jurit;Timur berbatas dengan Jl.

(dua ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Jurit;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Ampera;Menimbang, bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari SyarifBin Sehon/ Turut Tergugat I berdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004tanggal

, dengan batasbatas:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13 Agustus2004 yang dibuat dihadapan A.

(duaribu lima ratus dua puluh enam meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl.

SYARIF bin SEHON alias SYARIF bin MATHON, bertempattinggal di Dusun Il, RT 8, Desa Sungai Dua, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2017Rambutan, Kabupaten Banyuasin, dalam hal ini memberikuasa kepada Supendi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan MP. Mangkunegara Nomor 9, RT 20,Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2016;.

dengan batasbatas:a.b.CG.d.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon/SungaiSebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon/Jurit;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari TurutTergugat berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 185/RBT/VIII/2004tanggal 13 Agustus 2004 yang dibuat dinadapan A. Deni Syafei, S.H., M.H.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak Nomor 185/RBT/VIII/2004tanggal 13 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A. Deni Syafei, S.H., M.H.,selaku Camat Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin adalah sah milikPenggugat;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/20174.

Faktanya, dari hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan padasebelah Barat tanah sengketa dimaksud jelasjelas berbatasan denganSungai Bengkuang bukan dengan tanah Syarif bin Sehon sebagaimanadalil gugatan Penggugat dan pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Sekayu halaman 26 alenia 3 yang menyatakan bahwa tidakmenemukan perbedaan yang signifikan antara gugatan dengan hasilpemeriksaan setempat tersebut sebaliknya sesuai dengan alat BuktiTl.2 berupa Sertifikat Nomor 040006/2011 bahwa sebelah Barat

SEHON Binti DJAFAR Bin AHMAD3. Bahwa Almarhum DJAFAR Bin AHMAD Bin SEF pada saatmeninggal dunia telah meninggalkan harta di Desa Rato Siladan di Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, sebagaimanadibuktikan dengan Surat Keterangan Djual Beli Rumahtanggal 07 September 1969 yang diketahui oleh KepalaDesa Melayu berupa :Tanah dan Bangunan (Rumah) tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 268, atas nama Hj.

SEHON DJAFAR (Pewaris) Menetapkan TERGUGAT agar menyerahkan bagian ParaPENGGUGAT dengan cara sukarela dan jika tidak dapatdibagikan secara manual yang dapat dinilai dengan uang,atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuaibagiannya masingmasing.

Praptodihardjo alias Sehon (hak bersama) : b. Bahwa secara hukum seharusnya seluruh namanama yangtertulis dalam sertifikat tersebut atau ahli warisnya dilibatkandalam perkara ini :c. Bahwa nyata gugatan Penggugat tidak melibatkan seluruh namadalam sertifikat tersebut atau ahliwarisnya :d. Bahwa dengan demikian nyata gugatan Penggugat kurang pihak,maka secara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima :DALAM POKOK PERKARA :1.

Praptodihardjo alias Sehon (Hakbersama) pertama kali tercatat atas nama : 1. Martoinangun, 2. B.Djojosudarmo, 3. Pawiroyoso alias Tugiyo, 4. Mangundihardjo aliasNagdjinem, 5.

Praptodihardjo alias Sehon (Hak bersama) :Halaman 16 ,Pts.N0.162/Pdt/2017/PT SMGBahwa atas jawaban tersebut, maka Turut Tergugat telah mengajukanpetitum yang isinya: Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten) dalamhal ini sifatnya hanya melaksanakan pencatatan administrasi saja dantidak berhak menguji kebenaran materiil Akta Peralihan Hak Atastanah tersebut, karena pengajuannya telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggagugatan Penggugat

SEHON Binti DJAFAR Bin AHMADBahwa Almarhum DJAFAR Bin AHMAD Bin SEF pada saat meninggaldunia telah meninggalkan harta di Desa Rato Sila dan di Kota Bima,Nusa Tenggara Barat, sebagaimana dibuktikan dengan SuratKeterangan Djual Beli Rumah tanggal 07 September 1969 yangdiketahui oleh Kepala Desa Melayu berupa :Tanah dan Bangunan (Rumah) tersebut telah diterbitkan SertipikatHak Milik No. 268, atas nama Hj.

SEHON DJAFAR (Pewaris) Menetapkan TERGUGAT = agar =menyerahkan bagianPENGGUGAT dan Para Tergugat Lainnya dengan cara sukareladan jika tidak dapat dibagikan secara manual yang dapat dinilaidengan uang, atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai bagiannya masingmasing.

SEHON dengan harga Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) per unitnya dan 5 (lima) unit pompa air dititipjualkan kepada H.

SEHON dan menitipbkan kembali pompa air tersebutdengan cara pembayaran yang sama dengan yang sebelumnya;Bahwa terdakwa yang mengetahui Pompa Air merk Honda dengan type GX160 tahun pembuatan 2016 sebanyak 18 (delapan belas) yang telahdibelinya tersebut tanpa dilengkapi oleh nota pembelian dan suratketerangan yang menunjukkan asal usul barang tersebut, dan hanyapercaya kepada perkataan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SEHON LATIF bin LAE KING WANG ) terhadap Penggugat (NYI ESIH alias ESIH binti AMSA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sudaman bin Sehon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji Terhadap Termohon (Ratmeni binti Sartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua

SEHON memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beriku :e Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya saksi tahunya kalau ada orangketuk pintu lalu dibukan Fahmi kemudian terdengar percakapan antaraFahmi dengan tamu, tidak lama kemudian saksi mendengar letusan senjataapi , kemudian saksi keluar dan mmelihat korban Fahmi tergeletakdiruang tamu sambil kesakitan dengan memegangi bahu kirinya danberteriak tolong aku ditembak saksi tidak tahu siapa yang menembak dansaksi tidak

sepenuhnyakemudian saksi ditanya kamu Fadli saksi jawab bukan, Fadli sudah pindahkelihatan orangnya tidak percaya saksi juga ditanya kamu anggota saksijawab bukan, yang benar saya tembak kamu sambil mengarahkan senjataapi kearah saksi tidak lama kemudian ditembakkan kepada saksi sebanyaksatu kali mengenai lengan atas sebelah kiri dan tembus ke rusuk kiriBahwa aksi jatuh tergeletak diruang tamu sambil kesakitan denganmemegangi bahu kiri dan berteriak tolong aku ditembak saksi ditolongibu saksi bernama Sehon

Halaman 9 dari 15 halaman Menimbaye p tar i et@ntuan formilsebagaimana , disampingada kepenti epentinganhukum ~~ da persuamiistrian PamMenimbg emohon telahmengajukan uy Sura i e A Pe2, dan P3serta 2 Fa , i Se a terurai diMenimbang, e sehon membuktikanbahwa Para Pemof Sdiksi PengadilanAgama Sampang sehingg eoadilan Agama Sampangberwenang memeriksa e =@fengadili perkara inl;Menimbang, bahwa bukti P3 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan diKantor Urusan

Praptodihardjo alias Sehon (hak bersama) : . Bahwa secara hukum seharusnya seluruh namanama yang tertulisdalam sertifikat tersebut atau ahli warisnya dilibatkan dalam perkara. Bahwa nyata gugatan Penggugat tidak melibatkan seluruh namadalam sertifikat tersebut atau ahliwarisnya : d.

Praptodihardjo alias Sehon (Hak bersama) pertama kalitercatat atas nama : 1. Martoinangun, 2. B. Djojosudarmo, 3. Pawiroyosoalias Tugiyo, 4. Mangundihardjo alias Nagdjinem, 5.

SEHON O (Penggugat III) ;1.2.8. SARDINO (Tergugat Berkepentingan VI) ;1.2.9. MARNOW O (Penggugat IV) ;PAK SONTOWIYONO alias WIYONO (Penggugat ) ;Bahwa alm. Pak dan Bok Wongsohardjo tersebut selain meninggalkanpara ahli waris anak dan cucu seperti tersebut di atas juga meninggalkanHarta Warisan berupa :2s 1:2.2.Sebidang tanah pekarangan luas + 1.615 M2, tercatat dalam BukuDesa C. No.144 a/n. Wagiyo Wongsohardjo, terletak di Dk. Tegalrejo,Ds. Baran, Kec. Cawas, Kab.