Kemudian Saksi Mardiata Alias Win Pus Bin SehSaman menjanjikan pada Terdakwa Selamat Muliadi akan memberikan uang rokoksebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) apabila telah berhasil menjual 1 (Satu)unit Chinsaw Merk Stihl made in west Germany warna orange tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Selamat Muliadi langsung pergi untuk menjualbarang tersebut serta menawarkan kepada Saksi Rusli Bin Abu Saleh, namunbelum berhasil dijual oleh Terdakwa Selamat Muliadi.

barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa Selamat Muliadi Alias Ardi Bin Harun mendatangi rumah Saksi AsriatulIhsan Bin Ali Hamzah, dan bertemu dengan Saksi Mardiata Alias Win Pus Bin SehSaman

(berkas terpisah);Bahwa kemudian Saksi Mardiata Alias Win Pus menyuruh Terdakwa untukmenjualkan 1 (Satu) unit Chinsaw Merk Stihl made in west Germany warna orangeseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Saksi Mardiata Alias Win Pus Bin SehSaman berkata barang ini aku curi kalau mau menjualnya jangan dijual kepadasaudara Yusuf) dan Terdakwa menjawab iya kemudian menjanjikan kepadaTerdakwa akan memberikan uang rokok sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) apabila berhasil menjual 1 (Satu) unit

dan Saksi Mardiata Alias WinPus Bin Seh Saman beserta barang bukti dibawa ke Polres Gayo Lues guna untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perbuatan Terdakwa yangdisuruh Saksi Mardiata Alias Win Pus Bin Seh Saman untuk menjual hasil curianberupa (Satu) unit Chinsaw Merk Stihl made in west Germany warna orange padaorang lain dan apabila Chinsaw terjual maka Terdakwa akan mendapatkan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Saksi Mardiata Alias Win Pus Bin SehSaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Badak) dengan Pemohon II (Padilah binti Sehsaman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kampung Pungke Jaya, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) .-

Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri nikahsah, saksi hadir waktu mereka menikah pada tanggal 01 Januari 1995 diKampung Pungke Jaya, Gayo Lues selaku saksi nikah mareka;: Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Sehsaman, yang menjadi saksi nikah adalah Sulaimandan saksi sendiri bernama Saparudin dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

setempatsehingga tidak mempunyai bukti nikah;2. kee eeeeeeeeeees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri sah,saksi hadir waktu mereka menikah dahulu pada tanggal 01 Januari 1995di Kampung Pungke Jaya, Kecamatan Putri Betung, Gayo Lues;= Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Penohon IIbernama Sehsaman

/Pdt.P/2016/MSBkjBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 Juni 1998 di rumah Jaksa pegawai KUA KecamatanTerangun di Kampung Terangun;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Ramli dan yang menikahkan diwakilahkankepada Jaksa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri (Selamat) dan Sehsaman, maharnyaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setahu

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksitidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 Juni 1998 di rumah Jaksa pegawai KUA KecamatanTerangun di Kampung Terangun;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Ramli dan yang menikahkan diwakilahkankepada Jaksa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Selamat dan Sehsaman

untukmempertimbangkan dan memutuskan sebagai berikut ; Demi hukum dari pada menghukum 1 (satu) orang yang tidak bersalah lebih baikmembebaskan 1.000 (Seribu) orang yang bersalah ; Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BANTA SELI Alias AMAN MARLINA Bin SEHSAMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin SehSaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Mardiata Alias Mardi Alias Win Mpus Bin SehSaman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanjarimah/tindak pidana Syariat Islam Ikhtilath dengan anak yang berumurdiatas 10 (Sepuluh) tahun sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanmelanggar Pasal 26 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat.Ptsn Jinayat Nomor 13/JN/2017/MSBkj. Hal 1 dari 11 halaman2.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Mardiata Alias Win Pus Bin Seh Saman telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardiata Alias Win Pus Bin SehSaman

SEHSAMAN Alias ETEK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa untukmemberi keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi ada diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksi sudahmembaca BAP yang dibuat sebelum menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa di dalam perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaradugaan penganiayaan; Bahwa yang menjadi Korban dalam perkara dugaan