KASI bin NGOMEJO, dkvsSEHWATI alias SIHANI

Bahwa Penggugat sejak tahu tanah pekarangan obyek sengketa milikPenggugat dikuasai/dirikan rumah oleh Tergugat (Sehwati alias Sihani)tersebut, Penggugat telah berupaya untuk memintanya kembali, namuntidak pernah dihiraukan oleh Tergugat (Sehwati alias Sihani) sehingga tanahpekarangan obyek sengketa sampai sekarang terus dikuasai oleh Tergugat(Sehwati alias Sihani) tersebut;.

Bahwaatas perbuatan melawan hukum dari Tergugat (Sehwati alias Sihani)yang tanpa ijin telah menguasai dan mendirikan rumah diatas tanah objeksengketa milik Penggugat tersebut telah jelasjelas Pengugat telahmengalami kerugian secara materiil tidak dapat mengerjakan/menguasaitanah objek sengketa tersebut sejak tahun 1990 an sampai dengansekarang tahun 2012 ini, sudah berlangsung selama 22 tahun;.

Bahwa Penggugat sangatlah kuatir atas itikat tidak baik dari Tergugat(Sehwati alias Sihani), sehingga Tergugat (Sehwati alias Sihani) akanmengalinkan atau memindah tangankan atas tanah obyek sengketa kepadapihak lain selain kepada Penggugat, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untukmeletakan sita jaminan atas tanah objek sengketa tersebut;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

tunai kepada Penggugat;Menghukum kepada Tergugat (Sehwati alias Sihani) atau siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan tanahpekarangan objek sengketa yang dikuasainya dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun kepada Penggugat dan bilamana Tergugat (Sehwatialias Sihani) ingkar maka pelaksanaanya mohon bantuan alat Negara(Polisi);Menghukum kepada Tergugat (Sehwati alias Sihani) atau siapa saja yangmendapat kuasa dari padanya untuk membayar ganti rugi berupa kerugianmateriil

Menghukum Tergugat (Sehwati alias Sinani) untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.Atau sebagai penggantinya : memberikan putusan yang adil dan bijaksana.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blora telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Bla. tanggal21 Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Solikhun bin Rusman
   2.Siti Sehwati binti Samikun untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitri Deptiana binti Solikhun di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Dafit Kurniawan bin Ngadikun di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BANIANTO bin WARDI ) terhadap Penggugat (SEHWATI binti WAJI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Berbeda prinsip;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan atau dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Tergugat mengakui sebagian danmembantah sebagian alasan atau dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ada sebagian dalil dalil gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat, dan Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama Sehwati