Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
9669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEIKH MOHAMMAD MASHOOR, tersebut;
    SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
    Hendro Martono (PPAT) yang tertuang dalamAkta Pembagian Harta Warisan Nomor 24/XII/M/89, dan telah diperjualbelikanantara Tergugat dengan Turut Tergugat 6 (Seikh Mohammad Mashoor) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 358/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Indah Purwani, S.H.,dan telah pula disertifikatkan atas nama Tergugat sebagai pemilik yang sah. Bahwaterhadap seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat sesungguhnya Para PenggugatHal. 5 dari 51 hal. Put.
    Hendro Martono (PPAT) yangtertuang dalam Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 24/XII/M/89, dan telahdiperjualbelikan antara Tergugat dengan Turut Tergugat VI (Seikh MohammadMashoor) berdasarkan akta jual beli Nomor 358/2009 di hadapan Notaris dan PPATIndah Purwani, S.H., dan telah pula disertifikatkan atas nama Tergugat sebagaipemilik yang sah.
    Berdasarkan AktaPembagian Warisan tersebut tanah obyek sengketa telah disertifikatkan oleh danatas nama Sri Utami Agustini/Tergugat, kemudian tanah tersebut oleh Sri UtamiAgustini/Tergugat dijual kepada Seikh Mohammad Mashoor/Turut Tergugat VIdengan Akta Jual Beli Nomor 359/ 2009 di hadapan NotarisPPAT IndahPurwani, S.H;Bahwa Akta Pembagian Warisan Nomor 24/XII/M/1989 yang dibuat di hadapanNotaris tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan sempurna danmengikat, terlebih lagi diperkuat
    Nomor 260 K/Ag/2014UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEIKH MOHAMMADMASHOOR, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.MTR. tanggal 30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan 25 Dzulhijjah1434 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.MTR. tanggal 1 April
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
4817
  • menanyakan kepastianpenjualan sepeda motor miliknya dan Ilham membenarkan lalu Ilhammenyuruh saya ketemuan di gudang Sinar Surya, setelah saya tiba digudang Sinar Surya tersebut, saya menawarkan Ilham uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sebagai tanda jadi namun Ilhammenolak, lalu saya meminjam motor beserta STNK sepeda motortersebut kemudian pergi meninggalkan Ilham yang saat itu ditemani olehRian;Bahwa Setelah Ilham menyerahkan sepeda motor beserta STNK sayamenuju ke Lepolepo depan BRI Seikh
    Yusuf menemui Heri yangbersedia meminjamkan saya uang, kemudian Heri mengatakan bahwasepeda motor tersebut mau diambil nomor rangka dan nomor mesinnyadengan cara digesek atau digosok kemudian saya menyuruh Herimengantar saya di Puwatu dengan menggunakan sepeda motor milikIlham tersebut lalu Heri pamit kembali ke BRI Seikh Yusuf untukmenyelesaikan permohonan kredit saya dengan menggunakan sepedamotor milik IlhamBahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kepada temannyayang bernama Heri yang mnengaku
    Yusuf menemui Heriyang bersedia meminjamkan Terdakwa uang, kemudian Herimengatakan bahwa sepeda motor tersebut mau diambil nomor rangkadan nomor mesinnya dengan cara digesek atau digosok kemudianTerdakwa menyuruh Heri mengantarnya di Puwatu denganmenggunakan sepeda motor milik Ilham tersebut lalu Heri pamit Kembalike BRI Seikh Yusuf untuk menyelesaikan permohonan kredit Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik Ilham namun sepeda motoritu tidak dikembalikan oleh Heri dan terdakwa juga tidak
    di gudang Sinar Surya,setelah tiba di gudang Sinar Surya tersebut, terdakwa menawarkan Iham uangsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupian) sebagai tanda jadi namun Ilhammenolak, lalu Terdakwa meminjam motor beserta STNK sepeda motor tersebutkemudian pergi meninggalkan Ilham yang saat itu ditemani oleh Rian, namunsampai sekarang motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada korban;Menimbang, Bahwa Setelah Ilham menyerahkan sepeda motor besertaSTNK Terdakwa menuju ke Lepolepo depan BRI Seikh
    Yusuf menemui Heri yangbersedia meminjamkan Terdakwa uang, kemudian Heri mengatakan bahwa sepedamotor tersebut mau diambil nomor rangka dan nomor mesinnya dengan caradigesek atau digosok kemudian Terdakwa menyuruh Heri mengantarnya di Puwatudengan menggunakan sepeda motor milik Ilham tersebut lalu Heri pamit kembali keBRI Seikh Yusuf untuk menyelesaikan permohonan kredit Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Ilham namun sepeda motor itu tidakdikembalikan oleh Heri dan terdakwa juga tidak
Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — 1. SUMANTO, DKK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.,
9953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEIKH SUBAKHIR, 54. SRI DARYANTO, 55. SUMADU, 56. SUMEDI, 57. SUPANDRI, 58. SUPRIYADI, 59. TEDI HIDAYAT, 60. TEDY FIRMANSYAH, 61. TIYAN NUR ROHMAT, 62. TULUS MARKLIRIONO, 63. AGUS GINANJAR, 64. SAHRUDIN, 65. WELLY PRIYANA, 66. WINARNO, 67. YANTO, 68. YUDI UTOMO, 69. YUNIYANTO, 70. ZAENAL ARIFIN tersebut;
    Rt.003 Rw.001, Kelurahan Dempet, KecamatanDempet, Kabupaten Demak;SOFYAN OGIH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Gong Cai II Rt.10 Rw.004, Desa Teluk Bango,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang;SYARONI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Rawa Semut Nomor 29 Rt.007 Rw.011, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;SAPARI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBersole Rt.012 Rw.003, Kelurahan bersole, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal;SEIKH
    Rp.53 Seikh Subakhir Rp. 59.970,00 Rp. 3.628.884,00Warehouse 3.069.857,00 54.330,00 Halaman 12 dari 29 hal.Put.Nomor 920 K/Pat.SusPHI/2017 Branch Rp. Rp.54 Sri Daryanto Rp. 59.970,00 Rp. 3.628.884,00Warehouse 3.069.857,00 54.330,00Branch Rp. Rp.55 Sumadu Rp. 59.970,00 Rp. 3.628.884,00Warehouse 3.069.857 ,00 54.330,00Branch Rp. Rp.56 Sumedi Rp. 79.083,00 Rp. 4.314.516,Warehouse 3.529.227,00 51.198,00Branch Rp. Rp.57 Supandri Rp. 79.083,00 Rp. 4.345.614,Warehouse 3.608.310,00 75.458,00Branch Rp.
    3.628.884,42 Mulyono Branch Warehouse Rp. 4.345.614,43 Mumin Branch Warehouse Rp. 2.234.380,44 Nurjaeni Branch Warehouse Rp. 4.345.614,45 Riri Ariyandi Branch Warehouse Rp. 5.413.246,0046 Rijal Umami Branch Warehouse Rp. 4.314.516,47 Robi Suhendra Branch Warehouse Rp. 2.713.202,48 Supriyanto Branch Warehouse Rp. 3.349.235,49 Susanto Branch Warehouse Rp. 4.314.516,50 Sofyan Ogih Branch Warehouse Rp. 4.345.614,51 Syaroni Branch Warehouse Rp. 5.935.811,0052 Sapari Branch Warehouse Rp. 2.047.643,0053 Seikh
    Seikh Subakhir Branch Warehouse Rp. 114.300,0054. Sri Daryanto Branch Warehouse Rp. 114.300,0055. Sumadu Branch Warehouse Rp. 158.166,0056. Sumedi Branch Warehouse Rp. 154.541 ,0057. Supandri Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0058. Supriyadi Branch Warehouse Rp. 168.666,0059. Tedi Hidayat Branch Warehouse Rp. 154.541 ,0060. Tedy Firmansyah Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0061. Tiyan Nur Rohmat Branch Warehouse Rp. 87.737,0062. Tulus Markliriono Branch Warehouse Rp. 104.220,0063. R.
    SEIKH SUBAKHIR, 54. SRI DARYANTO, 55.SUMADU, 56. SUMEDI, 57. SUPANDRI, 58. SUPRIYADI, 59. TEDI HIDAYAT,60. TEDY FIRMANSYAH, 61. TIYAN NUR ROHMAT, 62. TULUSMARKLIRIONO, 63. AGUS GINANJAR, 64. SAHRUDIN, 65. WELLYHalaman 28 dari 29 hal.Put.Nomor 920 K/Pat.SusPHI/2017PRIYANA, 66. WINARNO, 67. YANTO, 68. YUDI UTOMO, 69. YUNIYANTO,70.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — 1. SUMANTO, S.H., DKK VS PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk. – CABANG BEKASI
8631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEIKH SUBAKHIR, 52. SRI DARYANTO, 53. SUMADU, 54. SUMEDI, 55. SUPANDRI, 56. SUPRIYADI, 57. TEDI HIDAYAT, 58. TEDY FIRMANSYAH, 59. TIYAN NUR ROHMAT, 60. TULUS MARKLIRIONO, 61. AGUS GINANJAR, 62. SAHRUDIN, 63. WELLY PRIYANA, 64. WINARNO, 65. YANTO, 66. YUDI UTOMO, 67. YUNIYANTO, 68. ZAENAL ARIFIN, 69. ARIF AFANDI, 70. IWAN SENTOSA, 71. PUJIONO, 72. MUHAMAD SODIK ARIPIN, 73. HERI SETIAWAN, 74. ABDUL AZIZ, 75. RENGGA FERNANDA tersebut;
    Promaru Rawa Semut, RT008/RW 011, Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;48.SUSANTO, bertempat tinggal di Dempet, RT 003/RW 001,Kelurahan Dempet, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;49.SOFYAN OGIH, bertempat tinggal di Dusun Gong Cai Il, RT 10/RW004, Desa Teluk Bango, Kecamatan Batujaya, KabupatenKarawang;50.SYARONI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Semut, Nomor 29, RT007/RW 011, Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;51.SEIKH SUBAKHIR, bertempat tinggal di Perum Graha
    SEIKH SUBAKHIR, 52.SRI DARYANTO, 53. SUMADU, 54. SUMEDI, 55. SUPANDRI, 56.SUPRIYADI, 57. TEDI HIDAYAT, 58. TEDY FIRMANSYAH, 59. TIYAN NURROHMAT, 60. TULUS MARKLIRIONO, 61. AGUS GINANJAR, 62.SAHRUDIN, 63. WELLY PRIYANA, 64. WINARNO, 65. YANTO, 66. YUDIUTOMO, 67. YUNIYANTO, 68. ZAENAL ARIFIN, 69. ARIF AFANDI, 70.IWAN SENTOSA, 71. PUJIONO, 72. MUHAMAD SODIK ARIPIN, 73. HERISETIAWAN, 74. ABDUL AZIZ, 75. RENGGA FERNANDA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 13 dari 14 hal. Put.
Register : 10-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 25 Mei 2011 —
116
  • SYAMSUAR, SE, beralamat di Seikh IsmailIT No. 10, Kelurahan Teladan, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII/TERBANDINGII ; sescerrererrsmenre rere PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan perkara wanna on nnnna =n === TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 14 Oktober 2010 No 04/Pdt.G/2010/PNKis, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
7428
  • Suptivants wegen Rp. 3.349.235,49 Susanto Won Rp. 4.314.516,50 Sofyan Ogih Wore Rp. 4.345.614,51 Sya'roni ween 3 Rp. 5.935.811,52 Sapari Warstiouse Rp. 2.047.643,53 Seikh Subakhir Warehouse Rp. 4.345.614,54 Sri Daryanto Warehouse Rp. 3.469.006,55 Sumadu Wore Rp. 3.628.884,56 Sumedi woe Rp. 3.628.884,57 Supandri wegen Rp. 3.628.884,58.
    Seikh Subakhir Branch Warehouse Rp. 114.300,54. Sri Daryanto Branch Warehouse Rp. 114.300.55. Sumadu Branch Warehouse Rp. 158.166,56. Sumedi Branch Warehouse Rp. 154.541,57. Supandri Branch Warehouse Rp. 130.281,58. Supriyadi Branch Warehouse Rp. 168.666.59. Tedi Hidayat Branch Warehouse Rp. 154.541,60. Tedy Firmansyah Branch Warehouse Rp. 130.281,61. Tiyan Nur Rohmat Branch Warehouse Rp. 87.737,62. Tulus Markliriono Branch Warehouse Rp. 104.220,63. R.
    Bdg52.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.7A.P58bP59aP59bP60aP60bP61aP61bP62aP62bP63aP63bP64aP64bP65aP65bP66aP66bP67aP67bP68aP68bP69aP69bP70aP70bP71aP71bP72aP72bP73aP73bP74aFoto copy Slip Gaji Supriyanto bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Susanto bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Susanto bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Sofyan ogih bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Sofyan ogih bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Syaroni bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Syaroni bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Sapari bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Sapari bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Seikh
    Subakhir bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Seikh Subakhir bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Sri Daryanto bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Sri Daryanto bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Sumadu bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Sumadu bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Sumedi bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Sumedi bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Supandri bulan Juli 2016.Foto copy Slip Gaji Supandri bulan Nopember 2016.Foto copy Slip Gaji Supriyadi bulan Juli 2016
    Juli Agustus.T5.48 Foto copy Slip Gaji Supriyato Bulan April Mei dan Slip GajiSupriyato Bulan Juli Agustus.T5.49 Foto copy Slip Gaji Susanto Bulan April Mei dan Slip GajiSusanto Bulan Juli Agustus.T5.50 Foto copy Slip Gaji Sofyan Ogih Bulan April Mei dan Slip GajiSofyan Ogih Bulan Juli Agustus.T5.51 Foto copy Slip Gaji Syaroni Bulan April Mei dan Slip GajiSyaroni Bulan Juli Agustus.T5.52 Foto copy Slip Gaji Sapari Bulan April Mei dan Slip Gaji SapariBulan Juli Agustus.T5.53 Foto copy Slip Gaji Seikh
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — TAUFIK ANUGRAHY SUTIKNO
8081 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendro Martono (PPAT) yang tertuang dalamAkta Pembagian Harta Warisan Nomor 24/XII/M/89, dan telah diperjualbelikanantara Tergugat dengan Turut Tergugat 6 (Seikh Mohammad Mashoor) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 358/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Indah Purwani, S.H.,dan telah pula disertifikatkan atas nama Tergugat sebagai pemilik yang sah. Bahwaterhadap seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat sesungguhnya Para PenggugatHal. 5 dari 51 hal. Put.
    Hendro Martono (PPAT) yangtertuang dalam Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 24/XII/M/89, dan telahdiperjualbelikan antara Tergugat dengan Turut Tergugat VI (Seikh MohammadMashoor) berdasarkan akta jual beli Nomor 358/2009 di hadapan Notaris dan PPATIndah Purwani, S.H., dan telah pula disertifikatkan atas nama Tergugat sebagaipemilik yang sah.
    Berdasarkan AktaPembagian Warisan tersebut tanah obyek sengketa telah disertifikatkan oleh danatas nama Sri Utami Agustini/Tergugat, kemudian tanah tersebut oleh Sri UtamiAgustini/Tergugat dijual kepada Seikh Mohammad Mashoor/Turut Tergugat VIdengan Akta Jual Beli Nomor 359/ 2009 di hadapan NotarisPPAT IndahPurwani, S.H;Bahwa Akta Pembagian Warisan Nomor 24/XII/M/1989 yang dibuat di hadapanNotaris tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan sempurna danmengikat, terlebih lagi diperkuat
    Nomor 260 K/Ag/2014UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEIKH MOHAMMADMASHOOR, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.MTR. tanggal 30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan 25 Dzulhijjah1434 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.MTR. tanggal 1 April
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBAH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO VS 1. DJAROT SOEPRAPTONO bin M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO,DKK
9551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEIKH MOHAMMAD MASHOOR, bertempat tinggal di JalanRaya Condet Pejaten, No. 14, Pejaten Raya, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/paraTurut Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatanwaris terhadap Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama
    Putusan Nomor 261 K/Ag/2014(PPAT) yang tertuang dalam Akta Pembagian Harta Warisan No.24/XIVM/89, dan telah diperjualbelikan antara Tergugat dengan TurutTergugat 6 (Seikh Mohammad Mashoor) berdasarkan akta jual beli, No.358/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Indah Purwani, S.H. dan telah puladisertifikatkan atas nama Tergugat sebagai pemilik yang sah.
    Soeprobo alias Mas Soeprobo) telah bersepakat untuk membagikantanah warisan (sebagaimana yang dimaksud oleh Para TermohonKasasi sebagai obyek sengketa) kepada Pemohon Kasasi dan merekasemua para ahli waris tersebut telah datang dan menghadap sendiri kehadapan H.A Hendro Martono (PPAT) yang tertuang dalam AktaPembagian Harta Warisan No. 24/XIV/M/89 dan telah diperjualbelikanantara Pemohon Kasasi dengan Seikh Mohammad Mashoor (TurutTermohon Kasasi VI) berdasarkan akta jual beli No. 358/2009dihadapan
    BerdasarkanAkta Pembagian Warisan ini, tanah obyek sengketa telah disertifikatkanoleh Tergugat (Sri Utami Agustini) atas nama Tergugat dan kemudiandiperjualbelikan oleh Tergugat dengan Turut Tergugat VI (Seikh MohammadMashoor) dengan Akta Jual Beli No. 359/2009 di hadapan Notaris PPATIndah Purwani, SH.; Bahwa dengan demikian permasalahan yang harus diungkap disini ialahapa benar para ahli waris M. Soeprobo telah sepakat mengadakanpembagian waris di hadapan Notaris HA Hendro Martono?
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA VS. PT. SINAR ANGKASA RUNGKUT
3342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LLC E2408399 146400025 30Aug04 AL RAHMAN E2408412 102240026 30Sep04 AL ZAFIR E2409458 67590027 2Oct04 (OMAR SAED AL ZUBAIDY E2410461 97185028 7Oct04 (OMAR SAED AL ZUBAIDY E2410462 97185029 18Oct04 OMAR SAED AL ZUBAIDY E2410487 97185030 27Oct04 AL BARAKH BIN SADEKH E2410499 54240031. 30Oct04 (OMAR SAED AL ZUBAIDY E2410496 97185032. 6Nov04 RAHMAN ABDUL SEIKH E2411504 25995033. 8Nov04 (AHMED AL BARAK E2411505 97185034 24Nov04 GORE AL LAMIS E2411517 268264035 4Dec04 (IQBAL ASWAD E2412541 111000036 17Dec04
    AHMED AL BARAK E2412557 96185037. 18Dec04 HASSAN AL BASRI E2412558 113500038 24Dec04 AHMED AL BARAK E2412566 97185039 24Dec04 (RAHMAN ABDUL SEIKH E2412565 173350040 18Jan05 S1DDIK AL MOAMAR E2501013 172590041 27Jan05 AHMED AL BARAK E2501033 86295042 28Jan05 DUB LIGHT & CO E2501038 144550043 (31 Jan MASSAD AL BARAKH E2501039 86295044 5 Feb05 KAREEM AL SHADY E2502042 146875045 7Feb05 AHMED AL BARAK E2502043 86295046 11Feb05 AL GHUR MAJHAN E2502048 144550047 16Feb05 DUB LIGHT & CO E2502057 151500048
Putus : 23-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 22 / PID.SUS - ANAK / 2016 / PN.JKT.TIM.
Tanggal 23 Desember 2016 — RIDHO PRATAMA PUTRA alias RIDHO
472260
  • berjudul, Pedoman Umum & Pelaksanaan Majelis Mujahidin, yang dikeluarkan oleh Markaz Pusat Majelis Mujahidin.25) 1(satu) buku berjudul, Kajian Islam Intensif, Penyusun, Abu Sulaiman Aman Abdurrahman.26) 1(satu) buku berjudul, Tauhid & Jihat, Penyusun Abu Sulaiman Aman Abdurrahman.27) 1(satu) buku berjudul, Fatwa-fatwa tentang status Pelaku Syirik Akbar, Penyusun Abu Sulaiman Aman Abdurrahman.28) 1(satu) buku berjudul, Alqaedaa Sepeninggalan Seikh
    Tim,24)25)26)27)28)29)30)1(satu) buku berjudul, Pedoman Umum & Pelaksanaan MajelisMujahidin, yang dikeluarkan oleh Markaz Pusat Majelis Mujahidin.1(satu) buku berjudul, Kajian Islam Intensif, Penyusun, AbuSulaiman Aman Abdurrahman.1(satu) buku berjudul, Tauhid & Jihat, Penyusun Abu SulaimanAman Abdurrahman.1(satu) buku berjudul, Fatwafatwa tentang status Pelaku SyirikAkbar, Penyusun Abu Sulaiman Aman Abdurrahman.1(satu) buku berjudul, Alaaedaa Sepeninggalan Seikh Usamah,Penyusun, Syeikh Abu Saad
    Tim,24)25)26)27)28)29)30)1(satu) buku berjudul, Pedoman Umum & Pelaksanaan MaajelisMujahidin, yang dikeluarkan oleh Markaz Pusat Majelis Mujahidin.1(satu) buku berjudul, Kajian Islam Intensif, Penyusun, Abu SulaimanAman Abdurrahman.1(satu) buku berjudul, Tauhid & Jihat, Penyusun Abu Sulaiman AmanAbdurrahman.1(satu) buku berjudul, Fatwafatwa tentang status Pelaku Syirik Akbar,Penyusun Abu Sulaiman Aman Abdurrahman.1(satu) buku berjudul, Alqaaedaa Sepeninggalan Seikh Usamah,Penyusun, Syeikh Abu Saad
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3426
  • Burhanuddin Abu Ishaq Ibrahim bin Nomor : 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 59 dari 70Muhammad bin Ahmad AlBajuri AlManufi AlMishri. dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 189 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis berbunyi :wes To5ll le arly Iga ye aiSoicll ary jll adaig6) NeArtinya : Dan nafkah istri yang bersikap tamkin atas dirinya, maka wajib bagisuami memberikan nafkah, ............... namun besarannya ditentukansesuai dengan kemampuan suami.Dalil hukum Islam sebagaimana tersebut dalam Qaul Seikh
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
312441
  • Jipuan Tomagola selaku KetuaLembaga Masyarakat Desa saat itu serta saksi sebagai KaurPembangunan Desa Sawai, Bapak Seikh Al Hamid sebagai KaurPemerintahan, Kepala Dusun Masihulan Bapak Julius Makatita,Kepala Dusun Rumaolat Tobias Leuruna Tehulisa (Alm), Kepala DusunBesi Bapak Kayum Lina, Kepala Dusun Opin Bapak Paulus Lapatue.Sedangkan yang berftindak mewakilai prusahan PT.