Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN.Bkl
Tanggal 9 Februari 2017 — MACHMUD MASDAWI BIN SEJALI
509
  • Menyatakan Terdakwa MACHMUD MASDAWI BIN SEJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM ---------------------------------------------------- 2.
    MACHMUD MASDAWI BIN SEJALI
    PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2016/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :+ 22200 222 noo non neo nen nnnNama lengkap : MACHMUD MASDAWIBIN SEJALI;Tempat Lahir SQINPANG j~nnnann nnn nnnnnnanmannnenUmur/ Tanggal lahir : 45 tahun/02 Agustus 1971 ;Jenis kelamin 5 LARD Taki sescccesece renee serecessensreenneesKebangsaan
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mln
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
ANI TABIAS
4315
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami pemohon yaitu SEJALI FARUpada tanggal 12 Januari 1999 kemudian perkawinan pemohon tersebuttercatat pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupate Malinaupada tanggal 24 Maret 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau Drs. H. ZAINAL ARIPIN, M.APberdasarkan akta perkawinan 6502KW240320150003.2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut lahir seorang anak denganidentitas sebagai berikut :3.
    BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Perkawinan Nomorsesual6502KW240320150003 antara SEJALI FARU dengan ANITABIAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau;Menimbang bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya maupun fotokopinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya;PemohonMenimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut
    Faru dengan Ani Tabias;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P2 yang merupakanalat bukti Surat fotokopi yang sesuai dengan asli atas Kartu Keluarga Nomor6406010111070035 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PLT KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang dalam halini menerangkan bahwa Sejali Faru adalah kepala keluarga, dengan istri AniTabias, dan Andi Kristian serta Putri Novita Sari sebagai anak yang berayahibukan Sejali Faru dan Ani Tabias;Menimbang bahwa berdasarkan
    alat bukti Surat P3 yang merupakanalat bukti Surat yang sesuai dengan asli atas Kutipan Akta Kelahiran atas AktaKelahiran Nomor 6406CLT2603201008054 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau dalam hal ini menerangkan bahwa pada tanggal 11Desember 2002 di Malinau telah lahir Andi Kristiani anak Lakilaki kesatu dariayah Sejali Faru dan ibu Ani Tabias;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Mayathi dan saksiSusanti sebagaimana dimuat
    berumur 17 (tujuh belas)tahun dan 7 (tujuh) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas danberdasarkan alat bukti Surat P1, P2, P3, dan P4 serta keterangan saksiMayathi dan saksi Susanti yang pada pokoknya menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dan Lakilaki bernama Sejali Faru telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya adalah anak Lakilaki yang diberi nama AndiKristian (dalam akta kelahiran tertulis Andi Kristiani), dengan demikianPemohon adalah Pemohon yang sah dan
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat yaitu menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat sama sejali tidakmelakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat;.
    dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lamparan RT.001 RW. 015 DesaKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat yaitu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat sama sejali
    para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun LamparanRT.001 RW. 015 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat yaitu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahalPenggugat sama sejali
    kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat yaitu menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat sama sejali
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-ANAK/2017/PT BJM
Tanggal 13 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PRABOWO SETYO AJI
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RIZKY ALS. BIBINGONG BIN RUSMADI
12023
  • Bibigong BinRusmadi tersebut terperosok di bahu jalan, lalu Anak Muhammad Rizky Als.Bibigong Bin Rusmadi meminta tolong kepada operator alat berat yaitusaksi Rihlah Sejali Bin (Alm) Kanjarani untuk mengangkat mobil tangki /dump truck yang terperosok tersebut, setelah saksi Rihlah Sejali Bin (Alm)Kanjarani selaku operator tiba dan mau membantu Anak Muhammad RizkyAls.
    Bin RUSMADI sedangbekerja menggantikan temannya untuk melakukan penyiraman jalansehubungan pada saat itu) sedang berlangsung = proyekpembangunan jembatan didekat rumah Anak MUHAMMAD RIZKYAls BIBINGONG Bin RUSMADI, kemudian mobil tangki /dump truckyang dikendarai Anak MUHAMMAD RIZKY Als BIBINGONG BinRUSMADI tersebut terperosok dibahu jalan, lalu Anak MUHAMMADRIZKY Als BIBINGONG Bin RUSMADI meminta tolong kepada sopirmobil tangki/dump truk untuk disampaikan kepada operator alatberat yaitu RIHLAH SEJALI
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Yamin Sejali bin Asnawi) terhadap Penggugat (Jumiyanti Putri binti Aberani);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 165/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
265
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir Sejali bin Jaridin) dengan Pemohon II (Herlinawati binti Rasidan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2004 di Desa Rih Mbelang Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2015 — SITI ULFAH melawan NADHIFAH, dkk
2717
  • hutang tersebut merupakan hutangpersatuan sehingga tetap menjadi tanggung jawab Tergugat danTergugat Il meskipun telah bercerai, dan juga telah disimpulkanpada halaman 25 tersebut bahwa jual beli antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana bukti P.6 dan T.I.9 adalah sahmenurut hukum , dikarenakan Tergugat II sekarang pembandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya ketidak absahan darikesepakatan jual beli tersebut karena buktibukti dan 2 ( dua )orang saksi yang diajukan oleh Tergugat II sama sejali
    hutang tersebut merupakanhutang persatuan sehingga tetap menjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat II meskipun telah bercerai, dan juga telah disimpulkanpada halaman 25 tersebut bahwa jual beli antara Penggugat denganTergugat sebagaimana bukti P.6 dan T.1.9 adalah sah menuruthukum , dikarenakan Tergugat Il sekarang pembanding tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya ketidak absahan dari kesepakatanjual beli tersebut karena buktibukti dan 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat Il sama sejali
    tanggung jawab Tergugat danTergugat Il meskipun telah bercerai, dan juga telahdisimpulkan pada halaman 25 tersebut bahwa jual beliantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana buktiP.6 dan T.I.9 yang sama dengan bukti yang diajukan olehTergugat sekarag Terbanding II adalah sah menuruthukum , dikarenakan Tergugat Il sekarang pembandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya ketidakabsahan dari kesepakatan jual beli tersebut karena buktibukti dan 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan olehTergugat Il sama sejali
    hutang tersebut merupakan hutang persatuan sehinggatetap menjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat Ilmeskipun telah bercerai, dan juga telah disimpulkan padahalaman 25 tersebut bahwa jual beli antara Penggugat denganTergugat sebagaimana bukti P.6 dan T.I.9 adalah sah menuruthukum , dikarenakan Tergugat Il sekarang pembanding tidakdapat membuktikan dalil bantahannya ketidak absahan darikesepakatan jual beli tersebut karena buktibukti dan 2 ( dua )orang saksi yang diajukan oleh Tergugat II sama sejali
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2015 hingga saat ini, Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah atau sudah pisah rumah selama 2tahun 11 bulan, selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi,sedangkan Penggugat masih bekerja sendiri di Jakarta untuk menghidupikebutuhan Penggugat sendiri dan untuk membiayai hidup dan sekolah anakPenggugat karena Tergugat tidak member nafkah sama sejali untuk Penggugatmaupun anaknya;7.
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 150/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, S.H.
2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR HASAN Als AMAT MEGAWATI Bin SUPIANOOR
2.AMAT SAJALI Als AMAT Als JALI Bin DARSIH
6447
  • Amat Sejali Alias Amat Alias Jali Bin Darsih,telahterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwaI.

    Muhammad Noor Hasan Alias Amat Megawati Bin SupianoordanTerdakwa II.Amat Sejali Alias Amat Alias Jali Bin Darsih,masing-masing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.Menetapkan barang bukti, berupa :

    • 1 (satu) ekor kambing betina jenis kacang warna hitam;
    • kembalikan kepada SaksiMisdi, S.Pd
Register : 23-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 246/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat VII : Hadi Junaidi Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat VIII : Dahlina Harahap Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat IX : Khodijah Daulay Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat X : Asnan Tohar Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat XI : Adi Umroh Nasution Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat XII : Netti Khairani Nasution Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA SIGORBUS JAE
Terbanding/Tergugat II Intervensi VII : Warni Muhlida
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi VIII : Kholidah Lubis
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi IX : Edi Pangadilan
7243
  • MUNAWIR SEJALI NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa (sebagai Kasi Kesejahteraan DesaSigorbus Jae), Tempat tinggal di Desa SiGorbus Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara;4.
Register : 31-03-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 354/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 1 Juli 2009 — Perdata
110
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat karena dijodohkan oleh Teman Penggugat danteman Tergugat , sebelumnya sama sejali belum saling mengenal sehingga antaraPenggugat dan tergugat tidak ada rasa cintac. Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus Janda Cerai membawa anak (satu ) danTergugat Duda Talak tetapi tidak membawa anak;4.
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Setiawan bin Sejali) dengan Pemohon II ( Herlina Wati binti) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2003 di Desa Sudan, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur.
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 409/Pid. B/ 2015/PN/Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 — MOH SOLIKIN Bin KODRI
241
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang sema sejali atau sebagiankepunyaan orang :.Menimbang, bahwa kemudian mengingat selama dalam persidangandalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuskankesalahan terdakwa sebagai alasan pemaaf dan halhal yang menghapuskansifat melawan hukumnya atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa sebagaialasan pembenar serta tidak pula ditemukan halhal yang menghapuskanpenuntutan maupun halhal yang menghapuskan pemidanaan, maka sudahsepantasnya terdakwa
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sejali bin H. Tarmizi) terhadap Penggugat (Arbainah binti Barahim).

Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Mei 2013 — CO HENG alias AHENG
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, di persidangan Terdakwa CO HENG alias AHENG telah berterusterang dan mengakui perbuatannya, sehingga proses jalannya persidanganberjalan lancar dan Terdakwa CO HENG alias AHENG sangatsangatmenyesali akan perbuatannya yang telah dilakukannya tersebut danTerdakwa CO HENG alias AHENG berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, selain halhal tersebut, Terdakwa CO HENG alias AHENGsebelumnya tidak pernah dihukum sama sejali dan bukan pula merupakantarget operasi bagi polisi atau polisi narkoba dalam
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Bahwa dalam posita 5 tidak benar, karena antara Tergugat hanya pernahmemukul Penggugat sejali sebelum melahirkan;4. Bahwa Tergugat setuju bila Penggugat mengasuh anak, akan Tergugattidak setuju bila orang tua Penggugat yang mengasuh anajnya;5.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Media Sottika 016.00010,00000015 92/08/2010 3,850.000,007 023192222000000 PT Garda Trimitra Uta 010.00010,00000468 23/07/2010 1.156.677,008 242181436416001 Maria Dolorosa (Sury 010.00010,00000182 2405/2010 $9,170.643,009 020733143002000 PT Dwi Mitra Cempaka 010.00010.00000236 04/08/2010 1.484.400,0010 024761322615000 PT Cahaya Sejati Sejahtera 010.00010,00000247 02/07/2010 4.729.454,0011024761322615000 PT Cahaya Sejati Sejahtera 910,00010.00000256 07/07/2010 4.729,454,0012 024761322615000 PT Cahaya Sejali
Register : 30-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • secara lisan tersebutyang pada pokoknya menolak dalil cerai gugat Penggugat untukselurunnya dan juga menolak replik Penggugat dan intinya Tergugattetap menyatakan bahwa rumah tangga / perkawinan antra Pengugatdengan tergugat masih dalam keadaan yang baikbaik saja dan tidakbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan perselisihan danpertengkaran masalah nafkah sama sekali tidak pernah ada dan sampaisekarang ini Tergugat setiap minggu sejali
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6421
  • 4cOeSelama tidak bekerja, kebutuhan pribadi aku tanggung sendiri, bila adapekerjaan yang tidak tentu, yang bila sebulan sejali mendapat sekalidua kali dan besarannya tidak seberapa, apa mungkin untukmemberinya, itu mustahil dan selama beberapa tahun ini untuk gantipakaian sudah tidak mampu, bahkan selama 3 tahun ini aku memakaipakaian bekas yang diberikan oleh Penggugat, sedang ia setiap adaevent tentulah memakai pakaian baru. , == 222 one n nnnnnnnnnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 24 Oktober 2016 — NGASDI ALIAS AMBON Bin KUMPUL
697
  • bebek yang telah dimodifikasi menjadi alat pemotong milik Asrori(DPO) dan sepeda motor bebek yang telah dimodifikasi adalah yang Terdakwapergunakan untuk memotong ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana pertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa diri ia terdakwa memang adaniat dan kehendak untuk melakukan suatu perbuatan membeli dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah ,karena jelas sejali