Ditemukan 267 data
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Subak Sejawa Satu. Dusun Paek. Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Jurnedan; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Nurhayati; Sebelah Timur : Tanah Embung Amag Hernawati; Sebelah Barat : Telabah;. Tanah Sawah atas nama Arnag Nurhayati, SPPT No. 1790004. Luas 15710m?. terletak di Subak Sejawa satu.
(objek 7.4)terletak di Subak Sejawa Satu (Pemipir), Dusun Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sekarangsudah menjadi dua karena adanya pembuatan Jalan Raya dan luasnyaberubah menjadi + 8.955 m? dengan perincian sebagai berikut:4.4.1. Pecahan pertama seluas + 400 m?
(objek 7.11)terletak di Subak Sejawa Satu (Pekok), Dusun Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Sahnan;Sebelah Selatan: Laut;Sebelah Timur : Laut;Sebelah Barat : Tanah Parak Amag Sahnan;5.
(objek7.4) terletak di Subak Sejawa Satu (Pemipir), Dusun Paek, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sekarang sudah menjadi dua karena adanya pembuatan JalanRaya dan luasnya berubah menjadi + 8.955 m? dengan perinciansebagai berikut:4.4.1. Pecahan pertama seluas + 400 m?
terletak di4.11Subak Sejawa Satu ( Penalet ) (objek 7.10), Dusun Paek, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurdengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai Amag Suhaibun; Sebelah Selatan =: Tanah Amag Sar;Sebelah Timur : Tanah Amag Sumi;Sebelah Barat : Lorong;.
14 — 5
Bahwa percekcokan dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi secara terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi terjadisekitar bulan Nopember 2015 yang menyebabkan terjadinya pisah ranjanghingga seJAWA.. Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Nopember 2016 yang menyebabkanterjadinya pisah tempat tinggal. Pemohon tinggal di Magelang sedangkanTermohon tetap tinggal di Jin.
JAWA Timur No. 02 Kelurahan JAWA,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban hingga seJAWA (permohonandidaftarkan).. Bahwa Pemohon sebagai suami sudah berusaha menasehati Termohon,namun Termohon tidak mau menurut/tidak menanggapinya. Sehinggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi..
Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah (selama + 6 bulan) antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sampai seJAWA(permohonan didaftarkan).10.Bahwa Termohon pada sekitar tanggal 17 Nopember 2016 pernahmengajukan gugatan cerai (cerai gugat) atas diri Pemohon terdaftar dalamregister perkara Nomor : 2554/Pdt.G/2016/PA.Tbn, namun perkara tersebutHal. 3 dari 41 Hal. Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.
Yang benar bahwaPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2015sampai seJAWA (sekitar hampir 2 (dua) Tahun). (baca kembali gugatanperkara No. 2554/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 17 Nopember 2016).. Bahwa terhadap dalil jawaban pada point angka 6 dari Termohon,merupakan dalil yang tidak benar, mengadaada dan harusdikesampingkan.
Bahwa terhadap dalil Penggugat rekonpensi yang menyatakan terhitungkurang lebih selama 5 (lima) tahun sampai seJAWA Tergugat rekonpensitidak pernah memberi nafkah belanja. Adalah dalil yang tidak benar danmengadaada, sehingga harus ditolak. Fakta yang terjadi yang tidak bisadipungkiri oleh Penggugat rekonpensi bahwa Penggugat rekonpensi telahHal. 17 dari 41 Hal. Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.
97 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin AGUSKUSNADI sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa prosedur pembelanjaan barang berdasarkan Pedoman PelaksanaanRehabilitasi Ruang Kelas SD, MI, SMP, MTs dan Pembangunan RuangKelas Baru (RKB) SMP, MTs Negeri dan Swasta seJawa Barat ProgramRole Sharing Pendanaan 2006 2008 (Kesepakatan Bersama MendiknasGubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor : 119/11/Disdik tanggal24 April 2006) yang diterbitkan oleh Pemerintah Propinsi Jawa Barat yaitu : Ketua Panitia Pelaksana
No. 303 K/Pid.Sus/2013 Balok bubungan sebanyak 1 (satu) buah dalam pelaksanaannya tidakdiganti melainkan menggunakan kayu lama ;Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Rehabilitasi Ruang Kelas SD,MI, SMP, MTs dan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMP, MTsNegeri dan Swasta seJawa Barat Program Role Sharing Pendanaan 2006 2008 (Kesepakatan Bersama Mendiknas Gubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor : 119/11/Disdik tanggal 24 April 2006) yang diterbitkanoleh Pemerintah Propinsi Jawa Barat, dana
Bin AGUSKUSNADI sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa prosedur pembelanjaan barang berdasarkan Pedoman PelaksanaanRehabilitasi Ruang Kelas SD, MI, SMP, MTs dan Pembangunan RuangKelas Baru (RKB) SMP, MTs Negeri dan Swasta seJawa Barat ProgramRole Sharing Pendanaan 2006 2008 (Kesepakatan Bersama MendiknasGubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor : 119/11/Disdik tanggal24 April 2006) yang diterbitkan oleh Pemerintah Propinsi Jawa Barat yaitu :Hal. 37 dari 87 hal.
47 — 10
DPP Partai Pelopor untuk segera membentuk semuakepengurusan Tingkat Kabupaten dan Kota seJawa Timur yang terdiri dari38 Daerah Kabupaten dan Kota ;5. Bahwa, pada tanggal 20 dan 21 Juni 2008 DPP Partai Pelopor (Tergugat dan Tergugat Il) memerintahkan Para Penggugat untuk melakukanpenyambutan, pengawalan dan pengamanan atas kehadiran Tergugat III (Hj.Rachmawati Soekarnoputri, SH.) di Kota Blitar dalam rangka menghadiri HaulBung Karno tahun 2008 hingga selesai dan pulang kembali ke Jakarta ;6.
Bahwa, dengan Keputusan DPP sebagaimana tersebut di atas pada angka 3 (tiga)maka Para Penggugat dalam hal ini bertinclak selaku Ketua dan SekretarisDPD Partai Pelopor Jawa Timur, membentuk kepengurusan Dewan PimpinanCabang (DPC) Kabupaten dan Kota seJawa Timur dari jumlah 38 Kabupatendan Kota seJawa timur yang telah terealisasi pembentukankepengurusannya sebanyak 32 Kabupaten dan Kota, sedangkan yang suclahmendapatkan Surat Keputusan / SK (pengesahan) dari Dewan PimpinanPusat (DPP) Partai Pelopor
Bahwa, setelah terbentuknya 32 DPC Kabupaten / Kota seJawa Timurtersebut di atas tanpa ada sebab yang jelas atau kesalahan yang dilakukanoleh Para Penggugat c/q. DPD Partai Pelopor Jawa Timur, Dewan PimpinanPusat Partai Pelopor c/q.
Timur tersebutangka 3 dalam pelaksanaannya mengeluarkan biaya yang sangat besar, yaitu setiap DPC Parapenggugat mengeluarkan biaya operasional transportasi dan akomodasi sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga secara keseluruhan pengeluaran biaya pembentukanDPCDPC Partai Pelopor seJawa Timur Kabupaten / Kota tersebut sebesar Rp. 7.500.000, x 32= Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;64.
Biaya penyelenggaraan Konferda DPD Partai Pelopor Jawa Timur yang dihadiriWakil DPP Partai Pelopor (BAMBANG SUROSO SH. / Korwil seJawa Timur)pada tanggal 26 Juli 2008 di Gedung VEDC, Jl. Teluk Mandar, Arjosari MALANG sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;13.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:12sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan tindakanpelanggaran terhadap Peraturan Kekaryawanan Rumah SakitMuhammadiyah/Aisyiyah seJawa
Menyatakan menurut hukum Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat tidak melakukan~ pelanggaran terhadap PeraturanKekaryawanan Rumah Sakit Muhammadiyah/Aisyiyah seJawa Timur;4. Menyatakan Skorsing yang diterbitkan oleh ParaTermohon Kasasidahulu Para Penggugat terhadap Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum;5.
74 — 14
SUMALI WIRYO SUDIBYO dengan mengatakan bahwaterdakwa kenal dengan GUS IPUL Wakil Gubernur Jatim dan berjanji bisamemasukan PNS pengganti orang tua yang sudah pensiun, sejumlah 2000 (duaribu) orang sejawa timur dengan dalih SK nya sudah ada dan pada saat ituMUJOKO Bin Alm.
SUMALI WIRYO SUDIBYO ;Bahwa dengan bujuk rayu yakni kenal dengan GUS IPUL Wakil Gubernur jatimdan berjanji bisa memasukkan PNS pengganti orang yang sudah pensiunsejumlah 2000 orang sejawa timur yang ada dua orang mengundurkan dirikarena terbentur masalah biaya dimana SK dan seragamnya sudah ada. Saksikorban merasa yakin karena Sdr. MUJOKO Bin Alm.
SUMALI WIRYO SUDIBYO berkatabahwa ada pemasukan PNS pengganti orang yang telah pensiun sejumlah 2000orang sejawa timur dan ada dua orang yang mengundurkan diri yang SK danseragamnya sudah ada dan seketika itu Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYOSUDIBYO langsung menelpon GUS IPUL dengan kata GUS ini pengganti duaOrang yang telah mengundurkan diri telah ada yakni anaknya Bu SUJATI yangbernama Sdr. EDI SUSANTO dan Sdri.
SUMALI WIRYO SUDIBYO bisamemasukkan PNS pengganti orang yang telah pensiun sejumlah 2000 orang seJawa Timur dua orang sudah mengundurkan diri SK dan seragamnya sudahada ;Bahwa saksi menerangkan suami saksi merasa yaklin setelah Sdr. MUJOKO BinAlm. SUMALI WIRYO SUDIBYO menelpon langsung dengan GUS IPUL dengankata kata Alkamduliah GUS ini ada tambahan satu orang lagi yang namanyamas EDI. Sdr. MUJOKO Bin Alm.
Trenggalek sertamenerima uang guna pengurusan CPNS yaitu pada saat pada saat sayamenjelaskan tentang pendaftaran CPNS pengganti orang yang letah pensiun seJawa Timur sebanyak 2000 orang serta member tahu tentang persratannya dansore hari Sdr. EDI SUSANTO datang kerumah terdakwa di Ds. Bendungan, Kec.Gondang, Kab.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 232 K/Pid/2012Pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi dengan pasti pada tahun 2008Terdakwa memasang iklan di surat kabar Kedaulatan Rakyat, isi iklandipasang Terdakwa tersebut menerima investasi dengan jasa 10% perbulan, bergerak di bidang internet dan komputer seJawa Bali, bagi yangberminat menghubungi nomortelepon yang tertera dengan iklan.
diteruskan, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2008 Terdakwamemasang iklan di surat kabar Kedaulatan Rakyat, isi iklan yang dipasangTerdakwa tersebut menerima investasi dengan jasa 10% per bulan,bergerak di bidang internet dan komputer seJawa
45 — 16
Pasar Kliwon Kota Surakarta, setelah bertemu kemudian Terdakwamengatakan ada kabar gembira yaitu tender pengadaan bantuanbencana alam di Banjarnegara berupa alat tulis Kantor Asuransi BNILife SeJawa Tengah senilai Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)dan untuk mendapatkan tender tersebut harus membayarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nanti akan saya buatkansurat perjanjian kerjasama, selanjutnya saksi EKA MUBASYIRJALALUDDIN RUMI setuju untuk memberikan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh
Cilegon dan tidak mengetahui pekerjaanWAHONO tersebut, setelah itu saksi EKA MUBASYIR JALALUDDIN RUMImenyerahkan 1 (satu) lembar cek Bank BCA senilai Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa membuatkansurat tanda terima dana penjaminan konsolidasi tertanggal 06 Maret 2015,dan setelah uang sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)tersebut dimiliki oleh Terdakwa tidak digunakan untuk biaya pengadaanbantuan alat tulis di Kantor Asuransi BNI Life SeJawa
2015 dan yang kedua Rpi20.000.000,00 pada tanggal 6Maret 2015 berupa cek;e Bahwa atas pemberian uang dan cek tersebut tidak dibuatkan kwitansihanya dibuatkan Surat Pernyataan Pembelian Tender oleh Terdakwatertanggal 16 Februari 2015 dan surat tanda terima dana penjaminankonsolidasi dari Terdakwa;e Bahwa selanjutnya dibuatkan perjanian tapi palsu, yakni surat Nomor:004/SKPK/Rekanan/PT.BNI 46 Life/III/2015 disitu pihak pertamaWAHONO dengan jabatan Kepala Badan Pengawasan danPengadaan BNI 46 Life seJawa
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, perbuatan mana dilakukan Terdakwa degan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalmula pada tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam 17.00 WIB, Tersangka diteleponoleh EDO LENENG (DPO) dari Kupang Nusa Tenggara Timur menyuruhTersangka untuk menjemput 4 orang dari Kupang yang ada di Bandara Juandauntuk dibawa ke Tulungagung dan ketika sampai di Bandara, 4 (empat) orangdari Kupang dijemput oleh Anton dan selanjutnya oleh ANTON dibagibagi seJawa
perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalmula pada tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam 17.00 WIB, tersangka ditelfonoleh EDO LENENG (DPO) dari Kupang, Nusa Tenggara Timur menyuruhTersangka untuk menjemput 4 (empat) orang dari Kupang yang ada di BandaraJuanda untuk dibawa ke Tulungagung, dan ketika sampai di Bandara, 4 (empat)orang dari Kupang dijemput oleh Anton dan selanjutnya oleh ANTON dibagibagi seJawa
32 — 15
jika mobil akandikirim pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 sekira pukul 13.00 WIBdan akan diantarkan di asrama Kebun Polo Rt 01 Rw 04, KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Nopember 2017 sekira jam 13.00 Wibsaksi Chaerul Imam Priyanto Bin Totok Priyanto menelpon terdakwauntuk memastikan mobil akan dikirim jam berapa namun tidak diangkatdan setelah diangkat terdakwa mengatakan mobil akan dikirim sekitarpukul 23.00 Wib karena ada demo Taxi sejawa
65 — 13
Sebidang tanah sawah seluas 20 are terletak diOrong Embung Embang Subak Sejawa 1 Dusun Pengansing DesaPandan Wangi Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sahrani Sebelah Selatan : Telabah Sebelah Barat : Sawah Mamigq Fiza, Mamig HalilSebelah Timur : Sawah SahraniSaat ini dikuasai oleh Tergugatd. Uang sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enamjuta rupiah) yang dipergunakan untuk menebus sawah yang digadaiHal. 2 dari 7 Put.
Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK INDAHWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK INDAHWATI, SH.
71 — 39
KUSNADI WIDJAJA ;
13. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timur Nomor :444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MP-ASI dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr. BAMBANG GIATNO.R.MPH.
Indofarma Global Medika Cabang Surabaya yang ditujukan ke 38 Kab/Kota sejawa timur ;
20. 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy legalisir surat bukti barang dari Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur yang ditujukan ke 38 Kab/Kota Sejawa Timur ;
21. 1 (satu) lembar foto copy legalisir berita acara pemeriksan barang Nomor :027/019.1/111.1/XI/2003 dan 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan barang Nomor :027/019.1/111.1/XI/2003 ;
KUSNADI WIDJAJA ;13. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala DinasKesehatan propinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timurNomor :444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihalRevisi MPASI dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr.BAMBANG GIATNO.R.MPH. ;Hal. 28 dari 95 hal. Put.
Indofarma Global Medika Cabang Surabayayang ditujukan ke 38 Kab/Kota sejawa timur ;20. 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy legalisir surat buktibarang dari Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur yang ditujukan ke38 Kab/Kota Sejawa Timur ;2. 1 (satu) lembar foto copy legalisir berita acara pemeriksanbarang Nomor :027/019.1/111.1/X1I/2003 dan 1 (satu) lembar lampiranberita acara pemeriksaan barang Nomor :027/019.1/111.1/XI/2003 ;22s 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat kepada PemimpinProyek
KUSNADI WIDJAJA ;13. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatanpropinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timur Nomor :444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MPASIHal. 45 dari 95 hal. Put. No.21/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY.dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr.
KUSNADI WIDJAJA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatanpropinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timur Nomor :444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MPASI dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr.
Indofarma Global Medika Cabang Surabaya yangditujukan ke 38 Kab/Kota sejawa timur ;38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy legalisir surat bukti barangdari Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur yang ditujukan ke 38Kab/Kota Sejawa Timur ;1 (satu) lembar foto copy legalisir berita acara pemeriksan barangNomor :027/019.1/111.1/XI/2003 dan 1 (satu) lembar lampiranberita acara pemeriksaan barang Nomor :027/019.1/111.1/X1/2003 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat kepada Pemimpin Proyekperbaikan Gizi
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulai dimutasi jadi sales tanggal 30 April 2005;Pada tanggal 31 Mei 2011 mengundurkan diri dari PT Widaya Inti Plasma;Pada bulan Juni dan Juli diminta pimpinan PT Widaya Inti Plasmamenyelesaikan administrasi ke toko seJawa Timur bagian Timur;3. Ya (resmi bukan karyawan PT Widaya Inti Plasma);4.
8 — 2
Guna Indah Makmur), tempat tinggal di Kabupaten Cianjur seJawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1268/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa
41 — 10
Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik
84 — 20
., dalam rapat koordinasi Dinas Pertanian Kota/Kabupaten seJawa Barat yang dilaksanakan di Kantor DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat, dimana pada saatrapat tersebut terdakwa Ir. H. WAWAN WINTARASA, MM.
Dengan adanya suratsurat dari Dinas Pertanian di masingmasingKota dan Kabupaten seJawa Barat tentang permohonan realisasibantuan Traktor Roda 2 dan Pompa Air yang pada intinyamenjelaskan kebutuhan Traktor Roda 210(dua) ada yang dari Merk Kubota (Quick) dan ada juga yangmeminta dengan Merk Yanmar, maka kemudian terdakwa Ir.
WAWANWINTARASA, MM., dalam rapat koordinasi Dinas Pertanian Kota/Kabupaten seJawa Barat yang dilaksanakan di Kantor DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat, dimana pada saatrapat tersebut terdakwa Ir H. WAWAN WINTARASA, MM.
Dengan adanya suratsurat dari Dinas Pertanian di masingmasingKota dan Kabupaten seJawa Barat tentang permohonan realisasibantuan Traktor Roda 2 dan Pompa Air yang pada intinyamenjelaskan kebutuhan Traktor Roda 2 (dua) ada yang dari MerkKubota (Quick) dan ada juga yang meminta dengan Merk Yanmar,maka kemudian terdakwa Ir. H. WAWAN WINTARASA, MM.
Disamping itu saksi juga dalam rapattersebut memberikan penjelasan kepada para petugas/pihakDinas Pertanian Kabupaten/Kota seJawa Barat tentang sarandan masukan pemanfaatan Alsintan berupa Traktor Roda 2(dua) dan Pompa Air, hal tersebut saksi lakukan atas perintahterdakwa Ir. H. WAWAN WINTARASA, MM ;e Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang bukti yangditunjukan dipersidangan, terutama barang bukti yang adahubungannya dengan keterangan saksi;1.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Soejono selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan penjara dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTengah Nomor : 600/4703/33/2009 tanggal 22 Desember 2008 tentang TarifPelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Masal Swadaya padaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota seJawa
AIDIN bin SOEJONO oleh karena itu darisegala dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor : 600/4703/33/2009 tanggal 22 Desember 2008tentang Tarif Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah MasalSwadaya pada Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota seJawa TengahTahun 2009;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan Nomor : 200/117/IV/2009 tanggal
AIDIN bin SOEJONO selama (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :eKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTengah Nomor : 600/4703/33/2009 tanggal 22 Desember 2008 tentang TarifPelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Masal Swadaya padaKantor Pertanahan Kabuapten/Kota seJawa Tengah Tahun 2009;eKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan Nomor : 200/ 117/IV/2009 tanggal 08 April 2009 tentang Penetapan Biaya Kegiatan PelayananSertifikat Masal Swadaya
didakwakan, tapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa MUHAMMAD SAHLAN, SH. bin CHAMIDYASIN tersebut dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 Keputusan Kepala Kantor Badan Petanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor : 600/4703/33/2009 tanggal 22Desember 2008 tentang Tarif Pelayanan Pengukuran danPemetaan Bidang Tanah Masal Swadaya pada KantorPertanahan Kabupaten/Kota seJawa
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan tindakanpelanggaran berat terhadap Peraturan Kekaryawanan Rumah SakitMuhammadiyah/Aisyiyah seJawa Timur;3.
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
URAIAN MENGENAI DASAR PERMOHONAN;1.Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2012, TERMOHON mengeluarkan SuratEdaran Nomor 560/5914/031/2012 berisi petunjuk teknis pelaksanaanPenetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) dan Upah MinimumSektoral Kab/Kota (UMSK) Tahun 2013 di Jawa Timur, yang ditujukankepada Bupati/Walikota seJawa Timur (Bukti P 5);Halaman 5 dari 20 halaman.
2012 dan tanggal 22 November 2012Nomor B.591/PHIJSK/X1I/2012 (Vide Bukti T8, T9 dan T10), antara lainmenyebutkan bahwa: Apabila Gubernur Jawa Timur menetapkan Upah Minimum Tahun 2013lebih besar dari KHL, tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku; Penetapan Upah Minimum Tahun 2013 hendaknya memperhatikan inflasiTahun 2013 serta kebutuhan pekerja untuk perumahan dan transportasi,serta memperhatikan kesejahteraan pekerja;Bahwa, hal tersebut telah disampaikan oleh Termohon kepadaBupati/Walikota seJawa
11 — 2
Khoiri Huda (Mediator dari AsosiasiMediator Pengadilan Agama Sejawa Timur), namun tidak berhasil, dengansurat pernyataan mediasi gagal tanggal 31 Oktober 2019, kemudiansidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak diketahui jawabannya karena tidak hadir lagi dipersidangan lanjutan sampai putusan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat