1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sri Mauliawati binti Mad Toyib) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2018;
3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
   1. Saani bin Moh Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);
   2. Nasripah binti Moh. Sarif (saudara perempuan sekakek dan senenek);
   3. Achmad Insan bin Moh. Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);
   4. Juni Warida binti Moh.

Sarif (saudara perempuan sekakek dan senenek);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sri Mauliawati binti Mad Toyib) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2018;
3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
   1. Saani bin Moh Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);
   2. Nasripah binti Moh. Sarif (saudara perempuan sekakek dan senenek);
   3. Achmad Insan bin Moh.

Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sri Mauliawati binti Mad Toyib) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2018;
3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
   1. Saani bin Moh Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);
   2. Nasripah binti Moh. Sarif (saudara perempuan sekakek dan senenek);
   3. Achmad Insan bin Moh.

Sarif (saudara laki-laki sekakek dan senenek);

Wali Nikah, yaitu saudara sepupu sekakek Pemohon II yang bernama Matdehri;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Basirundan H. Anwar, H.A, yang disaat pernikahan, keduanya adalah cakap sebagai saksinikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah;e.

Ijab dan Kabul, hal mana Ijab secara pribadi, dengan kalimat jelas (Sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dihafalkan langsung oleh Penghulu nikah bernama MimahSlamet setelah menerima taukil wali dari Saudara sepupu sekakek mempelaiperempuan, yang seketika disambut secara pribadi dan langsung pula oleh PemohonI dengan pernyataan kabulnya;3.

. 06, Desa Pal 9 Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah pamanPemohon IT Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 20 September 1989;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Mimah Slamet dan Wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah Saudara Sepupu sekakek

Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 20 September 1989;e Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Mimah Slamet dan Wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah Saudara Sepupu sekakek

Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaisaudara sekakek Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 him.

Nisom)merupakan tetangga penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Dadi Miftahudinbin Samsudin) merupakan saudara sekakek Penggugat, menerangkanmengenai terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih akhir bulan Mei 2021 dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan bukan pendapat atau kesimpulan sendiri dan relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, juga keterangan yang disampaikansaksisaksi

Syahbin Ibrahim (paman sekakek Pemohon II / sepupu ayah Pemohon II) yangdinikahkan atau diwakilahkan kepada Abu Idris Ismail di hadapan saksisaksi yaitu Sabirin dan Kamaruddin dengan mahar 3 Mayam emas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah Ali bin Ali telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami dan saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama M.Husen bin Ali telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami

Syah bin Ibrahim, hubunganantara Pemohon Il dan wali nikah adalah (paman sekakek Pemohon II /sepupu ayah Pemohon Il), (bukti silsilan keluarga terlampir);Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinanberstatus sebagai (perjaka) dan (perawan);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, masingmasing bernama

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di ;2.1 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Ke ISAKSI 1:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sekakek Penggugat;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

PADMOBUWITIG ge seeseecnatanmvenemninasnmaannsinanunmoasiawuaaaaanisBahwa seharusnya tertulis dan terbaca :12Bahwa dengan di balik nama harta peninggalan TAMI/TAMIPADMO SUWITO yang berupa tanah sawah Sertifikat hak milikNo.4033, Desa Masaran, Tanah dan bangunanSertifikat HakMilik No.4037, Desa Masaran, dan Hak Milik No.284 DesaMasaran yaitu di balik nama menjadi atas nama TERGUGAT(TIN) NURWATI), sangat merugikan PARA PENGGUGATselaku ahli waris Pengganti dari TAMI/TAMI PADMO SUWITO ,yaitu Saudara sekakek

keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekakek

antara keduanya tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 5 (lima) orang anak;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap harmonissebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pulapihakpihak lain yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi II : SAKSI Il Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara sekakek

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sekakek Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kabupaten Sumedang ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai Seorang anak, akantetapi sejak bulan Juni

berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNo.xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa saksi Saat ini tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI II : Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualBBM eceran, tempat tinggal di Jalan Besar Regemuk, Dusun III, DesaRegemuk, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara Sekakek

Saksi P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sekakek dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 28 November 2014 di rumahPemohon II di Kampung Jawa Dalam II Kota Padang;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon , Il, Ill, IV, V mempunyai hubungankekerabatan saudara sekakek dan senenek, atau Pemohon adalah anak darisaudara perempuan ibu Termohon , Il, Ill, IV, V atau antara Pemohon danTermohon I, Il, Ill, IV, V adalah saudara sepupu, dapat dijelaskan :Dalam pernikahan Kakek dan nenek Pemohon yang bernama (Alm) KAKEKdengan (Alm) NENEK dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : (1).

Bahwa hubungan Almarhum Dengan Para pemohon adalah Anak Paman/ Sepupu / Misanan / saudara sekakek dan nenek dari orang tua ayah /bapak Para Pemohon 4 ampat bersaudara kandung biologis yaitu xxxx,selaku Ahli waris harta benda xxxxxx bedasarkan Pasal 174 dan Pasal 181juga pasal 182 Kompilasi Hukum Islam garis keturunan dan syariah agamaIslam;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Pewaris Dari AxxxxxHal. 5 dari 18 Pen.

Bahwa hubungan Almarhum Dengan Para pemohon adalah Anak Paman/ Sepupu / Misanan / saudara sekakek dan nenek dari orang tua ayah /bapak Para Pemohon 4 ampat bersaudara kandung biologis yaitu xxxx,selaku Ahli waris harta benda xxxxxx bedasarkan Pasal 174 dan Pasal 181juga pasal 182 Kompilasi Hukum Islam garis keturunan dan syariah agamaIslam;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Pewaris Dari AxxxxxHal. 5 dari 18 Pen. No. 0306/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil hal ini denganpertimbangan hukum acara oleh karena gugatan kewarisan dan hartawaris yang digugat adalah harta peninggalan dari kakek Tergugat danPenggugat dan bukan harta peninggalan dari orang tua Penggugat danTergugat, sebagaimana dipaparkan dalam siding mediasi beberapawaktu yang lalu dan telah ditegaskan oeh Hakim Mediasi jika perkara aquo tidak dapat dimediasikan, dikarenakan banyaknya pihak yang tidakdigugat, maka seharusnya ahli waris yang sekakek

Saksisaksi1 eeetaeAeeHEAE ~Bohwa Saksi adalah saudara sekakek/bibi ParaPenggugat dan Para Tergugat.

Hal iniSaksi ketahui dari keterangan orang tua Saksi, tetapi tidakdiketahul siapa yang menguasai dan siapa yang memanensawitnya sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanahtanah tersebutsudah bersertifikat atau bellum;Bahwa Saksi juga mendapat pembagian warisan, tetapi beradadi tempat lain;2, ekkeKKKRRRKEKE ~~ ~Bahwa Saksi adalah saudara sekakek/bibi ParaPenggugat dan Para Tergugat.

Menyimpang kepadasaudara lakilaki, termasuk keturunan lurusnya, menyimpang kepadakeluarga sekakek, termasuk keturunan lurusnya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Blg.tanggal 23 Maret 2015 yang dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiMedan perkara a quo, adalah merupakan suatu putusan yang mengandungkesalahan/kekeliruan penerapan hukum yang membenarkan pelanggaranhukum atas kedudukan hukum dari si Pemohon Kasasi selaku janda dariAlm. suaminya menjadi sebagai semula Tergugat

Saksi adalah sebagai saudara sekakek Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah bercerai pada tahun 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ketika mereka berdua masih terikatpernikahan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai

SAKSI KURNIA, Umur 50 tahun,Islam, saudara sekakek dariPenggugat, disumpah.Saksi menyatakan bahwa, kenal dengan Penggugat karena masihsaudara jauh, kenal Tergugat sejak keduanya menikah, sekarang sudahbercerai sejak tahun 2020.Saksi menyatakan bahwa, sejak berumah tangga sudah memiliki hartaberupa, rumah,mobil,motor,mesinmesin produksi seperti mesinnjahit,mesin obreas, memiliki kulkas,mesin cuci,lemari tempat tidur,danbanyak lagi perapotan rumah tangga.Saksi menyatakan bahwa, rumah sengketa didapatkan

fakta atau peristiwa kejadiannya,89 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.bukan kekeliruan mengenai hukumnya, hal mana sesuai pasal Pasal 174176 HIR dan 1923 1928 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat yaitu saksi 3, IwanSutisna bin Sawita (bapak kandung Penggugat), maka saksi tersebutmerupakan saksi yang tidak dapat didengar sebagai saksi Sesuai denganketentuan Pasal 145 HIR dan Pasal 1909 KUHper;Menimbang, bahwa Penggugat yairtu : saksi 1, Kurnia bin Hoping(saudara sekakek