Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPengugat selama 7 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki,umur 9 tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat;g.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Talaut Dusun Duluran RT. 4 RW. 11Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah dikarunial seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 9tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Talaut Dusun Durulan RT. 04 RW. 11Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 9tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula

cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 telah memberikan keterangandi bawah sumpah, dapat disimpulkan sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikarunial seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 9tahun, sekarnag

akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarnag

Saksi pertama : XXX, umur 63 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarnag ikut bersamaPENQQUGAL frnm===m enn nnnnnn nn nnn nnn en ennnnnnsnnanennananasnaansansnesnsnmenene Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

Saksi kedua : XXX, umur 54 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena ayah kandungPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarnag ikut bersama Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sudah tidak hidup satu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Tunggun RT 002 RW 003 Desa Tunggunjagir Kecamatan MantupKabupaten Lamongan selama 14 tahun 9 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai1 orang anak bernama : Danang Setya Bagus Pranata bin Supriyantoumur 15 tahun sekarnag diasuh oleh Penggugat;.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1. di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Danang Setya Bagus Pranatabin Supriyanto umur 15 tahun sekarnag

pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Danang Setya Bagus Pranatabin Supriyanto umur 15 tahun sekarnag

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat di10.Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 11 tahun ba'dadukhul,dan dikaruniai 1 orang anak kandung berumur 10 tahun, sekarnag dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau diajakbekerja

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak kandung berumur 10 tahun, sekarnag dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak kandung berumur 10 tahun, sekarnag dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dusun Karantengah, DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 7 BULAN j====9n Henne nse etiamBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXX, umur 4 tahun dan anak tersebut sekarnag

Saksi pertama : XXX, umur 51 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Bulik Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama XXX, umur 4 tahun dan anaktersebut sekarnag tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di dusun Karantengah, DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 7 BUI an j===n9mesee nanan ese neste nti seeniennisnentiennesBahwa

Saksi kedua : XXX, umur 34 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak KandungPenggugat, keduanya adalah suami dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 4 tahun dan anak tersebut sekarnag tinggalbersama PengguQat;""e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di dusun Karantengah, DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 7 bulan ;~~~=nnn nn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnane Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

Rh Bahwa tergugat suka minum minuman kerasa sampai mabuk, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihat tergugat mabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun2009 samapi sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamat dan keberadaannya sekarnag; Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil: Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak

pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah lebih 8 tahunlamanya; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak jujur masalah penghasilan tergugat sebagaitukang kayu; Bahwa tergugat suka minum minuman kerasa sampai mabuk, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihat tergugat mabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun2009 samapi sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamat dan keberadaannya sekarnag

; Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah lebih 8 tahunlamanya; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orangSaksi tersebutPenggugat membenarkan semua;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dalam persidangandan telah menyampaikan

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) di Desa DokoroKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI1 dan ANAK2, berada dibawah asuhan Penggugat ;Nomor : 2162/Pdt.G/2013/PA Pwd 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2011 Tergugat pamitpada Penggugat untuk bekerja namun sampai sekarnag

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) di Desa DokoroKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 9 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI1 dan ANAK2, berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2011 Tergugat pamitpada Penggugat untuk bekerja namun sampai sekarnag

nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn ne nn eneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI1 danSAKSI2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Juni tahun 2011Tergugat pamit pada Penggugat untuk bekerja namun sampai sekarnag

berstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kabunan, kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6 bulan, selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Rizki, umur 8 tahun dan anak tersebut sekarnag

Saksi pertama : SAKSI I, umur 72 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak dan anak tersebut sekarnag tinggal bersama Penggugat; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kabunan, kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Mei 2009 Tergugat pergi meninggalkan

Saksi kedua : SAKSI II, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kabunan, kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarnag tinggalbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Mei 2009 Tergugat pergi ke Jakarta untuk bekerja akan tetapi

Rh Bahwa tergugat suka minum minuman kerasa sampai mabuk, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihat tergugat mabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun2009 samapi sekarang;7 Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamat dan keberadaannya sekarnag; Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat

tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah lebih 8 tahunlamanya; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak jujur masalah penghasilan tergugat sebagaitukang kayu; Bahwa tergugat suka minum minuman kerasa sampai mabuk, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihat tergugat mabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun2009 samapi sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamat dan keberadaannya sekarnag

; Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah lebih 8 tahunlamanya; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orangSaksi tersebutPenggugat membenarkan semua;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dalam persidangandan telah menyampaikan

Put Nomor 2995/Pdt.G/2019/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai 1 anak brenama Chalista Aprilia Dewi umur 2tahun sekarnag dalam asuhan Penggugat ;.

telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak brenama Chalista ApriliaDewi umur 2 tahun sekarnag

pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak brenama Chalista Aprilia Dewi umur 2 tahun sekarnag

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kini telahberlangsung 1 tahun 7 bulan lamanya dan sekarnag tidak jelas alamatnya ;5. Bahwasaksi sudah pernah mencari termohon bersama pemohon;Saksi Ul, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kini telahberlangsung 1 tahun 7 bulan lamanya dan sekarnag tidak jelas alamatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut

XXX, umur 42 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiayah kandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarnag ikutTermohon;e Bahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama di rumahsaksi di Desa Wonokromo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 9 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis,/tetapi .....tetapi sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran

XXX, umur 50 tahun ; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiayah kandung Termohon, keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarnag ikutTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wonokromo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan ;Bahwa rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaiksaja, namun mulai bulan Oktober 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor: 269, tangga; 29 April 1985, Luas: 1762 m², tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarnag telah menjadi Kelurahan Niki-Niki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tenha Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor

: 385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor: 269, tangga; 29 April 1985, Luas: 1762 m², tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarnag telah menjadi Kelurahan Niki-Niki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tenha Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni;

Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6tahun hingga sekarnag; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belah pihak = yangberperkara, namun tidak

berhasil;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetanggah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6tahun hingga sekarnag;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan~ tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang

Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Ngj.karena orang tua Termohon tidak setuju pernikahan Pemohon denganTermohon karena Termohon mau dijodohkan dengan orang lain,kemudian Termohon pergi tanpa sebab dan meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah pulang dan keluarganya Pemohonpernah mencari kerumah orang tua Termohon di Krian Sidoarjo,ternyata disana tidak ada dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarnag sudah berlangsung 1 tahun 7bulan ;e bahwa sepentetahuan saksi selama Termohon

Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kemudian Termohon pergi tanpa sebab dan meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah pulang dan keluarganya Pemohon pernahmencari kerumah orang tua Termohon di Krian Sidoarjo, ternyata disanatidak ada dan sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannyasampai sekarnag sudah berlangsung 1 tahun 7 bulan ; bahwa sepentetahuan saksi selama Termohon pergi sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

dalam mengajukan permohonan ceraitalak ini mendalilkan semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak sekitar Oktober 2013, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaorang tua Termohon tidak setuju pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena Termohon mau dijodohkan dengan orang lain, kemudian Termohonpergi tanpa sebab dan meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarnag

dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian, pada pokoknya bahwa sekitar Oktober 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena orang tua Termohon tidak setuju pernikahan Pemohon denganTermohon karena Termohon mau dijodohkan dengan orang lain, kemudianTermohon pergi tanpa sebab dan meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarnag

Saksi pertama : KARDONO bin TASWAN, umur 65 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarnag ikut bersamadengan PGNGGUGAL jp~~ nnn nnn nn nnn renninBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuapenggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 6 tahun 4 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan

Saksi kedua : DYANTI bin KADIR, umur 46 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri ; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuapenggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 6 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarnag ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan sekarnag sudahmempunyai anak yang membuat Penggugat menjadi sakit hati karena tidakmau di madu;4.

perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan sekarnag

disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, halini saksi ketahui karena Penggugat sering datang keHalaman 4 dari 14 halaman, putusan cerai gugat Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Rhrumah saksi dan curhat da mengeluh karena tidak diberi nafkah olehTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Nopember2013 samapi sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya sekarnag

;Bahwa Tergugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah lebih dua tahunlamanya;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;.

PA.Rhrumah saksi dan curhat da mengeluh karena tidak diberi nafkah olehTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Nopember2013 samapi sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya sekarang; Bahwa Tergugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag

menikah pada tanggal 21 Mei 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu denganAkta Nikah Nomor 169/77/V/1994 tanggal 23 Mei 1994 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediaman bersama sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur15 tahun ke.2 Anak Il umur 15 tahun sekarnag

Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 2 anak bernamaAnak umur 15 tahun ke.2 Anak Il umur 15 tahun sekarnag

dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap dalamkeadaan rukun dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan penyebabnyatergugat mempunyai wanita idaman lain, bernama SITI FATIMAH,; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarnag

dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap dalamkeadaan rukun dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan penyebabnyatergugat mempunyai wanita idaman lain bernama SITI FATIMAH dan akibatpertengkaran tersebut tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarnag