Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azwar Effendy bin Bagindo Cilus) terhadap Penggugat (Herliana binti Muchdi Sekat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520. 000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Wrang Gading 40 Keranji Papan Sekat Kamar 7 Keranji 13. Mesin 17 Mersawa Papan Sekat Palkah 2 Nyatoh 14 Tiang Sekat Kamar 4 Mersawa Mesin 26 Perupuk 15 Tiang Sekat Palkah Mersawa Dinding Ruang Kemudi 4 Perupuk 16 Tiang Dinding Ruang 23 Medang Kemudi 57 Kapur 17 Balok Memanjang Keranji Bangunan Atap Nyatoh DD 18 Balok Melintang PulaiBangunan Atap19 Papan Atap202122234.

Papan Geladak 16 Wrang Gading Tidak ada Mersawa 14 Papan Sekat 4 Kamar Mesin 30 Meranti 15 Papan Sekat 15 Meranti 24 Palkah 4 Meranti 16 Tiang Sekat 21 Meranti Kamar Mesin 20 Bintangor 17 Tiang Sekat Nyatoh Palkah 18 Dinding Ruang Kemudi19 Tiang DindingRuang Kemudi20 Balok MemanjangBangunan Atap21 Balok MelintangBangunan Atap22 Papan Atap23J.

Pisang Pisang 4 Milas / 26 101112131415161718192021Ze23 Tiang Lampu Tidak ilas Tiang dibuatPapan Kulit Timbau ada dari besi.66 Mersawa Papan yangBulwook digunakanPondasi Mesin 2 Pisang berukuran 4 5Papan Geladak 2 pisang M.Wrang Gading 46 Keranji Papan Sekat Kamar 40 M. Merah Mesin 7 Medang Papan Sekat Palkah 17 Meranti Tiang Sekat Kamar Tidak Nyatoh Mesin ada Tiang Sekat Palkah 4 Perepat Dinding Ruang 26 M.

Milas / 12 Wrang Gading 35 ilas Papan Sekat Kamar 6 Meranti 13. Mesin 18 Meranti Papan Sekat Palkah 2 Bintangor 14 Tiang Sekat Kamar 4 Bintangor Mesin 26 Bintangor 15 Tiang Sekat Palkah 8 Meranti Dinding Ruang Kemudi 4 Bintangor 16 Tiang Dinding Ruang 16 Bintangor Kemudi 34 Meranti 17 Balok Memanjang Bintangor Bangunan Atap Meranti 44 18 Balok MelintangBangunan Atap19 Papan Atap202122233.

Mesin Tidak Papan Sekat Palkah ada 16 Mersawa14 Tiang Sekat Kamar Tidak Mesin ada 4 = Meranti15 Tiang Sekat Palkah 30 MerantiDinding Ruang Kemudi 15 Meranti16 Tiang Dinding Ruang 4 MerantiKemudi 21 Bintangor17 Balok Memanjang 20 NyatohBangunan Atap18 Balok MelintangBangunan Atap19 Papan Atap202122235.

Wrang Gading 40 Keranji Papan Sekat Kamar 7 Keranji 13. Mesin 17 Mersawa Papan Sekat Palkah 2 Nyatoh 14 Tiang Sekat Kamar 4 Mersawa Mesin 26 Perupuk 15 Tiang Sekat Palkah Mersawa Dinding Ruang Kemudi 4 Perupuk 16 Tiang Dinding Ruang 23 Medang Kemudi 57 Kapur 17 Balok Memanjang Keranji Bangunan Atap Nyatoh DD 18 Balok Melintang PulaiBangunan Atap19 Papan Atap202122234.

Papan Geladak 16 Wrang Gading Tidak ada Mersawa 14 Papan Sekat 4 Kamar Mesin 30 Meranti 15 Papan Sekat 15 Meranti 24 Palkah 4 Meranti 16 Tiang Sekat 21 Meranti Kamar Mesin 20 Bintangor 17 Tiang Sekat Nyatoh Palkah 18 Dinding Ruang Kemudi19 Tiang DindingRuang Kemudi20 Balok MemanjangBangunan Atap21 Balok MelintangBangunan Atap22 Papan Atap23J.

Pisang Pisang 4 Milas / 26 101112131415161718192021Ze23 Tiang Lampu Tidak ilas Tiang dibuatPapan Kulit Timbau ada dari besi.66 Mersawa Papan yangBulwook digunakanPondasi Mesin 2 Pisang berukuran 4 5Papan Geladak 2 pisang M.Wrang Gading 46 Keranji Papan Sekat Kamar 40 M. Merah Mesin 7 Medang Papan Sekat Palkah 17 Meranti Tiang Sekat Kamar Tidak Nyatoh Mesin ada Tiang Sekat Palkah 4 Perepat Dinding Ruang 26 M.

Milas / 12 Wrang Gading 35 ilas Papan Sekat Kamar 6 Meranti 13. Mesin 18 Meranti Papan Sekat Palkah 2 Bintangor 14 Tiang Sekat Kamar 4 Bintangor Mesin 26 Bintangor 15 Tiang Sekat Palkah 8 Meranti Dinding Ruang Kemudi 4 Bintangor 16 Tiang Dinding Ruang 16 Bintangor Kemudi 34 Meranti 17 Balok Memanjang Bintangor Bangunan Atap Meranti 44 18 Balok MelintangBangunan Atap19 Papan Atap202122233.

Mesin Tidak Papan Sekat Palkah ada 16 Mersawa14 Tiang Sekat Kamar Tidak Mesin ada 4 = Meranti15 Tiang Sekat Palkah 30 MerantiDinding Ruang Kemudi 15 Meranti16 Tiang Dinding Ruang 4 MerantiKemudi 21 Bintangor17 Balok Memanjang 20 NyatohBangunan Atap18 Balok MelintangBangunan Atap19 Papan Atap202122235.

Global AlamLestari (PT.GAL) untuk proyek Sumatra Merang Peatland Project (SMPP)Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Jmbdengan pekerjaan pembuatan sekat kanal di Desa Muara MerangKabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa karena dalam melaksanakan pekerjaan pembuatan sekat kanaltersebut PT. Zulaikha kekurangan alat, maka pekerjaan tersebut disubkanoleh Penggugat ke Tergugat, Tergugat merupakan Direktur pada PT. IndoMakmur Subur (IMS).

enam ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Volume Satuan Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) PEKERJAAN SEKAT KANAL GAMBUT DIPADATKAN1.

Pada bulan Agustus tahun 2020 setelah air pada lokasi pekerjaantelahsurut, Penggugat memerintahkan kepada Tergugat untuk melanjutkanpekerjaan pembuatan sekat kanal tersebut, namun atas perintah dariPenggugat tersebut Tergugat tidak melaksanakannya hingga saat ini;Bahwa pekerjaan pembuatan sekat kanal yang sudah dikerjakan atauterealisasi oleh Tergugat saat ini sebanyak 188 unit dari 199 unit yang telahdisepakati, dengan rincian sebagai berikut: No.

Uraian Volume Satuan Harga Satuan Jumlah Harga Keterangan (Rp) REALISASI PEKERJAAN SEKAT KANAL GAMBUT DIPADATKAN Typical #1 CanalBlockingCanal Blocking 31,00 Unit 16.606.360,00 514.797.160,00Typical #2Canal Blocking 2,00 Unit 20.296.620,00 40.593.240,00Typical #3Jumlah 188,00 2.557.384.350,00Dibulatkan 2.557.384.000,00 Bahwa dari keseluruhan pekerjaan yang telah disepakatin, Tergugat belummenyelesaikan pekerjaan sebagaimana yang telah disepakatin di dalamperjanjian yaitu sebanyak 199 unit sekat kanal

GAL dalam jangka panjang kedepannya.Dikarenakan tidak dilanjutnya lagi pekerjaan pembuatan sekat kanaltersebut oleh Tergugat, ditakutkan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (YUSEP IRAWAN bin KASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARTINI binti SEKAT DAYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Papan Sekat Kamar Mesin 6 Bintangor 16. Papan Sekat Palkah 18 Bintangor 17. Tiang Sekat Kamar Mesin 2 Bintangor 18. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti 19. Dinding Ruang Kemudi 26 Bintangor 20. Tiang Dinding Ruang Kemudi 8 Bintangor 21. Balok Memanjang Bangunan Atap 4 Meranti 22. Balok Melintang Bangunan Atap 16 Bintangor 23.

Papan Sekat Kamar Mesin Tidak ada .16. Papan Sekat Palkah 16 Mersawa 17. Tiang Sekat Kamar Mesin Tidak ada .18. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti ~19. Dinding Ruang Kemudi 30 Meranti 20. Tiang Dinding Ruang Kemudi 15 Meranti ~21. Balok Memanjang Bangunan Atap 4 Meranti 22. Balok Melintang Bangunan Atap 21 Bintangor 23.

Papan Sekat Kamar Mesin 6 Mersawa 16. Papan Sekat Palkah 18 Metant. gaumvpie: tidak bisa Giambi karen Jeapal17. Tiang Sekat Kamar Mesin 2 Keruing :terendam air dan lumpur.18. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti Merah 19. Dinding Ruang Kemudi 26 Meranti 20. Tiang Dinding Ruang Kemudi 8 Bintangor Balok Memanjang Bangunan 21.

Papan Sekat Kamar Mesin Tidak ada ~16. Papan Sekat Palkah 16 Mersawa 17. Tiang Sekat Kamar Mesin Tidak ada .18. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti 19. Dinding Ruang Kemudi 30 Meranti 20. Tiang Dinding Ruang Kemudi 15 Meranti 21. Balok Memanjang Bangunan Atap 4 Meranti ~22. Balok Melintang Bangunan Atap 21 Bintangor ~23.

Papan Sekat Kamar Mesin 7 Meranti .16. Papan Sekat Palkah 17 Nyatoh .17. Tiang Sekat Kamar Mesin Tidak ada 18. Tiang Sekat Palkah 8 Perepat 19. Dinding Ruang Kemudi 26 Meranti Merah 20. Tiang Dinding Ruang Kemudi 8 Kapur 21. Balok Memanjang Bangunan Atap 4 Keranji ~22. Balok Melintang Bangunan Atap 23 Simpur ~23.

Benyamin sekat tangkinya ditutup sudah berjalanselama 3 (tiga) bulan, mobil No. Pol. B 9584 SH yang dikemudikan oleh Sdr.H. Baharudin sekat tangkinya ditutup sudah berjalan selama 3 (tiga) bulan,mobil No. Pol. B 9747 NV yang dikemudikan oleh Sdr. Mat Rawi sekattangkinya ditutup sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan mobil No. Pol. B9909 PZ yang dikemudikan oleh Sdr.

Maman Andri sekat tangkinya ditutupsudah berjalan selama 2 (dua) bulan;bahwa yang dimaksud dengan "sekat tangki" adalah disetiap tangkimobil ruang tangkinya disekat menjadi tiga ruang, gunanya penyekatan ialahuntuk mengurangi goncangan/dorongan isi tangki pada waktu diperjalananterjadi pengereman mendadak atau terjadi goncangan karena jalannya rusak;bahwa pada setiap sekat dibagian bawahnya diberi lubang untukmenghubungkan antara sekat satu dengan sekat lainnya, sehingga apabilatangki diisi dengan

bahan bakar, bahan bakar tersebut akan mengalir melaluilubang tersebut dari sekat yang satu ke sekat lainnya sehingga permukaanisinya disetiap sekat akan rata/sama tinggi;bahwa dengan "ditutupnya sekat tangki" maka pengemudi/supirdengan leluasa dapat mencuri minyak (bahan bakar) kurang lebih 200liter/nari per mobil;bahwa atas kejadian tersebut pada tanggal 26 Maret 2002 ke empatpengemudi tersebut dipanggil ke Kantor Pusat di Jakarta dimana parapengemudi mengakui perbuatannya, dengan demikian Penggugatmenawarkan

No. 585 K/TUN/2005bersalah padahal secara jelas keempat supir telah mengaku menutup sekattangki, tindakan penutupan sekat tangki oleh para supir oleh Tergugatdigolongkan sebagai perbuatan yang tidak merusak dan tidak merugikankarena tidak ada pihak lain yang complain;bahwa adalah sangat keliru dalil Tergugat yang menyatakan perbuatanpara supir yang menutup sekat tangki adalah merupakan perbuatan yangtidak merusak, karena sekat tangki letaknya ada didalam tabung tangkidimana setiap sekat dibawahnya

ada lubang penghubung untuk mengalirkanbahan bakar dari sekat yang satu ke sekat lainnya, untuk menutup lubangtersebut para supir menutup sekat tangki.

Juli 2019 sekitar pukul 12.30 Wita Terdakwa yang sudahsering ke tempat saksi Eko Widiyanto datang ke tempat produksi tahu tempemilik saksi Eko Widiyanto kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi RitonMelek Selan dan saksi Novri Polly yang pada saat itu sedang bekerja dipembuatan tahu dan tempe milik saksi Eko Widiyanto kemudian Terdakwameminta izin kepada saksi Riton Melek Selan dan saksi Novri Polly untuk masukke kamar mandi yang berdekatan dengan kamar saksi Eko Widiyanto yanghanya dibatasi dengan sekat

(dinding) yang terbuat dari tripleks kayu kemudianTerdakwa yang berada di kamar mandi melihat sebuah balok yang bersandar disekat pembatas antara kamar mandi dan kamar saksi Eko Widiyanto kemudianterdakwa menginjak balok kayu tersebut sebagai pijakan (tangga) danmemanjat sekat kamar tersebut dan setelah terdakwa memanjat dan berada didalam kamar kemudian Terdakwa mendekat ke lemari saksi Eko Widiyanto danmembuka lemari tersebut dan mengambil sejumlah 5 (lima) ikat uang pecahanHalaman 3 Putusan Nomor

pembatas tersebut dan berada di dalamkamar saksi Eko Widiyanto kemudian terdakwa yang sebelumnya sudah pernahmencuri di Kamar saksi Eko Widiyanto Terdakwa langsung menuju lemari danmembuka lemari tersebut dan Terdakwa mengambil 6 (enam) ikat uang denganpecahan nominal 50 ribu dan 100 ribu dimana uang tersebut diikatmenggunakan gelang karet kemudian Terdakwa menyimpan uang tersebut didalam saku celana Terdakwa kemudian Terdakwa memanjat sekat pembatasdari tripleks kayu tersebut dan pulang menuju

(dinding) yang terbuat dari tripleks kayu,kemudian Terdakwa yang berada di kamar mandi melihat sebuahbalok yang bersandar di sekat pembatas antara kamar mandi dankamar Korban, kemudian terdakwa menginjak balok kayu tersebutsebagai pijakan (tangga) dan memanjat sekat kamar tersebut;Bahwa setelah terdakwa memanjat dan berada di dalam kamarKorban, kemudian Terdakwa mendekat ke lemari Korban danmembuka lemari tersebut dan mengambil sejumlah 5 (lima) ikat uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut danmenuju ke sekat pembatas kamar korban dimana pada saat itu Terdakwamelinat balok kayu yang sebelumnya sudah digunakan Terdakwa untukmemanjat masih berada di sekat pembatas tersebut, melihat balok kayutersebut Terdakwa menginjak kayu balok tersebut dan memanjat sekatpembatas tersebut dan berada di dalam kamar Korban, kemudian Terdakwalangsung menuju lemari dan membuka lemari tersebut hingga Terdakwamengambil 6 (enam) ikat uang dengan pecahan nominal Rp50.000,00

rongga dada sebelah kanan terletak setinggi tulangiga keenam, sekat rongga dada sebelah Kiri setinggi selatulang iga ketujuh.Jantung : berwarna coklat kemerahan dan terdapat selaputwarna putih pada perabaan padat kenyal, seratus delapanpuluh gram,Pada rongga selaput jantung tidak terdapat cairan,tembusan sekat jantung kanan dua jari sampai ujung,tembusan sekat jantung kiri dua jari longgar sampai ujung,diameter daun sekat jantung kanan sepuluh sentimeter,diameter daun sekat jantung kiri dua belas

Sekat rongga dada sebelah kanan terletak setinggi tulangiga keenam, sekat rongga dada sebelah kiri setinggi selatulang iga ketujuh.d. Jantung : berwarna coklat kemerahan dan terdapat selaputwarnah putin pada perabaan padat kenyal, seratus delapanpuluh gram,e.

Pada rongga selaput jantung tidak terdapat cairan,tembusan sekat jantung kanan dua jari sampai ujung,tembusan sekat jantung kiri dua jari longgar sampai ujung,diameter daun sekat jantung kanan sepuluh sentimeter,diameter daun sekat jantung kiri dua belas sentimeter,diameter sekat pembuluh utama jantung lima koma enamsentimeter, dan diameter daun sekat pembulu utama parudelapan sentimeter, tebal otot bilik jantung kanan tigaHal. 12 dari 29 hal. Put.

Sekat rongga dada sebelah kanan terletak setinggi tulangiga keenam, sekat rongga dada sebelah kiri setinggi selatulang iga ketujuh.Hal. 19 dari 29 hal. Put.

No. 2445 K/Pid.Sus/2010Jantung : berwarna coklat kemerahan dan terdapat selaputwarna putih pada perabaan padat kenyal, seratus delapanpuluh gram,Pada rongga selaput jantung tidak terdapat cairan,tembusan sekat jantung kanan dua jari sampai ujung,tembusan sekat jantung kiri dua jari longgar sampai ujung,diameter daun sekat jantung kanan sepuluh sentimeter,diameter daun sekat jantung kiri dua belas sentimeter,diameter sekat pembuluh utama jantung lima koma enamsentimeter, dan diameter daun sekat pembulu

SUNDRI tersebut tanpa izin.Selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke dalam toko lalu Terdakwa membukalaci yang ada di meja toko tersebut dengan menariknya dan Terdakwa melihat didalam laci meja toko tersebut ada sejumlah uang tunai yang posisinya berada didalam 2 (Dua) bagian sekat yakni sekat bagian dalam berisi uang pecahansebesar 100 (Seratus) ribuan dan 50 (Lima Puluh) ribuan yang sudah terikatdengan jumlah Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), sedangkan sekat bagiandepan berisi pecahan uang kecil sejumlah

Selanjutnya Terdakwalangsung masuk ke dalam toko lalu Terdakwa membuka laci yang ada di mejatoko tersebut dengan menariknya dan Terdakwa melihat di dalam laci mejatoko tersebut ada sejumlah uang tunai yang posisinya berada di dalam 2 (Dua)bagian sekat yakni sekat bagian dalam berisi uang pecahan sebesar 100(Seratus) ribuan dan 50 (Lima Puluh) ribuan yang sudah terikat dengan jumlahRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), sedangkan sekat bagian depan berisipecahan uang kecil sejumlah sekitar Rp. 1.000.000

ribuan), sekat bagian depan, berisi pecahan uang kecil.Bahwa Terdakwa menerangkan rincian pecahan uang yang ada di dalam laciyang Terdakwa ambil yakni di sekat dibagian dalam, berisi pecahan uang 100dan 50 ribuan yang sudah di tata, sejumlan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)sedangkan yang ada di sekat luar, berisi uang pecahan 20 hingga seribuan,jumlahnya sekitar 800 hingga 1 jutaan, sehingga total uang yang Terdakwaambil saat itu sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa uang milik korban yang

(100 dan 50 ribuan), sekat bagian depan, berisi pecahan uang kecil.Bahwa benar Terdakwa menerangkan rincian pecahan uang yang ada didalam laci yang Terdakwa ambil yakni di sekat dibagian dalam, berisi pecahanuang 100 dan 50 ribuan yang sudah di tata, sejumlah Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) sedangkan yang ada di sekat luar, berisi uang pecahan 20 hinggaseriobuan, jumlahnya sekitar 800 hingga 1 jutaan, sehingga total uang yangTerdakwa ambil saat itu sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa benar

Selanjutnya Terdakwalangsung masuk ke dalam toko lalu Terdakwa membuka laci yang ada di meja tokotersebut dengan menariknya dan Terdakwa melihat di dalam laci meja tokotersebut ada sejumlah uang tunai yang posisinya berada di dalam 2 (Dua) bagiansekat yakni sekat bagian dalam berisi uang pecahan sebesar 100 (Seratus) ribuandan 50 (Lima Puluh) ribuan yang sudah terikat dengan jumlah Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah), sedangkan sekat bagian depan berisi pecahan uang kecilsejumlah sekitar Rp. 1.000.000

terdakwaemosi dan balik menendang sehingga terdakwa langsung memukul korban sebanyak 1satu kali.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Try Widodo Idah Cristya PUTRAhidung bagian luar, bengkak, warna kulit seperti kulit lainnya; bagian dalam hidung,tampak tanda perdarahan tidak aktif, serta ada jendela darah; selaput dalam hidung(konkha) tampak bengkak, kanan kiri, menutupi lubang hidung; dilakukan tamponepinephrine agar selaput hidung kempis untuk melihat bagian dalam; setelah itu tampakseptum/sekat

hidung kanan bengkak, bergeser dari landasannya; penderita di beripengobatan, dianjurkan control 3 (tiga) juni dua ribu tiga belas (korban tidak datang);korban control tanggal 8 (delapan) juni dua ribu tiga belas, pemeriksaan dalam hidungsetelah tampon epinephrine bengkak, tampak sekat hidung kanan bengkak, bergeser darilandasan sekat/dislokasi septum hidung yang dibuktikan dengan hasil Visum et RepertumNomor : RSUD / 738 / Ver/61 / VI/ 2013 , tanggal Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.Sri Wahyuningsih

hidung kananbengkak, bergeser dari landasannya penderita diberi pengobatan dianjurkan kontrol3 Juni 2013 korban tidak datang korban kontrol tanggal 08 Juni 2013 PemeriksaanDalam Hidung setelah tampon epinephrine bengkak, tampak sekat hidung kananbengkak, bergeser dari landasan sekat/dialokasi septum hidung yang dibuktikandengan hasil VER NOMOR : RSUD/738/VER/61/2013 tanggal 20 Juni 2013 yangditanda tangani oleh dr.

hidung bergeser dari landasan sekat, halini sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor RSUD/738/VER/6/VI/2013 tanggal20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

hidung bergeser darilandasan sekat, hal ini sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor RSUD/738/VER/6/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Ricky Harjanto bin R.Soeyono ,) terhadap Penggugat(Masliamah binti Sekat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

biaya pemasangan @ Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);bahwa pintu, jendela dan sekat ruang tersebut dipasang di gedung depanlantai dan Il.e 1 (satu) unit lemari perpustakaan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);1(satu) unit lemari UKS seharga Rp. 500.000.

No. 657 K/Pid.Sus/2009e 24 (dua puluh empat) buah sekat ruang serta biaya pemasangan @ Rp.375.000, (tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)bahwa pintu, jendela dan sekat ruang tersebut semuanya dipasang digedung depan SD Negeri 3 Pangkalpinang lantai dan Il.e 1 (satu) unit lemari peroustakaan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)e 1(satu) unit lemari UKS seharga Rp. 500.000.

No. 657 K/Pid.Sus/2009e 60 (enam puluh) buah jendela berikut tunjang dan kunci serta biayapemasangan dengan harga @ Rp. 180.000, sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah)e 24 (dua puluh empat) buah sekat ruang serta biaya pemasangan @ Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ~bahwa pintu, jendela dan sekat ruang tersebut semuanya dipasang digedung depan SD Negeri 3 Pangkalpinang

No. 657 K/Pid.Sus/2009Bahwa total biaya yang dikeluarkan/dibayarkan untuk kegiatan rehabilitasiSD Negeri 3 Pangkalpinang sebesar Rp. 39.520.000, (tiga puluh sembilanjuta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa telah menaikkan sendiri hargapembelian dan pemasangan pintu, jendela dan sekat kelas kemudianTerdakwa mencatat sendiri ke dalam faktur pembelian dan pemasanganpintu, sekat dan jendela serta menulis sendiri kwitansi pembayaran yangditanda tangani oleh Terdakwa dan

Buku pemesanan gambar pintu, jendela dan sekat dari kepala SD Negeri3 Pangkalpinang;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL FATAH;c. Surat keputusan pengangkatan ENDANG KUSRINI, Spd sebagai kepalaSD Negeri 3 Pangkalpinang;d. Surat keputusan pengangkatan ENDANG KUSRINI, Spd sebagaipegawai Negeri sipil;e. Buku kas pembantu SD Negeri 3 Pangkalpinang tahun 2006;f. Proposal SD Negeri 3 Pangkalpinang tahun 2006 ;g.

cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan seluas 20 meter x30 meter di jalan Panglima Libau Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang;Bahwa lahan tersebut adalah milik Kong Chi alias Akong yangdipercayakan kepada Saksi sebagai penunggu lahan tersebut; Bahwa Terdakwa telah meminta izin kepada Saksi untuk menggunakanlahan tersebut untuk menanam jagung; Bahwa sebelum membakar lahan tersebut, Terdakwa telah membuatparit sekat

Lahan yang dibakar dikelilingi olen sekat bakar sebagai pencegahpenjalaran api ke wilayah sekelilingnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sekat bakar adalah sebidang tanahberbentuk jalur yang dibersihkan dan berfungsi untuk memisahkan antara areallahan yang dibakar dengan areal di luar lahan yang dibakar yang harusdiamankan dari kebakaran yang terdiri dari sekat bakar alam, antara lain jalan,sungai, danau, lapangan terbuka, jurang dan sekat bakar buatan, yang terdiriHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor

30/Pid.B/LH/2020/PN Bekdari sekat bakar berbentuk jalur hijau dan sekat bakar berbentuk jalur kuning,yang dibuat dengan menggunakan alat berupa cangkul, sekop, golok, parangatau buldozer;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum berdasarkan keterangan paraSaksi dan keterangan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan, Terdakwa telahmelakukan pembakaran lahan di jalan Panglima Libau Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang seluas 20 meter x 30 meterkarena akan menggunakan lahan tersebut untuk

menanam jagung;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum, semula Terdakwa menebaspohonpohon dan semaksemak di lahan tersebut dan membuat sekat bataskeliling dengan menggunakan parang dan menyemprotnya dengan air agar jikadibakar, api tidak menjalar ke tempat lain dan setelah pohonpohon dan semaksemak yang telah Terdakwa tebas mengering, Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyataTerdakwa telah melakukan pembukaan lahan dengan

Terdakwa telah membuat sekat batas keliling dengan menggunakanparang dan menyemprotnya dengan air agar jika dibakar, api tidak menjalarke tempat lain;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melakukan pembukaanlahan dengan cara membakar dengan luas lahan tidak lebih dari 2 (dua) hektareper kepala keluarga untuk ditanami tanaman jenis varietas lokal dan dikelilingioleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api ke wilayah sekelilingnya,maka Majelis Hakim menilai pembukaan lahan oleh Terdakwa tersebutmemenuhi

Bahwa pada bulan Maret sekira pukul 21.00 wita, merekamemulai aksinya yang pertama, yakni dengan cara mendorong dinding sekat tripleks antaragudang dengan kamar karyawan hingga terbuka karena terlepas pakunya dan robek/rusaktripleknya.

dinding sekat tripleks yang terbuka tersebut11seakanakan terlihat persis sama seperti semula.

yang terbukatersebut, selanjutnya mereka menutup kembali dinding sekat tripleks yang terbukatersebut seakanakan terlihat persis sama seperti semula.

Menetapkan barang bukti berupa : 88 (delapan puluh delapan) lembar sekat sekat bak Quagulasi yang terbuat dari alumanium (plat scoten, Dikembalikan kepada PTPN Sei Lala melalui saksi H. Abdul Mutalib.; Uang sejumlah Rp. 580.000,- (limaratus delapan puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

karena pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeritahkan Terdakwa tetapdalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankanbiaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1)KUHAP mengenai barang bukti berupa:e 88 (delapan puluh delapan) lembar sekat

sekat bakQuagulasi yang terbuat dari alumanium (plat scoten,Dikembalikan kepada PTPN Sei Lala melalui saksiH.

Menetapkan barang bukti berupa : 88 (delapan puluh delapan) lembar sekat sekat bak Quagulasiyang terbuat dari alumanium (plat scoten, Dikembalikan kepadaPTPN Sei Lala melalui saksi H. Abdul Mutalib.;e Uang sejumlah Rp. 580.000, (limaratus delapan puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.;6.

Papan Sekat Kamar 6 Bintangor 16. Mesin 18 Bintangor 17. Papan Sekat Palkah 2 Bintangor 18. /Tiang Sekat Kamar 4 Meranti 19. Mesin 26 Bintangor 20. Tiang Sekat Palkah 8 Bintangor 21. /Dinding Ruang Kemudi 4 MerantiTiang Dinding Ruang 22. Kemudi 16 BintangorBalok Memanjang 23. /Bangunan Atap 34 MerantiBalok Melintang Bangunan AtapPapan Atap3.

Papan Sekat Kamar 7 Mersawa 16. Mesin 17 Perupuk 17. Papan Sekat Palkah 2 Mersawa 18. Tiang Sekat Kamar 4 Perupuk 19. Mesin 26 Medang 20. /Tiang Sekat Palkah 8 Kapur 21. Dinding Ruang Kemudi 4 Keranji Tiang Dinding Ruang22. Kemudi 23 Nyatoh Balok Memanjang23. Bangunan Atap 57 Pulai Balok MelintangBangunan AtapPapan Atap4.

Papan Sekat Kamar 7 Mersawa 16. Mesin 17 Perupuk 17. Papan Sekat Palkah 2 Mersawa 18. Tiang Sekat Kamar 4 Perupuk 19. Mesin 26 Medang 20. /Tiang Sekat Palkah 8 Kapur 21. Dinding Ruang Kemudi 4 Keranji Tiang Dinding Ruang22. Kemudi 23 Nyatoh Balok Memanjang23. Bangunan Atap 57 Pulai Balok MelintangBangunan AtapPapan Atap8.

Papan Sekat Kamar Tidak ada Mesin16. Papan Sekat Palkah 16 Mersawa 17. Tiang Sekat Kamar Tidak ada Mesin 4 Meranti 18. /Tiang Sekat Palkah 30 Meranti 19. Dinding Ruang Kemudi 15 Meranti 20. Tiang Dinding Ruang21. Kemudi 4 Meranti Balok Memanjang22. /Bangunan Atap 21 Bintangor Balok Melintang23. Bangunan Atap 20 NyatohPapan Atap9.

Papan Sekat Kamar Mesin 7 Meranti 16. Papan Sekat Palkah 17 Nyatoh 17. Tiang Sekat Kamar Mesin Tidak ada Tiang Sekat Palkah =18. Dinding Ruang Kemudi 8 Perepat 19. /Tiang Dinding Ruang 26 M. Merah 20. Kemudi Balok Memanjang 8 Kapur 21. 4 KeranjiBangunan Atap 22. Balok Melintang Bangunan 23 SimpurAtap 23.

Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Sekat sekarang Walbele Kecamatan Kepala Madang Kabupaten Buru Selatan dengan batas-batas yaitu dengan batas sebelah Timur dengan Gunung / Bukit, Barat dengan Pantai / Laut, Utara dengan dusun Kelapa Nuria, Selatan dengan dusun Anene Pune adalah milik sah Penggugat dan para ahli waris lainnya dari Almarhum La Nuru;4.

KAMAL RESWARA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sekat Kecamatan Kepala Madang Kabupaten Buru Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasan Slamat, S.H., dan Azwar Patty, S.H., masing-masing Advokat, beralamat di Jalan A.M. Sangadji No. 36 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

ANIDI TALESY, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sekat Kecamatan Kepala Madang Kabupaten Buru Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasan Slamat, S.H., dan Azwar Patty, S.H., masing-masing Advokat, beralamat di Jalan A.M. Sangadji No. 36 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

Bahwa sepeninggal almarhum, terjadi kerusuhan bernuansa sara melandaMaluku, Desa Sekat salah satu Desa terkena Imbasnya, Dalam rangkapenyelamatan diri, ahliwaris almarhum LANURU termasuk Penggugat,mengungsi ketempat lain meninggalkan Desa Sekat dan obyek sengketa, tanpapengawasan para ahliwaris, obyek sengketa kemudian di serobot, dikuasaidimaanfaatkan oleh Perusahaan lain tanpa seizin ahliwaris almarhum LANURU;8. Bahwa kemudian di tahun 2004 PT.

ABUT MATUTU, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi jauh dari Desa Sekat, saksi tinggal di Desa Walpere.Bahwa orang tua Penggugat mempunyai pohon kelapa di Desa Sekat saksitidak tahu berapa banyak pohon kelapa milik Penggugat.Bahwa saksi tahu cuma ada satu Perusahaan yaitu Perusahaan Jayanti adaperusahaan yang lain namun saksi tidak tahu nama perusahaan tersebutobjek sengketa perusahaan pakai sebagai lopon.Bahwa Perusahaan pakai objek sengketa atas izin oran adat di Walperenamanya

HUSEN LIMAU selakuKepala Desa Sekat, BASIRUNG BEGA dan HAMAD BEGA selaku ahli waris dariAlmarhumah Rasima Pune, DJAFAR TUARA selaku saksi dari warga yangdituakan di Desa Sekat, dan TASSAD MATDOAN juga selaku saksi dari wargayang dituakan di Desa Sekat, serta dari Sekertaris Desa Sekat dalam hal ini olehJARWO KODA, SE yang pada pokoknya menerangkan tentang status tanah objeksengketa yang berada di samping lokasi Emguhen/Lopong yang perolehannyaberasal dari jual beli antara Rasima Pune sebaga Penjual

dan La Nuru Kalidupasebagai Pembeli yang terjadi pada tahun 1970 di Desa Sekat, dan bukti P5tentang riwayat tanah objek sengketa pernah dipakai oleh PT.

Lagipula jika dihubungkan dengan jawaban TergugatIl dan Tergugat III maka dapatlah ditemukan fakta hukum bahwa dahulu lokasiobjek sengketa yang juga disebut Emguhen/Lopong masuk wilayah pemerintahanDesa Sekat, namun setelah adanya pemekaran desa saat ini lokasi objeksengketa menjadi wilayah pemerintahan Desa Walbele, sehingga bersesuaiandengan buktibukti Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sekat (videbukti P2, P3, P4, dan P12), sehingga bertolak belakang dengan bukti yangdiajukan oleh