1. Putusan dalam proses penyelesaian
2. Mohon dimaklumi
3. ini hanya untuk mengkondfisikan aplikasi saja
4. sekian dan terima kasih

Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahdi Bin M Juned) terhadapPenggugat (Nursyidah Binti Budiman);3.

1. Putusan dalam proses penyelesaian
2. Mohon dimaklumi
3. ini hanya untuk mengkondfisikan aplikasi saja
4. sekian dan terima kasih

1. Putusan dalam proses penyelesaian
2. Mohon dimaklumi
3. ini hanya untuk mengkondfisikan aplikasi saja
4. sekian dan terima kasih

1. Putusan dalam proses penyelesaian
2. Mohon dimaklumi
3. ini hanya untuk mengkondfisikan aplikasi saja
4. sekian dan terima kasih

keadaan aman dan damai, namun kebahgiaantersebut hanya berjalan 15 tahun saja, setalah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kedamaian dan tidak adakerhamonisan; Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat melakukan KDRTdan tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun kepadaPenggugat akibatnya Penggugat sangat menderita; Bahwa Penggugat juga telah meminta orang tua kampung untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akantetapitidak berhasil; Bahwa setelah sekian

Memerintahkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) bungkus besar masing-masing berisikan narkotika jenis ganja seluruh berat 5.199.705.1728 (lima ribu seratus sembilan puluh sembilan koma sekian) gram; - 4 (empat) bungkus besar masing-masing berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan batang ganja seluruhnya seberat 2.830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram; - 8 (delapan) bungkus amplop masing-masing berisikan Narkotika jenis ganja seluruhnya seberat

294,8272 (dua ratus sembilan puluh sembilan empat koma sekian sekian) gram; - 4 (empat) bungkus amplop masing-masing berisikan Narkotika jenis ganja seluruhnya seberat 160 (seratus enam puluh) gram; - 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisikan ranting-ranting kering ganja seberat 10 (sepuluh) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 8.

tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SYABAN dengan pidanapenjara seumur hidup dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan) bungkus besar masingmasing berisikan Narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 5.199.705.1728 (lima ribu seratus sembilan puluhsembilan koma sekian

sekian gram);4 (empat) bungkus besar masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dan 1(satu) kantong plastik warna hitam berisikan batang ganja seluruhnya seberat2.830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram;8 (delapan) bungkus amplop masingmasing berisikan narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 294,8272 (dua ratus sembilan puluh empat koma sekiansekian) gram;4 (empat) bungkus amplop masingmasing berisikan narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 160 (seratus enam puluh) gram;1 (satu) bungkus

) gram;4 (empat) bungkus besar masingmasing berisikan Narkotika jenis ganja dan 1(satu) kantong plastik warna hitam berisikan batang ganja seluruhnya seberat2.830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram;8 (delapan) bungkus amplop masingmasing berisikan Narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 294,8272 (dua ratus sembilan puluh sembilan empat komasekian sekian) gram;4 (empat) bungkus amplop masingmasing berisikan Narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 160 (seratus enam puluh) gram;1 (satu) bungkus

sembilan puluh sembilan empat komasekian sekian) gram;e 4 (empat) bungkus amplop masingmasing berisikan Narkotika jenis ganjaseluruhnya seberat 160 (seratus enam puluh) gram;e 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisikan rantingranting kering ganjaseberat 10 (Sepuluh) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang sebelumnya ERNI tempat dan tanggal lahir Samarinda 05 Juni 1982 menjadi ERNI GUTERRES, yang mana nama ERNI GUTERRES sudah sekian lama di pakai dalam keseharian Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk menambah nama Pemohon semula ERNI menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon yang sebelumnya Dessy Ekapratama Gunastri tempat dan tanggal lahir Sampit 21 Desember 1995 menjadi Dekacelia Geralda Pratama yang mana nama Dekacelia Geralda Pratama sudah sekian lama dipakai dalam keseharian pemohon ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon yang sebelumnya CITRA DEWI FATMASARI tempat dan tanggal Banjarmasin, 07 Agustus 1972 menjadi CITRA DEWI FATMASARI KARLI MANSYAH yang mana nama CITRA DEWI FATMASARI sudah sekian lama dipakai dalam keseharian pemohon.

Menimbang, bahwa serta jumalh hutang Tergugat yang menjadi sekian ratus juta pada gugatan Penggugat apakah memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat pencari keadilan pada umumnya ataukah tidak?

Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut diatas, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

Menimbang, bahwa oleh karenanya maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

IMA yang memutuskan dengan kata kata Laporke sekian /masuk kantor sekian (sekian di artikan uang disetorkan sebesarRp.1.000.000, dan yang tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,).Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai..

IMA yang memutuskan dengankata kata Laporke sekian / masuk kantor sekian (Sekian di artikanuang disetorkan bukan atas nama konsuman MB NUR ADIKA tapiatas nama konsumaen HAPPY sebesar Rp.2.000.000, dan yangtidak disetorkan atas nama konsumen MB NUR ADIKA sebesarRp.3.500.000,). Pembayaran yang di lakukan oleh konsumenadalah tunai.

IMA yang memutuskandengan kata kata Laporke sekian / masuk kantor sekian (Sekian diartikanuang disetorkan sebesar Rp.1.000.000, dan yang tidak disetorkan sebesarRp.2.250.000,). Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai..

IMA yang memutuskan dengankata kata Laporke sekian / masuk kantor sekian (Sekian di artikanuang disetorkan bukan atas nama konsuman MB NUR ADIKA tapiatas nama konsumaen HAPPY sebesar Rp.2.000.000, dan yangtidak disetorkan atas nama konsumen MB NUR ADIKA sebesarRp.3.500.000,).

Setelah sekian lama menanti pekerjaanyang dijanjikan oleh terdakwa ternyata tidak ada. Karena merasa dibohongioleh terdakwa kemudian Tahal melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa tersebutTahal dan Ubaidi mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp..250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Setelah sekian lamaditunggu barang yang dipesan tidak kunjung diterima oleh saksi Eko Sholehuddindan dirinya merasa dibohongi oleh terdakwa.

Setelah sekian lama menanti pekerjaan yangdijanjikan oleh terdakwa ternyata tidak ada, karena merasa dibohongi olehterdakwa kemudian Tahal melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut.

Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selama usia pernikahan tidak pernah mengalami menstruasi, hal itudiakibatkan dari pengaruh Termohon mengidap penyakit TBC sejak sebelummenikah dengan Pemohon dan pihak keluarga Termohon dan Termohon pribaditidak pernah menceritakan hal itu kepada Pemohon, dan diketahui ketikaTermohon mengalami kambuh untuk yang ke sekian

Dan kirakira 8 dari10 kali Pemohon berhubungan badan dengan Termohon, setelah itu Termohonmengalami sakit hingga pernah tidak bisa bangun dari tempat tidur, setelahdikonsultasikan ternyata efek dari penyakit TBC yang sudah sekian lama dideritaoleh Termohon; 992 222 22nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn n neeBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak 1 bulan dan

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selama usiapernikahan tidak pernah mengalami menstruasi, hal itu diakibatkan dari pengaruhTermohon mengidap penyakit TBC sejak sebelum menikah dengan Pemohon danpihak keluarga Termohon dan Termohon pribadi tidak pernah menceritakan halitu kepada Pemohon, dan diketahui ketika Termohon mengalami kambuh untukyang ke sekian

Dan kirakira 8 dari 10 kali Pemohon berhubungan badandengan Termohon, setelah itu Termohon mengalami sakit hingga pernah tidakbisa bangun dari tempat tidur, setelah dikonsultasikan ternyata efek dari penyakitTBC yang sudah sekian lama diderita oleh Termohon ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga

Dan kirakira 8 dari 10 kaliPemohon berhubungan badan dengan Termohon, setelah itu Termohon mengalamisakit hingga pernah tidak bisa bangun dari tempat tidur, setelah dikonsultasikanternyata efek dari penyakit TBC yang sudah sekian lama diderita oleh Termohon; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon

satu karton, jual sekian,selisih harga satu karton sekian kali jumlah, misal 100 karton x5000 sehingga menghasilkan keuntungan besar ") sambilmenunjukkan Faktur Orderan tentang barang dagangan yaitu susu,Nvdan kemudian Terdakwa mengatakan juga ini ada orderan susuomela sekian dos, udah pasti ada yang mau ambil, dan jikauwdiambil sekian ada keuntungan sekian atas perkataan Terdakwa,saksi Muhammad Rizky Bin Alm Zainal Abidin pun percaya danlangsung menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan setelahmenerima

satu karton, jual sekian,selisih harga satu karton sekian kali jumlah, misal 100 karton x5000 sehingga menghasilkan keuntungan besar ") sambilmenunjukkan Faktur Orderan tentang barang dagangan yaitu susu,Nvdan kemudian Terdakwa mengatakan juga ini ada orderan susuomela sekian dos, udah pasti ada yang mau ambil, dan jikauwdiambil sekian ada keuntungan sekian atas perkataan Terdakwa,Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Lgssaksi Muhammad Rizky Bin Alm Zainal Abidin pun percaya danlangsung

satu karton, jual sekian, selisihharga satu karton sekian kali jumlah, misal 100karton x 5000 sehingga menghasilkan keuntunganbesar , sambil menunjukkan Faktur Orderan tentangbarang dagangan yaitu susu, dan kemudian TerdakwaNvmengatakan juga ini ada orderan susu omela sekiandos, udah pasti ada yang mau ambil, dan jika diambilsekian ada keuntungan sekian atas perkataanTerdakwa, saksi pun percaya dan langsung menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa dan setelah menerimauang dari saksi, Terdakwa tidak

satukarton, jual sekian, selisih harga satu karton sekiankali jumlah, misal 100 karton x 5000 sehinggamenghasilkan keuntungan besar , sambil menunjukkanFaktur Orderan tentang barang dagangan yaitu susu.Bahwa Terdakwa juga ada mengatakan ini ada orderansusu omela sekian dos, udah pasti ada yang mau ambil,dan jika diambil sekian ada keuntungan sekian , atasperkataan Terdakwa, saksi Muhammad Rizky Bin Alm ZainalAbidin pun percaya dan langsung menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dan setelah menerima

satukarton, jual sekian, selisih harga satu karton sekiankali jumlah, misal 100 karton x 5000 sehinggamenghasilkan keuntungan besar , sambil menunjukkanFaktur Orderan tentang barang dagangan yaitu susu, danwvkemudian Terdakwa mengatakan juga ini ada orderan susuomela sekian dos, udah pasti ada yang mau ambil, danMWjika diambil sekian ada keuntungan sekian atasperkataan Terdakwa, saksi Muhammad Rizky Bin Alm ZainalAbidin pun percaya dan langsung menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dan setelah

Bahwa kurang lebin sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalah karenasudah sekian tahun mereka menikah dan upaya pengobatan pun telahditempuh berbagai cara, namun belum juga dikaruniai anak, sedangkanPenggugat sangat menginginkan anak/keturunan. ;4.

SH BIN DASWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sudah sekian tahun mereka menikah dan upayapengobatan pun telah

WASKINIH BINTI TASMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sudah sekian tahun mereka menikah dan upayapengobatan pun telah ditempuh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Maret 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena sudah sekian

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sudah sekian

secara Islam dengan Tergugat padatanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANGdengan Register Nikah No : XX/XX/XXXX ,tanggal XX/XX/XXXX ;2 Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga pertama diKABUPATEN SUMEDANG dirumah orang tua Tergugat dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak;3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat rukun dan baik,akan tetapi mengalami perubahan dimana sering terjadi perselisihan terus menerusyang disebabkan sudah sekian

berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumah tangga selama kuranglebih 13 tahun dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Orangtua Penggugat di KABUPATEN SUMEDANGe Bahwa saksi telah kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan hal rumah tangganya dengan Tergugat, yang akhir akhir ini sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena sudah sekian

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumah tangga selama kuranglebih 13 tahun dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Orangtua Penggugat di KABUPATEN SUMEDANG;e Bahwa saksi telah kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan hal rumahtangganya dengan Tergugat, yang akhir akhir ini sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena sudah sekian

Menimbang bahwa tentang gugatan Penggugat agar dijatuhkan thalak satuTergugat kepada Penggugat maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadi percekcokan dan sekarang telahmencapai puncaknya sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamasekitar 2 bulan lamanya, yang disebabkan sudah sekian lama berumah tangga tidakpunya anak dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita

Nomor. 9 Tahun 75; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi dengan menunjuk keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan; e Bahwa sudah sekian 1;ama berumah tangga tidak punya keturunan dan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 bulan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXX, Desa XXXXXI RT. 04/ RW. 02, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahnya sudah sekian

disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalahnya sudah sekian

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo,Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahnyasudah sekian

bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahnya sudah sekian

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah:e Setelah sekian lama berumahtangga dan belum juga dikaruniai anak,membuat Termohon seringkali marah kepada Pemohon dan selalu sajamenyalahkan Pemohon;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah sekian lama berumah tangga namunbelum juga dikaruniai anak, sehingga Termohon seringkali menyalahkanPemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama bulan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon menginginkan anak daripernikahan nya karena sudah sekian lama berumah tangga namun belum jugadikaruniai anak, sehingga Termohon seringkali menyalahkan Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

/Pdt.G/2013/PA.Tbn., hal. 4 dari 7 halpernikahan nya karena sudah sekian lama berumah tangga namun belum jugadikaruniai anak, sehingga Termohon seringkali menyalahkan Pemohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

/Pdt.G/2013/PA.Tbn., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon dan Termohonmenginginkan anak dari pernikahan nya karena sudah sekian lama berumahtangga namun belum juga dikaruniai anak, sehingga Termohon seringkalimenyalahkan Pemohon ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama bulan.

beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SYABAN dengan pidanapenjara seumur hidup dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus besar masingmasing berisikan Narkotika jenisganja seluruhnya seberat 5.199.705.1728 (lima ribu seratus sembilan puluh sembilan koma sekian

sekian gram); 4(empat) bungkus besar masingmasing berisikan narkotika jenis ganjadan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan batang ganjaseluruhnya seberat 2.830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram; Halaman 7 dari 11 halaman .

Putusan Nomor 223/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG. 8 (delapan) bungkus amplop masingmasing berisikan narkotika jenisganja seluruhnya seberat 294,8272 (dua ratus sembilan puluh empat koma sekian sekian) gram; 4 (empat) bungkus amplop masingmasing berisikan narkotika jenisganja seluruhnya seberat 160 (Seratus enam puluh) gram; 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berisikan rantingranting kering ganja seberat 10 (Sepuluh) gram; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan denda sebesarRp.11.000.000.000, (Sebelas milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam)bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MenetapkanTerdakwatetapditahan; Memerintahkanbarangbuktiberupa : 8 (delapan) bungkus besar masingmasing berisikan narkotika jenisganja seluruh berat 5.199.705.1728 (lima ribu seratus sembilan puluhsembilan koma sekian

Putusan Nomor 223/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG.4 (empat) bungkus besar masingmasing berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan batang ganjaseluruhnya seberat 2.830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram; 8 (delapan) bungkus amplop masingmasing berisikan Narkotika jenisganja seluruhnya seberat 294,8272 (dua ratus sembilan puluh sembilan empat koma sekian sekian) gram; 4 (empat) bungkus amplop masingmasing berisikan Narkotika jenisganja seluruhnya seberat 160

Bahwa sejak bulan Oktober 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon tidakmau ikut mendampingi Pemohon bertugas sebagai TNI, dan masalahketurunan dimana sekian lama Pemohon dan Termohon menikah belumdikaruniani Seorang anak.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Paman Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan Oktober 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidakmau ikut mendampingi Pemohon bertugas sebagai TNI, dan masalahketurunan dimana sekian lama Pemohon dan Termohon menikah belumdikaruniani Seorang

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai sepupu Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan Oktober 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidakmau ikut mendampingi Pemohon bertugas sebagai TNI, dan masalahketurunan dimana sekian lama Pemohon dan Termohon menikah belumdikaruniani Seorang

adalah seorang TNI makaPemohon diharuskan untuk mendapatkan Surat ljin dari atasan danberdasarkan bukti P.5 Pemohon sudah mendapatkan Surat izin dari atasantertanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Damdim Jepara;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau ikut mendampingi Pemohon bertugas sebagai TNI, dan masalahketurunan dimana sekian

danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2001 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Sumba Timur NTT dalam keadaan Ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak mau ikut mendampingi Pemohonbertugas sebagai TNI, dan masalah keturunan dimana sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sudah berusahaberobat baik secara medis dan non medis namun tidak berhasil ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama perkawinan sekian lamabelum dikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sudahberusaha berobat baik secara medis dan non media namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama perkawinan sekian lamabelum dikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sudahberusaha berobat baik secara medis dan non media namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 hari terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selamaberumah tangga sekian lama belum dikaruniai keturunan padahal Pemohon danTermohon sudah berusaha berobat baik secara medis dan non medis namuntidak berhasil ;2.