Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunoting;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat di Sim pang Salan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali;= Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diSimpang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai; Baitw x Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li; Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN RAP Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diS impang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksiDumarius Jai;@Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikam pinggang saksikorban sebelah kirisebanyak 1(satu) ka li; Bahwa benar Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah gunoting; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Septem ber 2013 sekitas pakul07.30 w ib bertem pat di S im pang S alan Baru H okly Kel.

Saksi Fredy Yunus Matulessy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa kejadian pada tanggal 22 Agustus 2020 sekitas pukul 10.00 Wit diKopertis tepatnya di Air Kaki Setang;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 155/Pid.B/2021.

/PN Amb.Bahwa saksi menyaksikan dengan mata kepala sendiri;Bahwa kejadian pada tanggal 22 Agustus 2020 sekitas jam 10 pagi diKopertis;Bahwa terdakwa turun dari motor dan langsung melakukan penikamanterhadap korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keberatan karenaterdakwa tidak melakukan pelemparan terhadap Saksi Korban;3.

menghalangi ketika saksi dan temantemanselesai melakukan pengukuran;Bahwa ada seorang bapak ada yang membawa parang ketika datanguntuk menegur saksi dan rekanrekan;Bahwa ada kelompok orang yang bertanya siapa yang suruh datang ukurtanah, lalu datang terdakwa dengan sepeda motor lalu mengeluarakanpisau, menghampiri korban lalu melakukan penikaman;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat itu sekitar 2 meter;Bahwa saksi menyaksikan dengan mata kepala sendiri;Bahwa kejadian pada tanggal 22 Agustus 2020 sekitas

korban,saksi korban sempat pulang mengambil parang dan mengancamterdakwa dengan mengatakan kalau baku dapa (bertemu) terdakwa betabunuh se ( korban akan membunuh terdakwa )Bahwa ketika tiba di TKP terdakwa mengatakan kepada korban sebiking diri Kaya tuan tanah kemudian terdakwa turun dari sepeda motordan melakukan penikaman terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pada tanggal 22 Agustus 2020 sekitas

penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka ;Menimbang bahwa rasa sakit atau luka kepada orang lain berupa tujuanatau kehendak dari si pelaku, bahwa kehendak sipelaku (terdakwa), bahwakehendak atau tujuan disimpulkan dari sifat perbuatan yang di lakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban sehingga dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak pada diri Saksi Korban ;Menimbang, bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal22 Agustus 2020 sekitas

mengetahui hal tersebut selanjutnya parasaksi langsung menuju ke TKP dan setibanya di TKP para saksi melihat adasekelompok orang berkerumun dipinggir sebuah lokasi pesta yang pada saat itupara saksi menduga kerumunan tersebut adalah kerumunan orang yang sedangmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok dan ternyata setelah para saksitiba dilokasi kerumunan tersebut ternyata orang tersebut sedang bermain judijenis dadu kopyok, melihat kedatangan para saksi para pemasang dadu kopyokyang berjumlah sekitas

mengetahui hal tersebut selanjutnya para saksilangsung menuju ke TKP dan setibanya di TKP para saksi melihat adasekelompok orang berkerumun dipinggir sebuah lokasi pesta yang pada saatitu para saksi menduga kerumunan tersebut adalah kerumunan orang yangsedang melakukan permainan judi jenis dadu kopyok dan ternyata setelahpara saksi tiba dilokasi kerumunan tersebut ternyata orang tersebut sedangbermain judi jenis dadu kopyok, melihat kedatangan para saksi parapemasang dadu kopyok yang berjumlah sekitas

LangkatBahwa benar terdakwa menggelar perjudian dipinggir sebuah lokasi pesta.Bahwa benar para pemasang dadu kopyok yang berjumlah sekitas 10(sepuluh) orang langsung melarikan diri dengan meninggalkan uangpasangan diatas lapak dadu pada saat polisi datang.Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah lapak dadu, 1 (satu) mangkuk plastikwarna hitam, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring kaca warna putihplastik teroal warna hitam, 3 (tiga

Bahwa benar para pemasang dadu kopyok yang berjumlah sekitas 10(sepuluh) orang langsung melarikan diri dengan meninggalkan uangpasangan diatas lapak dadu pada saat polisi datang..

Saksi SALSA SAFITRI NOTANUBUN alias SALSA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencabulan.Bahwa yang menghisap kedua payudara Saksi korban saat itubernama Abdul Khalik Usemahu alias Halik.Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019,sekitas jam 21.30 WIT, bertempat di rumah Terdakwa di KebunCengkeh RT. 001 RW. 013 Kec.

Bahwa setahu Terdakwa saat ini korban masih berusia 13 (tiga belas)tahun dan korban masih sekolah kelas 2 (dua) SMP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah gelas Plastik dengan gagang warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019,sekitas jam 21.30 WIT, bertempat di rumah Terdakwa di KebunCengkeh RT. 001 RW. 013 Kec

dilakukannya Suatu perbuatan,Menimbang, bahwa perbuatan memaksa dapat dilakukan denganperbuatan langsung ataupun juga dapat dilakukan dengan ucapanucapan,sehingga karena adanya perbuatan atau ucapan tersebut seorang menjaditerpaksa bersedia melakukan perbuatan yang diperintahkan oleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan visum et repertum,terungkap fakta bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019, sekitas

SOESILO, adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin, misalnya : cilummencium, merabaraba anggota kemaluan,merabaraba buah dada dan sebagainya;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan bahwakejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019, sekitas jam 21.30WIT, bertempat di rumah Terdakwa di Kebun Cengkeh RT. 001 RW. 013 Kec.Sirimau Kota Ambon tepatya di dalam kamar tidur anak Terdakwa.Menimbang

Putusan No.49/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak sudah menikah pada tanggal 15 November 2019 sampai sekarangsudah berjalan sekitas 3 bulan lebih Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanyadan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat, dan anak Penggugatdan Tergugat

oranganak Nayra Aqilah Nafisha, umur 3 bula dan anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama dan tidak pernah rukun karena Tergugat pergisetelah menikah sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa Tergugat tidak pernah datang melihat anaknya: Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak sudah menikah pada tanggal 15 November 2019 sampai sekarangsudah berjalan sekitas

sambil menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Roni selanjutnya Roni pergidengan mengendarai sepeda motor dan Terdakwa menunggu Ronikemudian sekitas 15 (limabelas) menit kemudian Roni datang danmenjumpai Terdakwa dan menyerahkan sabu sebanyak 1 (satu) paket kecillalu Terdakwa menerima sabu yang diberikan oleh Roni dan TerdakwaHal. 2 dari 14 hal. Put.

sambil menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Roni selanjutnya Roni pergidengan mengendarai sepeda motor dan Terdakwa menunggu Ronikemudian sekitas 15 (lima belas) menit kemudian Roni datang danmenjumpai Terdakwa dan menyerahkan sabu sebanyak 1 (satu) paket kecillalu Terdakwa menerima sabu yang diberikan oleh Roni dan Terdakwamasukkan ke dalam kantong celana yang dipakai oleh Terdakwa danTerdakwa pulang ke rumah, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwamengambil sabu yang

sambil menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Roni selanjutnya Roni pergidengan mengendarai sepeda motor dan Terdakwa menunggu Ronikemudian sekitas 15 (limabelas) menit kemudian Roni datang danmenjumpai Terdakwa dan menyerahkan sabu sebanyak 1 (satu) paket kecillalu Terdakwa menerima sabu yang diberikan oleh Roni dan Terdakwamasukkan ke dalam kantong celana yang dipakai oleh Terdakwa danTerdakwa pulang ke rumah, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwamengambil sabu yang

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, kemudian sekitas 3 tahun yang lalu Penggugat mintaijin kepada Tergugat untuk jadi TKW di Hongkong. Bahwa Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat dan anakanaknya, akan tetapi uang itu oleh Tergugat malah digunakan untuk foyafoya dengan selingkuhannya. Bahwa Tergugat selingkuh dengan keponakan Penggugat dansampai mempunyai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,akan tetapi tidak berhasilz.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananakanaknya, kemudian sekitas 3 tahun yang lalu Penggugat minta jinkepada Tergugat untuk jadi TKW di Hongkong. Bahwa Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat dan anakanaknya, akan tetapi uang itu oleh Tergugat malah digunakan untuk foyafoya dengan selingkuhannya. Bahwa Tergugat selingkuh dengan keponakan Penggugat dan sampaimempunyai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Kaharuddin Bin Arisa; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungankejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal6 Juni 2015, sekitas jam 10.00 Wita di Jl.

sebagai sepedamotor yang dikendarai oleh kedua korban pada saat kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa mobil Toyota Yaris warna merah saksi kenali sebagai mobilyang dikemudikan oleh terdakwa pada saat kecelakaan lalu lintastersebut;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Suryati Alias Soi Binti Tabe;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungankejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal6 Juni 2015, sekitas

Hamka, SH Kepala Desa Mattaropuli.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai salah satu alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bernama Arsadi Alias Dandi Bin Bire;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2015,sekitas jam 10.00 Wita di Jl.

WTp.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum telahmelakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dimuat dalam uraian perbuatandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan ke tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta hukum yang dapat diyakinikebenarannya dalam perkara a quo adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam perkara ini bernama Arsadi Alias Dandi Bin BireBahwa telah terjadi kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu,tanggal 6 Juni 2015, sekitas

setelah kuranglebih 1 (satu) jam berada di kafe kompek sai bengawan terdakwa pulangmengemudikan kendaraan mopen Xenia Nopol KT 1680 RE berpenumpangSALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm) dan YANTI dengan sdri ERLIS (Alm)duduk disamping terdakwa tidak dengan menggunakan sabuk pengaman.Sesampainya disimpang jalan keluar komplek bengawan sdri ERLIS (Alm)melihat mobil Agya warna silver diduga milik saksi AMBO dan sdri ERLIS(Alm) meminta terdakwa untuk mengejar mopen Agya yang menuju arahkota dengan kecepatan sekitas

Alfrida Tammu Saranga Alias Mama Rolan dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa YOHANIS alias DAKKEdan yang menjadi korbannya adalah LUKAS DUMA SARRANG alias NEKMADI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus sekitas pukul08.00 WITA di Bangkudu Kelurahan Tangko Sarapung KecamatanSanggalla Kabupaten

Lukasa Duma Sarrang Alias Nek Madi tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa YOHANIS alias DAKKEdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus sekitas pukul08.00 WITA di Bangkudu Kelurahan Tangko Sarapung

persidangan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah,saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Selapajang, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang danselama pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak sekitas

, di persidangan dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah,saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Selapajang, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang danselama pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak sekitas

uang Rp.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor ~109/Pid.B/2019/PN Sgr35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya saya sendiribersama Muhammad Zaini alias Tio dan Ilham berangkat dari Kosnya IlhamWahli Saputra, sekitas

masingmasing Rp. 80.000.000 sisa lagi Rp 174.000.000dibawa oleh Ilham Zaini alias Tio, terus saya pulang kampong ke Palembangdan foyafoya dikampung, selain uang tasnya dibuang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 14.48 wita diparkiran Mini MarketCahaya baru, Desa Penarukan kecamatan dan kabupaten Buleleng,awalnya saya sendiri bersama dan Ilham berangkat dari Kosnya Ilham WahliSaputra, pada saat itu Mahammad zaini alias Tio sakit, sekitas

mendapatkan tas berisi uang Rp.50.000.000 sayabersama teman langsung kabur menuju Denpasar, dan uang tersebut sayabagi tiga masingmasing Rp. 9.500.000 sisa lagi Rp 2.500.000, terus sayahabiskan untuk keperluan seharihari ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban hari Senin tanggal 26Nopember 2018 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di Br, Sekar Desa banjarKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, awalnya saya sendiri bersamaMuhammad Zaini alias Tio dan Ilham berangkat dari Kosnya Ilham WahliSaputra, sekitas

kabupatenBuleleng, yang saya ambil tas warna hitam yang berisi uang Rp.35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya saya sendiribersama Muhammad Zaini alias Tio dan Ilham berangkat dari Kosnya IlhamWahli Saputra, sekitas

Socfindo Kebun NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo kebun Negeri Lama sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) janjangdengan berat sekitas 2.039 Kg;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengan temantemannya yaitu Sutiono, Ariok, Sutris, Nurhadi Alias Nur, dan Anto AliasPacul (DPO);e Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengegrek

Socfindo kebun Negeri Lama sebanyak 151 (seratus lima puluh satu)janjang dengan berat sekitas 2.039 Kg;e Bahwa benarterdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengantemantemannya yaitu Sutiono, Ariok, Sutris, Nurhadi Alias Nur, dan AntoAlias Pacul (DPO);e Bahwa benar cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapasawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawit kemudianmelangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan terpal/tenda biru;e Bahwa benar alat yang digunakan

Sus/2017/PN.Gin Bahwa saksi dipanggil oleh petugas sehubungan dengan diminta untukmenyaksikan telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, penangkapan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2017 sekitas jam18.45Wita, bertempat di halaman parkir Indomaret Jalan AstinaSelatan, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kenapa petugas melakukanpenangkapan/penggeledahan terhadap Terdakwa

Pasal 187KUHAP, maka surat yang diajukan oleh Penuntut Umum dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dalil perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa Saksi Dewa Gede Rai Suandita pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari2017 sekitas jam 18.45Wita, bertempat di halaman parkir Indomaret JalanAstina Selatan, Kelurahan Gianyar

janganrusak, hilang dan sebagainya;Menimbang, berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia kataMenguasai mempunyai arti berkuasa atas (sesuatu) atau memegangkekuasaan atas (sesuatu);Menimbang, berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia kataMenyediakan mempunyai arti menyiapkan atau mempersiapkan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada di persidangan diketahuibahwaSaksi Dewa Gede Rai Suandita pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari2017 sekitas

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat sekitas 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar 7 (tujuh) bulan, terakhir sejak akhir tahun 2004Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah

dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Februari 2004 di Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat.e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat sekitas

YANTO (DPO) menyerahkan sisa uang omsetyang telah dipotong prosentase pengepul serta pengecer sekitas jam13.00 Wib ;Bahwa benar pemasang yang dinyatakan menang apabila ada nomor parapemasang yang cocok dengan nomor yang keluar dari internet makapemasang tersebut dinyatakan menang adapun besaran perolehan taruhanapabila pemasang menang 2 angka dengan besar taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila pemasang menang 3 angka dengan besartaruhan

Efendi meningalkan Log Pond Naramasa Distrik BaboKabupaten Teluk Bintuni dengan maksud untuk dibawa berlayar tujuanpelabuhan Gresik Surabaya dan ternyata baru berlayar sekitas 5 Km dariLog Pond itu Tug Boat beserta tongkang tersebut kandas ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik dari Polda Papua atasdokumen dari hasil hutan berupa 639 (enam ratus tiga puluh sembilan)Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 1924 K/Pid.Sus/2009Kabupaten Teluk Bintuni dengan maksud untuk dibawa berlayar tujuanpelabuhan Gresik Surabaya dan ternyata baru berlayar sekitas 5 Km dariLog Pond itu Tug Boat beserta tongkang tersebut kandas ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik dari Polda Papua atasdokumen dari hasil hutan berupa 639 (enam ratus tiga puluh sembilan)batang kayu log jenis Merbau tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur

sabu sebanyak Sembilan kantong atausebanyak 47.42 Gram, kemudian pada hari kamis itu juga sekitas jam 13.00 Wita SdriSAMPOERNA Als UNA (DPO) menelpon Saksi SELVIA yang mengatakan bahwaSdri SAMPOERNA Als UNA (DPO) sudah tiba di Banjarmasin dan meminta kepadaSaksi SELVIA agar mengambil sabu sabu tersebut di Pinggir Jalan Komplek wargaindah 7 Gg Mansurin RT. 28 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, kemudian Saksi SELVIA menyuruh terdakwa untuk mengambilsabu ?

Endang Fitrawati telahmeninggal dunia sekitas satu tahun yang lalu.c. Bahwa selama menikah Pemohon dan Hj. Endang Fitrawatimemiliki 2 anak, bernama Muhammad Yazid Bustami BinMuhammad Ardiansyah dan Muhammad Fikri Bin MuhammadArdiansyah.Putusan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mtp 52.2:Bahwa bahwa Hj. Endang Fitrawati hanya menikah 1 kali denganPemohon Bahwa ibu kandung Hj. Endang Fitrawati telah meninggal dunialebih dahulu dari padanya.Bahwa Hj.

Endang Fitrawati telahmeninggal dunia sekitas satu tahun yang lalu.Bahwa selama menikah Pemohon dan Hj. Endang Fitrawatimemiliki 2 anak, bernama Muhammad Yazid Bustami BinMuhammad Ardiansyah dan Muhammad Fikri Bin MuhammadArdiansyah.Bahwa bahwa Hj. Endang Fitrawati hanya menikah 1 kali denganPemohon Bahwa ibu kandung Hj. Endang Fitrawati telah meninggal dunialebih dahulu dari padanya.Bahwa Hj.

Rahim dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Beddu;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan pula bahwa yangmahar Tergugat pada saat itu adalah emas dengan berat dua gram dengan saksinikah masingmasing bernama Hamzah dan Lasina Uleng;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan bahwa antarapenggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membina rumah tanggadengan rukun hingga telah dikaruniai empat orang anak namun sekarang telahpisah tempat tinggal dan telah berjalan sekitas