PUTUSANNomor 6059/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Sewah Sekotak RT.004 RW. 001Desa Karangsong Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

IRFAI BIN YUNUS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sewah Sekotak RT.004 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

TARMAN BIN ASMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sewah Sekotak RT.004 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu~= dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Taufik Bin Madamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di blok sawah sekotak RT.004 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama satu hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

Sukandi Bin Wirya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di blok sawah sekotak RT.004 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama satu hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak

SHAUD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.004 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

CASMINIH binti TOLIB, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sawah sekotak RT.004 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Yunah binti Suwanda, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sawasta,tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Bambang Gunawan bin Cracas, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena kakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Setelah itu terdakwa pulang kerumah dengan membawa kopi danbensin dalam 1 ( satu ) buah jerigen, lalu terdakwa pergi ke dapurmengambil sekotak korek api kemudian terdakwa menuju kamar tidurtempat korban GEDE SUKARADA tidur selanjutnya terdakwa menyiramkanbensin tubuh korban dan langsung menyalakan korek api kayu dandilemarkan ke tubuh atas korban GEDE SUKARADA sehingga api menyaladengan cepat dan membakar seluruh tubuh korban GEDE SUKARADAsehingga korban GEDE SUKARADA terbangun karena kepanasan dan

Setelah itu terdakwa pulang kerumah dengan membawa kopi danbensin dalam 1 ( satu ) buah jerigen, lalu terdakwa pergi ke dapurmengambil sekotak korek api kemudian terdakwa menuju kamar tidurtempat korban GEDE SUKARADA tidur selanjutnya terdakwa menyiramkanbensin tubuh korban dan langsung menyalakan korek api kayu dandilemarkan ke tubuh atas korban GEDE SUKARADA sehingga api menyaladengan cepat dan membakar seluruh tubuh korban GEDE SUKARADA12sehingga korban GEDE SUKARADA terbangun karena kepanasan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sawah Sekotak RT.004 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dariKantor H. RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sawah Sekotak RT.004 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dariKantor H. RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

PUTUSANNomor: 1620/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diBlok Sawah Sekotak RT.004 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

TARKINAH BINTI MULUD, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.004 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

Suparman bin Iman,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

Uni binti Warnadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou brumahtangga, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat

WARIDI BIN WARTA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

Putusan No. 0001.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;PITRIYAH BINTI CARMITA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001Desa Karangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Blok Sawah Sekotak, Rt.003/001, Desa Karangsong, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Blok Sawah Sekotak, Rt.003/001, DesaKarangsong, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal

TARIMAN BIN TALAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danHal. 3 dari 8 Hal.

UNI BINT WARNADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering

langsung diantarkannya kedalamlapas atas nama terdakwa, berhubung TOGU SIHOMBING sudahmembesuk ABDUL RAHMAN SIHOMBING Alias AMMAN danperaturan di lapas hanya sekali membesuk untuk orang yang sama.Selanjutnya terdakwa menyerahkan kasur tersebut kepada ABDULRAHMAN SIHOMBING Alias AMMAN.Bahwa sekitar pukul 14.30 wib, saat itu ABDUL RAHMAN SIHOMBINGAlias AMMAN kembali menyuruh terdakwa untuk menghubungi ALIYUDI GULO untuk kembali menerima barang titipannya berupa gulapasir seperempat dan bubuk teh sekotak

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 2 (dua) lembar bagian depan e- KTP yang diduga palsu; 15 (lima belas) lembar Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 4 (empat) lembar blangko Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 12 (dua belas) buah blangko Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 23 (dua puluh tiga) lembar kertas foto merk CAMEL; sekotak plastic laminating ukuran 67 mm x 97 mm; 1 (satu) buah stempel bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :7 (tujuh) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 2(dua) lembar bagian depan e KTP yang diduga palsu; 15 (lima belas)lembar Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 4 (empat) lembarblangko Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 12 (dua belas) buahblangko Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 23 (duapuluh tiga) lembar kertas foto merk CAMEL; sekotak plasticlaminating ukuran 67 mm x 97 mm; 1 (satu) buah stempel bertuliskanPEMERINTAH KABUPATEN JEMBER

Sekotak plastik laminating ukuran 67 mm x 97 mm.H. 1 (satu) buah stempel bertuliskan PEMERINTAH KABUPATENJEMBER, DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN DANSUMBER DAYA MINERALIl. 1(satu) buah bolpoint merk TIZO.J. 1 (satu) buah alat pelubang sabuk.K. 1 (satu) buah printer beserta tabung tinta 6 (enam) warna merkEPSON STYLUSH PHOTO R230X warna silver.L. 1 (satu) buah HP merk MITO A310 warna hitam IMEI 1863269022441791, IMEI 2 : 863269022849795.M. 1 (satu) buah Alat scanner merk CANON LiDE110 warna hitam.N

Sekotak plastik laminating ukuran 67 mm x 97 mm.H. 1 (satu) buah stempel bertuliskan PEMERINTAH KABUPATENJEMBER, DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN DANSUMBER DAYA MINERALI. 1(satu) buah bolpoint merk TIZO.Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.JmrJ. 1 (satu) buah alat pelubang sabuk.K. 1 (satu) buah printer beserta tabung tinta 6 (enam) warna merkEPSON STYLUSH PHOTO R230X warna silver.L. 1 (satu) buah HP merk MITO A310 warna hitam IMEI 1863269022441791, IMEI 2 : 863269022849795.M. 1 (satu

de charge);Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 2(dua) lembar bagian depan e KTP yang diduga palsu; 15 (lima belas)lembar Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 4 (empat) lembarblangko Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 12 (dua belas) buahblangko Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 23 (dua puluhtiga) lembar kertas foto merk CAMEL; sekotak

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:7 (tujuh) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 2(dua) lembar bagian depan e KTP yang diduga palsu; 15 (lima belas)lembar Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 4 (empat) lembarblangko Kartu Keluarga (KK) yang diduga palsu; 12 (dua belas) buahblangko Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diduga palsu; 23 (dua puluhtiga) lembar kertas foto merk CAMEL; sekotak

mengatakan kepada orang tuaterdakwa jika anak saksi (korban) telah hamil dan meminta pertanggungjawaban dariterdakwa;Bahwa benar dari hasil pertemuan pada han itu, pihak terdakwa bersedia bertanggungjawabdan menikahi korban;Bahwa benar kemudian saksi dan rombongan pulang;11Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu, perwakilan keluarga terdakwa datang kerumahsaksi dan mengatakan membatalkan kesepakatan untuk menikahi korban dengan alasan jikayang menghamili korban bukan terdakwa dengan kata kata ibarat sekotak

mengatakan kepada orang tuaterdakwa jika anak saksi (korban) telah hamil dan meminta pertanggungjawaban dariterdakwa;= Bahwa benar dari hasil pertemuan pada han itu, pihak terdakwa bersedia bertanggungjawabdan menikahi korban;= Bahwa benar kemudian saksi dan rombongan pulang;= Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu, perwakilan keluarga terdakwa datang kerumahsaksi dang mengatakan membatalkan kesepakatan untuk menikahi korban dengan alasanjika yang menghamili korban bukan terdakwa dnegan kata kata barat sekotak

kemudian terdakwa membuat surat pernyataan sanggup menikahi korban yangditanda tangani oleh terdakwa, Pak Sukirno, Pak RT, Pak RW dan pak Bayan;19= Bahwa benar setelah ada kesepakatan tersebut, selang berapa hari kemudian tetanggaterdakwa yang menjadi penghubung antara keluarga korban dengan keluarga terdakwamengatakan kepada keluarga korban bahwa terdakwa tidak mau bertanggungjawab menikahikorban karena kelaurga terdakwa beranggapan bahwa yang menghamli korban bukanterdakwa dengan kata kata, lbarat sekotak

pertanggungjawaban setelah korbanhamil;Bahwa benar korban bernama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwa terdakwaakan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit di sekolahan;Bahwa benar saksi dan saksi TUMIYEM berniat untuk bertemu dengan korban terlebih dahuluuntuk menanyakann apa benar terdkawa saja yang telah bersetubuh dengan korban;Bahwa benar saksi TUMIYEM pernah mengatakan, ,lbarat sekotak

pertanggungjawabansetelah korban hamil;Bahwa benar korban bemama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwaterdakwa akan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit disekolahan;Bahwa benar saksi dan saksi SAMIYEM berniat untuk berfemu dengan korban terlebihdahulu untuk menanyakan apa benar hanya terdakwa yang telah bersetubuh dengankorban;Bahwa benar saksi pernah mengatakan, ,"Ibarat sekotak

Foto copy Surat Tamat Sekotak TK Islam Bakti XIV tanggal 22 Juni 2013Nomor 029/XIV/TKB.XIX/2013, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kartu.

Selanjutnya terdakwa menyerahkan kasur tersebut kepada ABDULRAHMAN SIHOMBING Alias AMMAN.Bahwa sekitar pukul 14.30 wib, saat itu ABDUL RAHMAN SIHOMBING AliasAMMAN kembali menyuruh terdakwa untuk menghubungi ALI YUDI GULOuntuk kembali menerima barang titipannya berupa gula pasir seperempat danbubuk teh sekotak. Lalu terdakwa kembali menelepon ALI YUDI GULO untukmenyuruhnya mengambil titipan.

Dan selajutnya terdakwamemberitahukan kepada ABDUL RAHAMAN SIHOMBING Alias AMMANdan saat itu ABDUL RAHMAN SIHOBING Alias AMMAN langsungmenelepon temanya tersebut untuk menghatarkan barang titipan tersebutkepada ALI YUDI GULO. setelah barang titipan berupa gula pasirseperempat dan bubuk teh sekotak sudah berada ditangan ALI YUDI GULOlalu ALI YUDI GULO masuk kedalam lapas.Kemudian sekira pukul 16.00 wib seluruh narapidana (tamping) yang beradadiluar lapas masuk kedalam lapas dan di pos jaga utama saksi

Dan selajutnya terdakwamemberitahukan kepada ABDUL RAHAMAN SIHOMBING Alias AMMANdan saat itu ABDUL RAHMAN SIHOBING Alias AMMAN. langsungmenelepon temanya tersebut untuk menghatarkan barang titipan tersebutkepada ALI YUDI GULO. setelah barang titipan berupa gula pasirseperempat dan bubuk teh sekotak sudah berada ditangan ALI YUDI GULOlalu ALI YUDI GULO masuk kedalam lapas.Kemudian sekira pukul 16.00 wib seluruh narapidana (tamping) yang beradadiluar lapas masuk kedalam lapas dan di pos jaga utama

WARMIN BIN WARMA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Sawah sekotak RT.003 RW. 001Desa Karangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek calon mempelaiwanitaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera

TITIN JUWARIYAH BINTI RABIL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Sawah sekotak RT.003 RW. 001Desa Karangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Pengggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara

Bahwa, sejak bulan Desember 2015 Tergugat jarang pulang dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, terakhir Tergugat pulang pada awalbulan Juni 2016 dan memberikan Penggugat uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan sekotak susu untuk anak;7. Bahwa, Tergugat pernah dinasihati oleh keluarga Penggugat agarPenggugat dan Tergugat dapat kembali rukun membina rumah tangga,namun tidak berhasil;8.

wajah Penggugat, Penggugat tidakterima dan mengadukan hal tersebut ke Kepala Desa, kemudian Tergugatdihukum adat dengan tujuan agar Tergugat jera dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kembali rukun, namun semenjak Tergugat dihukum adatpertengkaran lebih sering terjadi;Menimbang, bahwa, sejak bulan Desember 2015 Tergugat jarang pulangdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, terakhir Tergugat pulang padaawal bulan Juni 2016 dan memberikan Penggugat uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sekotak

narkotika jenis shabu ;Bahwa benar, terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari saudara Heriyanto di Pontianak ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pts Bahwa benar, terdakwa membeli dengan cara memesan melalui handphonedan setelah terjadi kesepakatan harga terdakwa melakukan transfer kepadasaudara Heriyanto ; Bahwa benar, setelah terdakwa dan saudara Heriyanto sepakat makanarkotika jenis shabu dikirim melalui paket pada sebuah tas hijau dengan isiboneka babi dan sekotak

tanggal 11 Juni 2021 bertempat di rumah makanPendi yang terletak di Jalan Lintas Selatan Desa Nanga Tepuai KecamatanHulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu sekira pukul 13.00 wib, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian saat mengambil sebuah paket tas hijau yangdiletakkan di sebuah meja kosong di depan rumah makan Pendi dan saatterdakwa ditangkap dan diinterogasi oleh petugas kepolisian, terdakwa dengankooperatif mengakui bahwa isi paket tas hiaju yang diambilnya adalah sebuahboneka babi dan sekotak