SURYABUMI TUNGGAL PERKASA VS MENTERI KEHUTANAN RI (SEKRANG MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sat Toto Wahyu Widodo bin Tunggono) terhadapPenggugat (Dwi Nunggalsih binti Sihono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekrang dihitung sebesar Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saaludin bin Taaral) dengan Pemohon II (Wijra Tayib binti Tayib); yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1981 di Desa Parumaan, Kecamatan Talibura,(sekrang kecamatan Alok Timur) Kabupaten Sikka; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ZAENAL ARIFIN dan SUPARLAN adalah satu orang yang sama ( satu ) yaitu PEMOHON ,dan nama yang benar yang dipakai sekrang adalah ZAENAL ARIFIN ( Pemohon )
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.200.000,- ( Dua ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budianto bin Adi Suwito) terhadap Penggugat (Nonik Eviani binti Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekrang dihitung sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Muthah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Nafkah dan biaya pendikan anak Pemohon yang diasuh Termohon sekrang-kurangnya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri; 4.

berbatas dengan tanah Syahril; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hanafiah; Sebelah Barat berbatas dengan parit jalan Desa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ishak Amin; Ditaksir dengan harga Rp. 67,500.000,(enam puluh tujuh juta limaratus rinu rupiah); 10.2. 1 (satu) petak tanah ukuran 31 x 22 M2 berdasarkan Serfikat Hak MilikNo191 tanggal 22 12 2010 diatasnya dibangun rumah permanenukuran 12 x 12 M (rumah belum siap) yang terletak Desa MeunasahPAGE 4Blang Kecamatan Muaradua Kota Lhokseumawe, sekrang

Husaini; ditaksir dengan harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupuiah); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 113 cc warna merah marun No.Polisi BL.3386 NM yang dibeli seharga Rp.9.500.000,(sembilan juta limaratus ribu rupiah), sekrang ditaksir seharga Rp. 8.000.000,(delapan jutarupiah), sekrang dikuasai oleh Tergugat; 3 (tiga) ekor lembu ditaksir seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah), sekrang dalam dikuasai oleh Tergugat; Barang jualan yang ada di kedai ditaksir Rp. 30.000.000, (tiga puluh

jutarupiah), sekrang dikuasai oleh Tergugat; Uang kontan sebanyak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hasil penjualanlembu meugang puasa ditambah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)piutang dagang tahun 2010;Keuntungan dari penjualan sembako selama 4 bulan ( TMT 2 Agustus s/d19 Desember 2011 sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta1 (satu) petak tambak yang disewa Tergugat seharga Rp. 3.000.000,selama 3 tahun yang sudah panen sekali sebanyak Rp. 1.000.000, dansisa sewa 2 tahun lagi, sekarang dibawah

selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kediaman bersama sudahmempunyai anak Anak I, (16 tahun) Ikut Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Penggugat oleh Tergugat kurang tanggng jawab atas nafkan Penggugat dananaknya dan sekrang

yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah tetangga Penggugat;3 bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediamanbersama selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak Anak I, (16 tahun) Ikut Penggugat ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena karenaPenggugat oleh Tergugat kurang tanggng jawab atas nafkan Penggugat dananaknya dan sekrang

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama sudah mempunyai anak Anak I, (16 tahun) Ikut Penggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 1995 hingga sekarang ini sudah4 dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena Penggugat oleh Tergugatkurang tanggng jawab atas nafkan Penggugat dan anaknya dan sekrang

tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai anak AnakI, (16 tahun) Ikut Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun1995 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenakarena Penggugat oleh Tergugat kurang tanggng jawab atas nafkan Penggugatdan anaknya dan sekrang

tidak berhasil,demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat oleh Tergugat kurang tanggung jawab atas nafkan Penggugat dananaknya dan sekrang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 30 September2008, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain danTergugat meninggalkan rumah sejak Nopember 2008 sampai sekrang;.

Tergugat menikah lagi denganperempuan lain dan Tergugat meninggalkan rumah sejakNopember 2008 sampai sekrang;e Bahwa Penggugat pernah dinasehati agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa sebagai keluarga saksi tidak sanggup untuk merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;2.

Tergugat menikah lagi denganperempuan lain dan Tergugat meninggalkan rumah sejakNopember 2008 sampai sekrang;e Bahwa Penggugat pernah dinasehati agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga saksi tidak sanggup untuk merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa alatalat buktiyang diajukan telah cukup dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula serta mohonputusan;e Bahwa untuk mempersingkat

telah nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yangsah;Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadipertengkaran.Berdasarkan alat bukti yang sama dan didukung bukti P.4 telahnyata terbukti bahwa Penyebabnya karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain dan Tergugat meninggalkan rumah sejakNopember 2008 sampai sekrang

Tak lama kemudian Termohon keluar rumah (lari) tanpa pamitPemohon hingga sekrang bahkan Pemohon sudah mencarinya akan tetapi tidak berhasilmenemukan Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di kecamatan cermee kabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal kecamatan cermee kabupaten Bondowoso, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah RI;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon;Bahwa selama berpisah

Tak lama kemudian Termohon keluar rumah (lari) tanpa pamitPemohon hingga sekrang bahkan Pemohon sudah mencarinya akan tetapi tidak berhasilmenemukan Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di kecamatan cermee kabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal di kecamatan cermee kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah RI; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi dekat dengan rumah Pemohon; Bahwa selama

Tak lamakemudian Termohon keluar rumah (lari) tanpa pamit Pemohon hingga sekrang bahkan Pemohonsudah mencarinya akan tetapi tidak berhasil menemukan Termohon dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.Oleh karena itu Pemohon mohon agar diizinkan Pengadilan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon

Tak lama kemudian Termohon keluar rumah(lari) tanpa pamit Pemohon hingga sekrang bahkan Pemohon sudah mencarinya akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun. Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Majlis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Tak lamakemudian Termohon keluar rumah (lari) tanpa pamit Pemohon hingga sekrang bahkanPemohon sudah mencarinya akan tetapi tidak berhasil menemukan Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak berusaha rukun.

Bahwa setelah perkawinan tersebut , Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat 3 tahun yang terletak di Dusun XXXXXRT 30 RW 09 Desa pongalan Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang danberhubungan layaknya suami/isteri (Bada Dukhul);Bahwa awal mula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampaidengan mempunyai anak sampai sekrang tidak harmonis;. Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pergi dari rumah Penggugat tanpa pamitsampai cerai gugat dilayangkan;.

Bahwa selama Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekrang tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikan lagi;. Bahwa oleh karena itu ikatan lahir batin antara Penggugat dengan Tergugatuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sulit untuk diwujudkan;.

berperkara melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat untuk tetaphidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti (P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanawal mula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai denganmempunyai anak sampai sekrang

Pada tahun 2008 Tergugat pergidari rumah Penggugat tanpa pamit sampai cerai gugat dilayangkan dan selamaTergugat pergi tanpa pamit sampai sekrang tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa para saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hanya kumpul2 hari dirumah orang tua Penggugat lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahunn, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat.Selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput dan memberi nafkah

rumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. anak 1, umur 24 tahun Sudah menikahb. anak 2, umur 17 tahun ;c. anak 3, umur 11 tahun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon pergi tanpa pamityang hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan sekrang

dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 5 tahun 4 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon pergi tanpa pamit yanghingga sekarang Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan sekrang

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahTermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang tidak pernahkirim kabar dan sekrang

Termohon pamit dan ijin menjenguk orang tuanya di Kalimantan, namunhingga sekrang tidak ada kabar dari Termohon ;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Oktober 2017 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara

dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaituTermohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon pamit dan ijin menjenguk orang tuanya diKalimantan, namun hingga sekrang

Put.No.5521/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaituTermohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon pamit dan ijin menjenguk orang tuanya diKalimantan, namun hingga sekrang tidak ada kabar dari Termohon ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga

Put.No.5521/Pdt.G/2019/PA.Bwitanpa sepengetahuan Pemohon ; Termohon pamit dan ijin menjenguk orangtuanya di Kalimantan, namun hingga sekrang tidak ada kabar dariTermohon;2.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, yaitu Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ; Termohon pamitdan ijin menjenguk orang tuanya di Kalimantan, namun hingga sekrang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswantoro Bin Sadirun) terhadap Penggugat (Lilis Setiani Binti Achmad Sodikin);
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Al Aziz Ramadhan, jenis kelamin laki-laki, umur 2 tahun, yang sekrang berada dalam asuhan Penggugat tetap berada dibawah hadlonah

Awalnya Tergugat pamit pada Penggugat pergi ke Malaysia, kemudianTergugat kirim nafkah sebanyak 1 kali dalam 1 tahun 2 bulan padaPenggugat, setelah itu Tergugat sudah tidak ada kabar maupun nafkahpada Penggugat sampai sekrang, bahkan kabarnya Tergugat kawin lagidengan perempuan lain menurut tetangga Tergugat;.

di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan September tahun 2017, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Awalnya Tergugat pamitpada Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kirim nafkahsebanyak 1 kali dalam 1 tahun 2 bulan pada Penggugat, setelah itu Tergugatsudah tidak ada kabar maupun nafkah pada Penggugat sampai sekrang

~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan September tahun 2017, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Awalnya Tergugat pamitpada Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kirim nafkahsebanyak 1 kali dalam 1 tahun 2 bulan pada Penggugat, setelah itu Tergugatsudah tidak ada kabar maupun nafkah pada Penggugat sampai sekrang

saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan September tahun 2017 yang lalu sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Awalnya Tergugatpamit pada Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kirim nafkahsebanyak 1 kali dalam 1 tahun 2 bulan pada Penggugat, setelah itu Tergugatsudah tidak ada kabar maupun nafkah pada Penggugat sampai sekrang

diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 2 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon diduga menjalin hubungancinta dengan seorang pria idaman lain, Termohon berperilaku borosdalam kehidupan berumah tangga dan Termohon jjin dan pamitbekerja di luar kota, namun hingga sekrang

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idaman lain,Termohon berperilaku boros dalam kehidupan berumah tangga danTermohon ijin dan pamit bekerja di luar kota, namun hingga sekrang tidakada kabar dari Termohon;2.

Put.No. 5061/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan seorang pria idaman lain, Termohon berperilaku boros dalamkehidupan berumah tangga dan Termohon jjin dan pamit bekerja di luar kota,namun hingga sekrang tidak ada kabar dari Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama:sana , umur 7 tahun, sekrang berama Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan3.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 11 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama:. .......... , umur 7 tahun, sekrang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2004;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 11 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama:. .......... , umur 7 tahun, sekrang

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseoorang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON umur 6tahun (sekrang ikut Termohon);.

SAKSI I , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyaiseoorang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHONumur 6 tahun (sekrang

berhasil;SAKSI II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah paman Termohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyaiseoorang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHONumur 6 tahun (sekrang

Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, telah mempunyai seoorang anakbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON umur 6. tahun(sekrang

ini;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, di depanpersidangan pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1998 sekitar jam03.00 wita; 22222 n nanan nnn nn neee Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ISMAIL denganibu JAWARIAH:>e Bahwa Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara;e Bahwa Pemohon sampai sekrang

belum punya akte kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ; 22222222 22222 e Bahwa benar Pemohon lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1998 sekitar jam03.00 wita; 22222222 22 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ISMAIL denganibu JAWARIAH:>e Bahwa Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara;e Bahwa Pemohon sampai sekrang belum punya akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1998 sekitar jam03.00 wita;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ISMAIL denganibu JAWARIAH:> 222 no nnn n nn nnn nnn nen ececcesee Bahwa Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara;e Bahwa Pemohon sampai sekrang

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaorang ketiga, yang sekrang bertempat tinggal Kabupaten Sumenep;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkar 2 bulan yang laluyang disebabkan Tergugat berselingkuh tersebut akibat dari pertengkarantersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diKabupaten Sumenep; 5.

pekerjaan tani, tempatg@ien Sumenep, dihadapan persidangan memberikan Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 6 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama orang ketiga, yang sekrang

tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 6 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama orang ketiga, yang sekrang