Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
SEKRIN YOHANDES als ANDES BIN Alm. MASKALUN

dibidangjual beli toner foto copy sejak tahun 2006 sampaisekarang dan tugas Terdakwa adalah melakukan pemasarantoner tinta foto copy dengan merek Lion King, Winx,Black Rose, Super One dan Lighter ;Bahwa sekitar bulan Januari 2009 Terdakwa mulaimembuat toner tinta foto copy dengan seni logo SJ danMorodadi dengan cara foil tempat toner disablonkemudian dimasukkan isi toner kedalam foil kemudiandipres agar tertutup foil pembungkus toner tersebutdan siap jual penyablonan dilakukan Terdakwa dengancara Sekrin

atau alat sablon diolesi dengan obatphotosal seri 199 yang berfungsi untuk menutupilubang lubang pada sekrin kemudian dikeringkan denganhairdraiyer (alat pengering rambut) setelah itu diatas sekrin ditempeli dengan tulisan SJ dan Morodadi danditempeli dengan kaca, pada balik sekrin ditempeli seponagar permukaannya datar selanjutnya dijemur selama 30detik kemudian disemprot dengan air agar gambar dantulisan jelas terlihat kemudian sekrin ditempelkan padafoil dan diberi tinta sablon siap dijual atau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEKRIN YOHANDES ALIAS ANDES BIN MASKALUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SEKRIN YOHANDES Alias ANDES bin MASKALUN Almarhum

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2018/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SEKRIN YOHANDES ALIAS ANDESBIN MASKALUN (ALM);Desa Pring Baru;25 Tahun/ 28 Agustus 1992;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminLakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia:Tempat Tinggi!

Menyatakan terdakwa SEKRIN YOHANDES Alias ANDES BinMASKALUN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka danmelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tais, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orangatau barang, kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, terhadapHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN TasSaksi korban DODI SUKARDI,SE Bin JAIN (Alm) perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa SEKRIN

penganiayaan, terhadap Saksi korban AZWARperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa SEKRIN YOHANDES Alias ANDES, Saksi Hadiki, Saksi MezonApriadi, saudara KIL, Saksi Serly Purnamasari dan Saksi Nely Agustin alias Viabaru pulang dari Caf Wang di Desa Sukabulan dengan mengendarai sepedamotor, dimana pada saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor miliknyaberboncengan dengan Saksi Nely Agustin, Saksi

Menyatakan Terdakwa SEKRIN YOHANDES ALIAS ANDES BINMASKALUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Tasbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orangdan melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dankedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Hadiki dan Saksi Sekrin medekati mobiltersebut dan melakukan pemukulan terhadap Saksi Dodi yangmenyetir mobil tersebut; Bahwa Saksi Sekrin langsung memegang Saksi Dodi,sedangkan Terdakwa I. Hadiki berusaha mengambil kunci mobil yangdipegang oleh Saksi Dodi tersebut lalu Terdakwa .

Sekrin keluar dari kafemenuju arah pulang dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor; Bahwa Terdakwa .

Hadiki dan Saksi Sekrin medekati mobil tersebut danmelakukan pemukulan terhadap Saksi Dodi yang menyetir mobil tersebut; Bahwa Saksi Sekrin langsung memegang Saksi Dodi, sedangkanTerdakwa . Hadiki berusaha mengambil kunci mobil yang dipegang olehSaksi Dodi tersebut lalu Terdakwa I.

dan Saudara KIL (DPO) telah memukulSaksi DODI SUKARDI; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa, Saksi Sekrin, Sdr.KIL (DPO),Sdri.

Hadiki dan Saksi Sekrin medekati mobil Strada tersebut danterjadi ribut mulut; Bahwa tibatiba Saksi Sekrin langsung memegang Saksi Dodi danlangsung memukul Saksi Dodi dengan kepalan tinju tangannya,sedangkan Terdakwa I.

1 (satu) buah sidi sekrin manual terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------

.* 1 (satu) buah sidi sekrin manual terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut terdakwa SONNY SETIAWANmenggunakan alat berat Excavator yang diperoleh dari saksi INDRASUTRISNO dengan cara menyewa perbulan sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buah sidi sekrin manual terbuat daribesi yang dipergunakan untuk mengayak pasir memisahkan batubatu denganpasirnya adalah milik terdakwa sendiri.

Harus menyetorkan uang jaminan untuk reklamasi> 0a 0Persyaratan kepemilikan lahan harus jelas atau bilamana memakai tanahNegara harus mendapatkan ijin dari instansi yang berwenang.Bahwa sesuai dengan barang bukti yang ditunjukan oleh penyidik berupa 1(satu) unti Excavator Merk Liugong warna kuning beserta anak kuncinya, uangtunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan pasir saatitu,1 (Satu) lembar catatan penjualan pasir, 1 (satu) buah sidi sekrin manualterbuat dari besi, 1 (

NI KETUT SUPARWI Uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) 1 (satu) lembar catatan penjualan pasir. 1 (satu) buah sidi sekrin manual terbuat dari besiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 witabertempat di lokasi pertambangan Galian C Pasir Agung di Br. Dinas Nangka Ds.Bhuana Giri Kec. Bebandem Kab.

NI KETUT SUPARWIDikembalikan kepada saksi MADE SUDARYANA* Uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )Dirampas untuk Negara* 1 (satu) lembar catatan penjualan pasir.* 1 (satu) buah sidi sekrin manual terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan6.

SURANTO Bin SUMOWIRYONO danditemukan berupa : 1 (Satu) unit mesin hammer mill untuk membuattepung kapur, 1 (Satu) unit mesin penggranulator sebagai alat pembutir, 2(dua) unit mesin penggering, 1 (Satu) unit mesin sekrin/ayakan, 1 (Satu)unit mesin jahit karung, skop, pacul, 1 (Satu) unit kompresor, pewarnamerah dan abuabu serta kaptan (kapur pertanian), dan alatalat tersebutyang digunakan oleh Terdakwa DRH. H.

Seterusnyabutiranbutiran kaptan tersebut dimasukkan ke dalam mesin oven(pengering) selama lebih kurang 2 (dua) jam, lalu dimasukkan ke dalammesin sekrin (ayakan).

Seterusnya butiranbutiran kaptan tersebutdimasukkan ke dalam mesin oven (pengering) selama lebih kurang 2(dua) jam, lalu dimasukkan ke dalam mesin sekrin (ayakan).

ditangkap oleh polisi karenatelah melakukan pemerkosaan terhadap saksi Amrohati;Bahwa saksi Dikah Apriyawan tidak tahu kronologis kejadiannya;Bahwa saksi Dikah Apriyawan menjelaskan pada malamsebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015 bersama adik saksiDikah Apriyawan yaitu saksi Hendro Saputra dan saksi Tudi Santrasedang menjaga kebun durian lalu bertemu dengan ayah saksiDikah Apriyawan yaitu terdakwa Disran Hadi di pondok kebunpaman milik saudara Sekrin

ditangkap oleh polisi karenatelah melakukan pemerkosaan terhadap saksi Amrohati;Bahwa saksi Hendro Saputra tidak tahu kronologis kejadiannya;Bahwa saksi Hendro Saputra menjelaskan pada malamsebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015 bersama kakak saksiHendro Saputra yaitu saksi Dikah Apriyawan dan saksi Tudi Santrasedang menjaga kebun durian lalu bertemu dengan ayah saksiHendro Saputra yaitu terdakwa Disran Hadi di pondok kebunpaman milik saudara Sekrin

kKeponakan kandung dari terdakwa DisranHadi Bin Muhin;Bahwa saksi Albin Sipriadi tidak tahu kronologis kejadiannya;Bahwa saksi Albin Sipriadi menjelaskan bahwa saksi Albin Sipriadi tahuterdakwa Disran Hadi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian dan menjadi pelakupemerkosaan yang korbannya adalah saksi Amrohati setelah mendengar dariwarga sekitar rumah;Bahwa saksi Albin Sipriadi menjelaskan pada hari Senin tanggal 21Desember2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa Disran Hadi datang ke pondok miliksaudara Sekrin

adalah keponakan kandung dari terdakwa DisranHadi Bin Muhin;e Bahwa saksi Tudi Santra tidak tahu kronologis kejadiannya;e Bahwa saksi Tudi Santra menjelaskan bahwa saksi Tudi Santra tahu terdakwaDisran Hadi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian dan menjadi pelakupemerkosaan yang korbannya adalah saksi Amrohati setelah mendengar darikeluarga di rumah; Bahwa saksi Tudi Santra menjelaskan pada hari Senin tanggal 21Desember2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa Disran Hadi datang ke pondok miliksaudara Sekrin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Hadri bin Mukri) dengan Pemohon II (Midauati Alias Midawati binti Sekrin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1988 di Dusun I, Desa Lawang Agung, Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ekrawan Saputra Bin Sekrin Solik) terhadap Penggugat (Anisa Yuliani Binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Karena perusahaan terdakwa memliki investasi datas Rp.200.000,000,dua ratus juta rupiah), Ijin gangguan (HO) karena perusahaan memakal mesinmesinpenggerak dalam produksi dan jin Lokasi karena perusahaan tersebut memproduksi batupecahan :e Bahwa benar terdakwa mendirikan perusahaan pemecahan batu tersebut tanpa ijin danPemerintah ; aBarang bukti yang hemupa : : (satu) unit whee Laoder merk Komatsu warna kuning, (satu) unit hoper, (satu) unitmesin primer, (satu unit mesin sekunder, 1 (satu) unit sekrin

ARSAN YUNUS, SH;f. 1 (satu) botol minyak cat, 1 (satu) jurigen isi alkohol, 1 (satu) botol lem,1 (satu) buah raket, (satu) bendel kertas Finil, 2 (dua) capseal, 3 (tiga)kaleng cat dan 4 (empat) lembar sekrin dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 73/Pid.B/2007/PN.BIt.tanggal 14 Mei 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DARSONO bin GUNTARI terbukti

ARSAN YUNUS, SH; 1 (satu)botol minyak cat, 1 (satu) jurigen isi alkohol, 1 (satu) botol lem, 1 (satu)buah raket, 1 (satu) bendel kertas Finil, 2 (dua) Capseal, 3 (tiga) kaleng catdan 4 (empat) lembar sekrin dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 353/PID/2007/PT.SBY. tanggal 10 Agustus 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut

bebatuan didalamnya sehingga tidak bisa ditanamimaka dari itu saksi berikan kepada Terdakwa untuk menambang13batunya dan saksi mendapat Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tiap satu truknya ;Bahwa saksi mau memberikan tanah milik saksi tersebut,karena setelah batubatu dari tanah tersebut di tambang,kemudian tanahnya di ratakan maka saksi dapat menanamitanah tersebut ;Bahwa cara penambangan tetrsebut adalah denganmenggunakan alat eskavator untuk mengeruk dan menggalitanah kemudian di ayak dengan alat sekrin

tersebut yang Terdakwa maksudkan(diperlihatkan barang bukti di persidangan) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangantersebut memberikan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk tiap 1 (Satu) truk batu kepada saksi NYOMAN JASNA ;20Bahwa Terdakwa menggali batu menggunakan eskavator yangTerdakwa sewa di UD Harapan Jaya dengan harga sewa Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) per jam ;Bahwa setelah tanah digali dengan menggunakan eskavatorkemudian tanah tersebut dibawaq ke sekrin

Haryanto bin Sekrin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Suka Maju, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Vebri Hermanto akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Yeliza; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena baru berumur 18 tahun; Bahwa antara

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sekrin bin Maskulun) terhadap Penggugat (Novtriana alias Novtri Yana binti Januhan).

Pengaspalan jalan Desa pada Dusun Sukamanah dengan rincian sebagaiberikut : TANGGAL RINCIAN PENGELUARAN16082015 BATU 2/1 = 7,7 RP.1.500.000, Halaman 12 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg BATU 2/3 =7,7 RP.1.400.000,BATU 2/1 =7,7 RP.1.500.000,JUMLAH BATU =23,1 RP. 4.400.000,18082015 SEKRIN 7,7 RP. 1.300.000,BATU 3/5 7,7 RP. 1.400.000,JUMLAH 15,4 RP. 2.700.000,19082015 BATU 2/3 7,7 RP.1.400.000,BATU 2/3 9X RP.170.000, RP.1.530.000,JUMLAH 16,7 RP.2.930.000,20082015 PERON =6 RP. 850.000

,BATU 2/1 =9X RP.170.000, RP. 1.530.000,BATU 2/3 =9 X RP.170.000, RP. 1.530.000,SEKRIN =9 X RP.150.000, RP. 1.350.000,PERON 5/7 =6 RP. 850.000,JUMLAH 39 RP. 6.110.000,21082015 BATU 2/3 =9XRP.170.000, RP. 1.530.000,PERON =6 RP. 850.000,JUMLAH =15 RP.2.380.000,22082015 BATU 3/5 =9XRP.170.000, RP. 1.530.000,JUMLAH RP. 1.530.000,JUMLAH TOTAL RP. 20.050.000, d. untuk peningkatankapasitas aparaturpemerintah desa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : PENERIMA

Pengaspalan jalan Desa pada Dusun Sukamanah dengan rincian sebagaiberikut : TANGGAL RINCIAN PENGELUARAN16082015 BATU 2/1 = 7,7 RP.1.500.000, Halaman 28 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg BATU 2/3 =7,7 RP.1.400.000,BATU 2/1 =7,7 RP.1.500.000,JUMLAH BATU =23,1 RP. 4.400.000,18082015 SEKRIN 7,7 RP. 1.300.000,BATU 3/5 7,7 RP. 1.400.000,JUMLAH 15,4 RP. 2.700.000,19082015 BATU 2/3 7,7 RP.1.400.000,BATU 2/3 9X RP.170.000, RP.1.530.000,JUMLAH 16,7 RP.2.930.000,20082015 PERON =6 RP. 850.000

MANGKU GATI menggunakan alat berat Excavator yang diperolehdari saksi MADE ANIAKA KUSUMA dengan cara menyewa perbulansebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan 1 (satu)buah sidi sekrin manual terbuat dari besi yang dipergunakan untukmengayak pasir memisahkan batubatu dengan pasirnya adalah milikterdakwa sendiri.Bahwa kegiatan penambangan pasir milik terdakwa WAYAN GATI Als.MANGKU GATI harus dilengkapi dengan ljin Usaha Pertambangan(IUP) yang penerbitan Ijin tersebut sebelumnya

CPI;Bahwa anggota security yang ditugaskan untuk menjaga barangyang hilang tersebut tidak ada namun hanya bersifat PATROLIserta dilakukan pengecekan oleh operator field dan tidakditentukan jamnya karena mengingat luas wilayah atau areal yangakan dilakukan patroli Sangat luas;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumelakukan pengambilan travo tersebut, setahu saksi menuruthasil pengecekan saksi di lokasi tersebut dengan cara pelakuterlebin dahulu) melepas Fuse/sekrin, yang mana fungsiFuse

, yang telah ditanamsawit, yang terletak di Kabupaten Seluma , dengan batasbatas sebagaiberikut :1Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: berbatasan dengan Tanah Alamsyah;: berbatasan dengan Tanah Halidin;: berbatasan dengan Tanah Halidin;: berbatasan dengan Tanah Sekrin;(satu) bidang tanah pertanian yang telah ditanam sawit, yang terletak diDesa Muara Timput, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, memiliki ukuran dengan luas panjang 81 m x lebar 28 m, danbatasbatas sebagai

Bahirun;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Makib;Sebelah Barat : berbatasan denganTanah Mansur;2.3 1 (satu) bidang tanah pertanian yang mana diatas tanah tersebutterdapat sawit, dengan tanah seluas 15.580 m2, yang telah ditanamsawit, yang terletak di Kabupaten Seluma , dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Alamsyah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Halidin; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Halidin; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Sekrin