Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SUPARMI dan Tergugat SEKTIYANTO yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 528/2003 tertanggal 05 Agustus 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan bahwa memberikan pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yang belum dewasa yang bernama Mei Elsa Fernanda pada Penggugat ;5.

Banyuwono III/8 Purwodadi Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a nSEKTIYANTO, Umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Karangwader Rt.06 Rw.04 Desa Karangwader, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal di rumah familinya (Bp.SUPRAPTO) di Dusun Dusun Karangwader Rt.07 Rw.01 Desa Karangwader, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai

Tanda Penduduk atas nama SUPARMI, NIK3374116403860003, tertanggal 12122013 yang dikeluarkan olehPLT.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.528/2003, tertanggal 05 Agustus 2003atas nama antara SEKTIYANTO dengan SUPARMI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.6840136239 Nomor IndukKependudukan

Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa mengenai sahnya suatu10perkawinan apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agama dankepercayaaanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebut bahwa Tiaptiap perkawinan dicatatkanmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.528/2003, tertanggal 05 Agustus 2003 atas nama antara SEKTIYANTO denganSUPARMI yang dikeluarkan

yang dimaksud Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang serta ketentuan peraturan peraturan hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini terutama undangundangNo. tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutmenghadap persidangan akan tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SUPARMI danTergugat SEKTIYANTO

Suhaemi 14.000.00012 Eka Deviana 9.000.00013 Eras Rastilar 10.600.00014 Nur Azizah 9.700.00015 Suwoto 12.000.00016 Haryati Pertiwi 15.000,00017 Imam Arif Sektiyanto 25.100.00018 Jaka 14.700.00019 Joharyono 14.600.00020 Joko Umbaran, BA 10.000.00021 Marjiyanto 14.900.00022 Martini 15.200.00022 Martinus Iwan 15.400.00023 Mira Susanti ST 14.000.00024 Puji Astuti 15.900.00025 Puryono 14.000.00026 Rina Kholifah Setiawati 14.900.00027 Roni Faslah 14.400.00028 Saeful Hadi 1.000.00029

RASTILAR, bertempat tinggal di Griya Sangiang Mas Rt : 02 Rw: 08, Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang ; 14.NUR AZIZAH, bertempat tinggal di Kampung Andil Rt : 04 Rw: O1,Kelurahan Talok, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang ; 15.SUWOTO, bertempat tinggal di Kampung Pos Bitung Rt: 19 Rw: 04,Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ; 16.HARYATI PERTIWI, bertempat tinggal di Kampung Cirewed Rt : 01Rw : 04, Desa Sukadamai, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ; IMAM ARIF SEKTIYANTO

Suhaemi 14.000.00012 Eka Deviana 9.000.00013 Eras Rastilar 10.600.00014 Nur Azizah 9.700.00015 Suwoto 12.000.00016 Haryati Pertiwi 15.000,00017 Imam Arif Sektiyanto 25.100.00018 aka 14.700.00019 Joharyono 14.600.00020 Joko Umbaran, BA 10.000.00021 Marjiyanto 14.900.00022 Martini 15.200.00022 Martinus Iwan 15.400.00023 Mira Susanti ST 14.000.00024 Puji Astuti 15.900.000 25 Puryono 14.000.00026 Rina Kholifah Setiawati 14.900.00027 Roni Faslah 14.400.00028 Saeful Hadi 1.000.00029 Sita Setiawan 8.000.00030

kepada masingmasingTerbanding semula Penggugat sebesar sebagai berikut : No Nama Jumlah Uang YangTelah di Setor keTergugat1 Ade Irawan 14.900.0002 Abidin 9,700,0003 Ahmad 4.600.0004 Asan 12.550.0005 Budi 1.700.0006 Budi Santosa 12.550.0007 Chang Tung Kai 15.700.0008 Darwanto 4.500.0009 Dewi Novasari 14.500.00010 Dudi Abdul Khaer 4.800.00011 E, Suhaemi 14.000.00012 Eka Deviana 9,000,00013 Eras Rastilar 10.600.00014 Nur Azizah 9,700,00015 Suwoto 12.000.00016 Haryati Pertiwi 15.000,00017 Imam Arif Sektiyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Sektiyanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ira Sundari binti Dasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Desta Sektiyanto bin Juyanto) terhadap Penggugat (Wafa Ulayya Rozza binti Maskon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SEKTIYANTO bin SARMIDI) kepada Penggugat (ASTRID ISSABELLA Binti ANTONIUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sektiyanto bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Siyati binti Pramono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama TEGUH SEKTIYANTO binSUTRISNO yang telah dicatatkan oleh pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana pada KutipanAkta Nikah Nomor: 109/37/IV/2009 tertanggal 10 April 2009;Halaman 1 of 10Salinan2.

dipersidangan dan dinyatakan cocokkecuali surat bukti T.2 dan T.11 adalah foto copy dari foto copy, yang disaksikanpula oleh kuasa hukum dari kedua belah pihak; Dan semua surat tersebut telahdiberi meterai sesuai ketentuan undangundang; Bahwa oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah bernama 1) NASIROHALIM, 2) MUHAMMAD IBNU MASUD, 3) SEKTIYANTO

Saksi: SEKTIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saki tahu permasalahan para Penggugat minta pesangon karenadi PHK ;Bahwa para Penggugat sudah tidak diperpanjang kontraknya ;Bahwa para Penggugat sudah tidak diperpanjang kontraknya menjelanglebaran ;Bahwa pemotongan iuran SPN dilakukan atas permintaan dari pengurusPSP SPN PT. Panamtex ;Bahwa surat pencatatan serikat pekerja PPMI PT.

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahpengakhiran hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatdilakukan secara sepihak oleh Tergugat ataukah karena berakhirnya masakontrak;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T.6, Tergugat telah melakukanpemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat pada tanggal 14 Juli 2015karena kondisi keuangan perusahaan yang tidak memungkinkan untukmempekerjakan 400 karyawan termasuk di dalamnya Para Penggugat ;diperkuat dengan keterangan saksi Tergugat bernama Sektiyanto

HENDRIYONO WAWAN SEKTIYANTO BIN R. SUMARTO ALIAS R. HADI SUMARTO ALIAS SOEMARTO ALIAS R. SUMARTONO ALIAS HADI SOEMARTO ALIAS SUMARTO (Sebagai Anak Laki-Laki)

dipersidangan dan dinyatakan cocokkecuali surat bukti T.1, T.10 dan 1.11 adalah foto copy dari foto copy, yangdisaksikan pula oleh kuasa hukum dari kedua belah pihak dan semua surattersebut telah diberi meterai sesuai ketentuan undangundang; Bahwa olehkarena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah bernama 1) NasiroHalim, 2) Muhammad Zaenal, dan 3) Sektiyanto

SEKTIYANTO : Bahwa....; Bahwa....

bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyadipersidangan Para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.25 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi 1)Maliki, 2) Budi Purwanto dan 3) Sukamto ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannyadi persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti T.1sampai dengan 1.15 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi 1) Nasiro Halim, 2)Muhammad Zaenal dan 3) Sektiyanto

Sektiyanto bin Sumpeno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.004 RW.003, Desa Manglli,Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang.

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, Ketua:Iman Sarwo Santoso, ST, MT, Sekretaris: Arif Pribadi, ST, Anggota:Widoyoko, S.Sos, MT, Aryadi Wahyu Utomo, Wahidin dan Sektiyanto, ST;d. Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Ketua: Esti Pitoyo Jati, S.Sos,Sekretaris: Yetti Setianingsih, SP, dan Anggota: Kun Arsanti Dewi, ST, RitaDamayanti, SP, dan Tri Supriyanto, S.Sos;Bahwa penyedia barang dan jasa yang melaksanakan pekerjaan PenataanTaman Menuju Kyai Langgeng adalah CV.

penyedia barang/jasa kepada PPK, menyimpandokumen asli pemilinan penyedia barang/jasa, membuat laporan mengenaiproses hasil pengadaan kepada pimpinaninstitusi, memberikanpertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasakepada KPA;Bahwa susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada PekerjaanPenataan Taman Menuju Kyai Langgeng tersebut adalah: Ketua: SarwoImam Santoso, ST, MT (saksi), Sekretaris: Arif Pribadi, ST, dan Anggota:Widoyoko, S.Sos, MT, Ariyadi Wahyu Utomo, dan Wahidin Sektiyanto

menilai kwalifikasi usaha penyedia barang dan jasa, melakukanevaluasi administrasi, tekhnis, dan harga terhadap penawaran yang masuk,menjawab sanggahan kalau ada, menetapkan penyedia barang dan jasa,mengusulkan penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa;Bahwa susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan PenataanTaman Menuju Kyai Langgeng, adalah: Ketua: Imam Sarwo Santoso, ST,MT, Sekretaris: Arif Pribadi, ST (saksi), dan Anggota: Widoyoko, S.Sos,MT, Ariyadi Wahyu Utomo dan Wahidin Sektiyanto

Selain itu saksi sebagaianggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Kegiatan PenataanTaman Menuju Kyai Langgeng TA 2012;Bahwa susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa adalah: Ketua:Sarwo Imam Santoso, ST, MT, Sekretaris: Arif Pribadi, ST, dan Anggota:saksi, Ariyadi Wahyu Utomo dan Wahidin Sektiyanto, ST;Bahwa tugas pokok dan kewenangan sebagai panitia pengadaan adalahmenyusun rencana pemilihnan penyedia barang dan jasa, menetapkandokumen pengadaan dan menetapkan besaran nominal jaringanpenawaran

Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaanbarang/asa kepada PA/KPA dengan berita acara penyerahan; h.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;Bahwa Pengguna Anggaran/KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dijabatoleh Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Tata Kota, yaitu saksi Ir.Eri Widyo Saptoko, Msi;Bahwa Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, adalah: Ketua: Sarwo ImamSantoso, ST, MT, Sekretaris: Arif Pribadi, ST, dan Anggota: Widoyoko,S.Sos, MT, Aryadi Wahyu Utomo, dan Wahidin Sektiyanto, ST;Bahwa Panitia

Tuminem
7.Sukamto
8.Maryadi
9.Dwi Nuryanto
10.Andi Sektiyanto
11.Marcella Dewi Puspitasari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten