Menyatakan terdakwa SUKRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan hukuman kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang Telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUKRIYANTO

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo. sejak tanggal 06 04 2011 s/d tanggal, 04 06 2011;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi Penasehat Hukum:PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum Yang pada pokoknyamenuntut :1.Menyatakan bahwa terdakwa SUKRIYANTO telah terbukti secara

Menghukum Pula kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 ( seribu rupiah );Telah mendengarkan pernbelaan Tedakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman karena menyesali perbuatannya;Telah mendengarkan replik dan duplik secara lisan dari Jaksa PenuntutUnuim dan Tergugat yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang. bahwa Terdakwa oleh .Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:DakwaanBahwa terdakwa SUKRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011sekitar jam 03.10

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 20011 sekitar jam 22.45 Wibterdakwa SUKRIYANTO datang kerumah korban AJIl WAHONO dan padasaat itu dirumah korban, sudah ada saksi SUPRIADI, dan H.

Barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa SUKRIYANTO yang telah mengambil Uang tunai Rp. 2.200.000.(dua juta dua ratus ribu rupiah). (Satu) buah gelang rante berat 31 gram. 1 (satu)buah kalung emas panjang berat 28 gram, 2 (dua) buah gelang keroncongmasingmasing berat 13 gram milik saksi H. AJl WAHONO. serta terdakwa mengakuipula identitasnya dalam surat dakwaan kami.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUKRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan hukuman kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang Telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO bin JASMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKRIYANTO bin JASMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKRIYANTO bin JASMIN.Tempat lahir : Grobogan.Umur / Tanggal lahir : Tahun / 20 Januari 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Dandan Rt. 04 Rw. 05 Desa Bakalrejo,

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUKRIYANTO bin JASMIN bersamasama dengan KHOERON(DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIB masuk kedalam rumah milik saksi RIFAI, SPd bin ROHMAD alamat di DEsa Bakalrejo Kec.Guntur Kab.

No. 87/Pid.B/2012/PN.Dmke Bahwa terdakwa SUKRIYANTO bin JASMIN bersamasama dengan KHOERON(DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIB masuk kedalam rumah milik saksi RIFAI, SPd bin ROHMAD alamat di DEsa Bakalrejo Kec.Guntur Kab.

No. 87/Pid.B/2012/PN.Dmke Bahwa hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa SUKRIYANTO bin JASMIN bersamasama dengan KHOERON(DPO) masuk ke dalam rumah milik saksi RIFAI, SPd bin ROHMADalamat di DEsa Bakalrejo Kec. Guntur Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO bin JASMIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijaruhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Pemohon:
SUKRIYANTO

TOTOK SUKRIYANTO

PUTUSANNo. 461 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TOTOK SUKRIYANTO;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 60 tahun / 12 Mei 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Silosanen Desa Pace RT.01/ RW.01,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa TOTOK SUKRIYANTO, pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun2010, bertempat di sawah di Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan sengaja melawan hukum telah menyuruh menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan barang yangseluruhnya

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen tanggal 23 Februari 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TOTOK SUKRIYANTO, telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh merusak,menghancurkan, hingga tidak dapat dipakai lagi, sebagaimana dimaksud dalamPasal 406 Ayat (1) Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTOK SUKRIYANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANMERUSAK BARANG;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTOK SUKRIYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di kemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelum waktu percobaanselama (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4 Menetapkan barang bukti : (satu) ikat tanaman padi dengan ukuran tinggi sekitar40 cm,

Pemohon:
SUKRIYANTO

PENETAPANNOMOR : 120/Pdt.P/2020/PN.Bla ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Blora, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan Pemohon :Nama : Sukriyanto;Tempat/Tgl.

Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No. 3316LU190320200012 tercatat bernama : Kenza Alexa Yulianti lahir di Blora tanggal13 Februari 2020 anak kedua dari suami istri Sukriyanto dan Sulistyowati;3. Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No. 3316LU190320200012 yang semula KenzaAlexa Yulianti dirubah menjadi Kenza Alexa Febriyanti disesuaikan denganSurat Keterangan Kelahiran;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3316131906790002 atasnama Sukriyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Blora, (diberi tanda P1)2. Foto copy Kartu Keluarga ( KK) No. 3316130112090001, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas namaKepala Keluarga Sukriyanto (diberi tanda P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3316LU190320200012 atas namaanak pemohon Kenza Alexa Yulianti (diberi tanda P3);4.

Saksi DEWA INDARYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Kenza AlexaYulianti lahir di Blora tanggal 13 Februari 2020;Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No. 3316LU190320200012 tercatat bernama : Kenza Alexa Yulianti lahir di Bloratanggal 13 Februari 2020 anak kedua dari suami istri Sukriyanto danSulistyowati;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No. 3316LU190320200012

Saksi MAKHROZIN NUZUL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Kenza AlexaYulianti lahir di Blora tanggal 13 Februari 2020;Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No. 3316LU190320200012 tercatat bernama : Kenza Alexa Yulianti lahir di Bloratanggal 13 Februari 2020 anak kedua dari suami istri Sukriyanto danSulistyowati;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No. 3316LU190320200012

Pemohon:
SUKRIYANTO

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), No. . 3528110603090354, tanggal 22082016, atasnama Kepala Keluarga SUKRIYANTO, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 612/D/2006, tanggal 2 Juni 2006,atas nama SUKRIYANTO, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy ljazah Paket C, Progam Studi Ilmu Pengetahuan Sosial, Nomor :O5PC0096053, tanggal 4 Agustus 2012, atas nama SUKRIYANTO, selanjutnyadiberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 13.

tanggal 07November 2018, Kartu Keluarga (KK) No. 3528110603090354, Tanggal 22082016,atas nama Kepala Keluarga SUKRIYANTO, Surat Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 2Juni 2006, Nomor Nomor : 612/D/2006 atas nama SUKRIYANTO dan ljazah PaketHalaman 4 dari 13.

,Tanggal Lahir 10 Desember 1984, sedangkan pada dokumen penunjang Pemohonlainnya seperti pada Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik, berupatanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca nama lengkap SUKRIYANTO, tempattanggal lahir, Pamekasan, 03 Desember 1984, maka identitas Pemohon berupatanggal lahir Pemohon yang tercatat pada Paspor Republik Indonesia, NomorA 4497511, tanggal 16 Januari 2013, dirubah terlebih dahulu menyesuaikan datayang sebenarnya yaitu nama lengkap SUKRIYANTO, tempat tanggal

lengkapdan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap SUKRIYANTO,tempat tanggal lahir, Pamekasan, 03 Desember 1984, diantaranya yaitu : padaSurat Keterangan Perekaman KTP Elektronik, NIK. 3528111012840001 tanggal 07November 2018, Kartu Keluarga (KK) No. 3528110603090354, Tanggal 22082016,atas nama Kepala Keluarga SUKRIYANTO, Surat Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 2Juni 2006, Nomor Nomor : 612/D/2006 atas nama SUKRIYANTO dan ljazah PaketC, Progam Studi Ilmu Pengetahuan Sosial, Nomor

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Pmk.nama Sukriyanto dan ljazah Paket C, Progam Studi Ilmu Pengetahuan Sosial,Nomor : 05PC0096053, tanggal 4 Agustus 2012 atas nama Sukriyanto ;Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia NomorA. 4497511, tanggal 16 Januari 2013, identitas pemohon tertulis dan terbaca keliru,dalam paspor tersebut tertulis dan terbaca identitas Pemohon SUKRIYANTO ,Tanggal Lahir Pamekasan ,10 Desember 1984;Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuan

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Sukriyanto Bin Ali Basah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan.- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa: : 1 (satu)) karung plastik

SUKRIYANTO Bin ALI BASAH

P U T US ANNomor: 04/ Pid.B/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUKRIYANTO Bin ALI BASAHTempat lahir : Pagar Dewa (Tuba Barat)Umut / tanggal lahir : 19 Tahun/ 3 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Camp 18 PT Silva Inhutani LampungKec.

Menyatakan terdakwa Sukriyanto Bin Ali Basah terbukti telah bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukriyanto Bin Ali Basah denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh ) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Yang Berada Dalam Kekuasanyakarena ada hubungan kerja, atau karena pencaharian atau karena mendapat upah.Tentang Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan, ternyata yangdiajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah orang pribadi yakni: Sukriyanto

masapenahanan yang telah dijalaninya, maka penahanan atas diri terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pihak diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan pasal 374 KUHP serta Pasal Pasal dalam Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Sukriyanto

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRIYANTO PANEO alias DEDEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRIYANTO PANEO alias DEDEN;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 28 Februari 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tapa Kec.

Menyatakan terdakwa SUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN bersalahmelakukan T/INDAK PIDANA DENGAN TERANGTERANGAN DANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG sebagaimana yang diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Pertama Subsidiair JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRIYANTO PANEO AliasDEDEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulalndikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum PidanaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN GtoSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN bersamasamadengan saksi ZULFIKRAN T.

Aloei Saboe KotaGorontalo dengan kesimpulan : Luka terbuka di perut tersebut diatas adalahjenis luka tusuk akibat kekerasan tajam titik, lukaluka yang lain adalah lukayang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN bersamasamadengan saksi ZULFIKRAN T.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRIYANTO PANEO alias DEDEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERATsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

EDI SUKRIYANTO BIN RADI

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama : EDI SUKRIYANTO BIN RADI;Tempat Lahir : Brebes;Umur atau tanggal lahir : 17 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.Sapugarut Gg.04 Kec.BuaranKab.Pekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa

Perkara : PDM119/Pekal/Ep/2/08/2011, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa lengkap EDI SUKRIYANTO Bin RADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu"Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kapada umum" sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UUNo.Ttahunl974. 2.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebaniuntuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut 3 :Bahwa la terdakwa EDI SUKRIYANTO Bin RADIpadahari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekira pukul 18,30WIB atau pada suatu hari tain bulan Juni 2011 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011 di Kelurahan SapugarutGg.4 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan atau terjadidi tempatlain setidak tidaknya masih termasuk

Buaran dan atas informasi tersebut lalu saksibersama saksi SUHARTO, JOKO PITOYO anggota KepolisianPolsek Buaran melakukan pengecekan dan ternyata benar4terjadi yang dilakukan leh dua orang,kemudian ditangkap oleh saksi yaitu terdakwaEDI SUKRIYANTO Bin RADI dan ABDUL ROSYID Bin UH.SAIFULLAH;Bahwa benar dalam perjudian togel ada cara untukmendapatkan kelipatan keuntungan yaitu : jika nomoryang dipasang penombok cocok dengna nomor undianyang keluar, maka penombok sebagai pemenang~ danmendapatkan keiipatan

Menyatakan' terdakwa EDI SUKRIYANTO BIN RADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : D (lima)bulan ;5 eee eee rr rr rr eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;134.

Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PEMBUNUHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sukriyanto yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kab. Demak- Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergaris putih- Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabu-abuan- Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau- Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID

Perk : PDM24/0.3.31/Epp.2/02/2016 tertanggal 30 Mei 2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan pembunuhan atau merampas nyawa orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin

UMAR MAJID tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam surat dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJIDdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;4.

Sukriyanto yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kab. DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuanSatu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijauSatu. buah handphone jam =merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid5.

Sukriyanto yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kab.

Sukriyanto yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kab. DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan28 Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6.

Pemohon:
1.SUKRIYANTO
2.FATIMA

Foto copy kartu tanda penduduk (ktp) Nomor : 367406140682004 atasnama SUKRIYANTO, diberi tanda P1;2. Foto copy kartu keluarga (kk) Nomor : 3674062701120044 tanggal 12Agustus 2019 atas nama SUKRIYANTO, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/52/X1/2010 tanggal 24 November2010 atas nama SUKRIYANTO dan FATIMA, diberi tanda P3;4. Foto copy kartu keluarga (kk) Nomor : 3676021112071830 tanggal 09 Maret2011 atas nama MAMAD, diberi tanda P4;5.

Foto copy Surat Pengantar Nomor : B261/Kua.13.20.16/PW.01/10/2019atas nama SUKRIYANTO dan FATIMA, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2015 atas nama MAMADdan SIT ROHMAH, diberi tanda P6;7.

Bahwa Saksi merupakan Adik dari saudara SUKRIYANTO; Bahwa Para Pemohon akan memperbaiki Nama Ayah Pada Akta NikahPara Pemohon Bahwa Para Pemohon ini merupakan suami istri Bahwa Nama Pemohon yang seharusnya tertera pada Akta Nikah yaituMAMAD;2.

tahun 2013, maka PengadilanNegeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalamperkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 425/52/X1/2010 tanggal 24November 2010 atas nama MUHAMMAD SATRIA ARASYID tertera NamaFATIMA anak dari MAMAD namun tertulis FATIMA anak dari MOH.ISKANDAR; Bahwa Para Pemohon SUKRIYANTO

Menyatakan terdakwa ANNIS SUKRIYANTO Bin (Alm) WATENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3.

ISMANTO; 1 (satu) lembar Sim B Umum atas nama ANNIS SUKRIYANTO;Di kembalikan kepada ANNIS SUKRIYANTO; 1 (satu unit sepeda kayuh,Di kembalikan kepada anak korban yaitu Sdr. MASRIBADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

ANNIS SUKRIYANTO Bin (Alm) WATENO;

- CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);

Nama lengkap : CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO(alm);2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggallahir : 45 tahun/16 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sukoharjo Ill Barat RT/RW 001/007Kel/Desa Sukoharjo Ill Barat, Kec. Sukoharjo,Kab. Pringsewu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaBagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CATUR WAHYUATMOKO Bin SUKRIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:;3.

berubah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN KotKESATUBahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan RI atas rekomendasi Kepala BPOM RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO

dalam perbuatannya memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atas rekomendasi Kepala BPOMRl;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO Bin SUKRIYANTO

- CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);

Nama lengkap : CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO(alm);2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggallahir : 45 tahun/16 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sukoharjo Ill Barat RT/RW 001/007Kel/Desa Sukoharjo Ill Barat, Kec. Sukoharjo,Kab. Pringsewu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaBagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CATUR WAHYUATMOKO Bin SUKRIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:;3.

berubah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN KotKESATUBahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan RI atas rekomendasi Kepala BPOM RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO

dalam perbuatannya memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atas rekomendasi Kepala BPOMRl;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa CATUR WAHYU ATMOKO Bin SUKRIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUKRIYANTO BIN NURHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUALIFAH BINTI SUGIRI ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah ) ; --------------------

AHMAD SUKRIYANTO BIN NURHADI VS MUALIFAH BINTI SUGIRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO,SH
Terdakwa:
SUKRIYANTO

Penggugat:
SUKRIYANTO PANAI
Tergugat:
METY KAHULUGE

Menyatakan terdakwa IBNU MAHFUD Bin ROMLI dan AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman dan membawa Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun ;3.

IBNU MAHFUD Bin ROMLI dan AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO

IBNU MAHFUD Bin ROMLI dan terdakwa IL.AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO, bersalah melakukantindak pidana * Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol.

AGUSANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO, pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 sekira jam20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas,bertempat di Jl.

AGUS ANANGDWIJAYA Bin SUKRIYANTO menyerahkan Narkotika dan Psikotropika kepadaterdakwa 1. IBNU MAFIFUD Bin ROMLI untuk membawakannya dengan alasan jikakantong celana terdakwa 2. AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO basah,kemudian terdakwa 1.

AGUS ANANGDWIJAYA Bin SUKRIYANTO menyerahkan Narkotika dan Psikotropika kepadaterdakwa 1. IBNU MAHFUD Bin ROMLI untuk membawakannya dengan alasan jikakantong celana terdakwa 2. AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO basah,kemudian terdakwa 1.

AGUS ANANG DWIJAYA Bin SUKRIYANTO dari bandar ataupengedar yang belum kenal saat terdakwa AGUS ANANG DWIJAYA BinSUKRIYANTO dan terdakwa membeli soto di warung di Jl.

SUKRIYANTO, dkk VS TARA THURAYA GADI BINTI SALEH GADI, Dkk

PUTUSANNomor : 86/PDT.G/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalamperkaranya pihakpihak : SUKRIYANTO, seorang lakilaki, yang lahir di Saentis, pada tanggal 18 Oktober1967, beragama Islam, yang berdomisili hukum di Jalan RambutanNo.30 RT003/RW006, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan

Bahwa kedua transaksi jualbeli tanah tersebut kemudian dituangkan dalam AktaNomor 116 tentang Pengikatan JualBeli antara Tara Thuraya Gadi dan LuqmanSaleh, in casu masingmasing sebagai Tergugat I dan Tergugat II, sebagai pihakpertama dan Sukriyanto, in casu Penggugat I, sebagai pihak kedua (untukselanjutnya disebut Akta Nomor 116 tentang Pengikatan JualBeli) dan AktaNomor 117 tentang Pengikatan JualBeli antara Tara Thuraya Gadi dan LuqmanSaleh, in casu masingmasing sebagai Tergugat I dan Tergugat

Bahwa, dengan demikian, oleh karena Penggugat I dan Penggugat II telahmelunasi sebagian harga pembelian kepada Tergugat I dan Tergugat II tetapiPenggugat I dan Penggugat II hingga saat ini tidak dapat menikmati haknya,Tergugat I dan Tergugat II nyatanyata telah mengingkari kesepakatan yang telahdiperjanjikan bersama, sebagaimana telah dituangkan dalam Akta Nomor 116tentang Pengikatan JualBeli atas nama Sukriyanto dan Akta Nomor 117 tentangPengikatan JualBeli atas nama Bayu Endro Winarko, keduanya

memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan bahwaTergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan ingkar janji(wanprestasi).Bahwa, selanjutnya, Penggugat I dan Penggugat II dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kemudianmemerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk melanjutkan dan menuntaskanproses jualbeli tanah tersebut dengan baik, sesuai dengan ketentuanketentuanyang telah disepakati dalam Akta Nomor 116 tentang Pengikatan JualBeli atasnama Sukriyanto

tersebut adalah milik orangtua Tergugat I dan Tergugat II; 2 Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat I adalah ahli waris dari Ny.Supriyatibinti wongso, dan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Pengikatan JualBeli terhadap 2 (dua) bidang tanah tersebut dihadapan Notaris Dini Hayati, SH,Notaris di Bekasi;Bahwa benar kedua transaksi jual beli tanah tersebut kemudian dituangkan dalamAkta No.116 tentang Pengikatan Jual Beli antara Tara Thuraya Gadi (Tergugat I)dan Luqman Saleh (Tergugat II) dengan Sukriyanto

SUKRIYANTO MATO Bin HUSAIN MATOAINI PELANGO Binti SUKIMAN PELANGO