Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagiannya selvianna selamanya selainnnya selatannya selainnya seliannya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1034/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 29 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • dengannafkah yang diberikan dari Pemohon, oleh karena itu Majlis Hakim berpendapat, dalilpermohonan Pemohon belum mempunyai alasan yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) PP nomor 9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohn harus ditolak;Menimbang ,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka MajlisHakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon harus ditolak;Menimbang, bahwa karena pokok perkara ditolak, maka gugatan selaiannya
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
15 — 8
  • Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya ada perbaikan yaitu maharnya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan selaiannya etap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 20 April 2017 — PARA PEMOHON
18 — 22
  • Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya ada perbaikan yaitu maharnya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan selaiannya etap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Jaelani bin Batollah JunaterhadapPenggugat Hasni binti Sanu;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1/2 dari uang panai yaitu sejumlah Rp. 17.500.000,-( tujuh belas juata lima ratus ribu rupiah)
    3. Menolak Selaiannya;
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat selaiannya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : YAKUB BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat II : KAMURIAH BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat III : SAIDIN BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat IV : NURAYA BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat V : YATI BINTI M. SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATMAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : H. SYARIFUDIN BIN UMAR
Terbanding/Tergugat III : Cq. Badan Petanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima
Terbanding/Turut Tergugat : H.M. AMIN BIN UMAR
90 — 51
  • seharusnya Gugatan para Penggugat haruslahdinyatakan dapat diterima seluruhnya ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBimapada halaman No. 16 alinea ke 5 yang berbunyi adalah sebagai berikut :Halam 16 dari 27 Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT MTRMenimbang, bahwa seluruh syarat untuk gugatan dinyatakan Nebis InIdem terpenuhi maka harus dinyatakan bahwa pada GugatanPenggugat melekat asas Nebis In Idem, dengan demikian eksepsiTergugat dan Tergugat II tersebut diterima dan sekspsi selaiannya