saudaraseibu Penggugat, Penggugat bernama xxxxxxxx, sedang Tergugatbernama XXXXXXXXXXXNBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaKelurahan Lalodati, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan telahdikarunial anak 1 (satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menghargaiPenggugat selakun

Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaKelurahan Lalodati, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan telahdikarunial anak 1 (satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun ~ sejak bulan Januari 2014, setelah lahir anakHal.4 dari 10 hal.Put.No.680/Pdt.G/2020/PA.KdiPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat selakun

Bahwa Penggugat menyadari Tergugat sudah ditakdirkan sebagaipendamping hidup, akan tetapi kesabaran Penggugat sebagai seoranmgmanusia ada batasnya walaupun selakun seorang isteri pada awalnya tetapberusaha untuk bersabar dengan mencoba bertahan menghadapi sikapTergigat dan ibu mertua;.

dilakukan tes urine hasil positif, kKemudian terdakwa dan barangbukti diserahkan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 051/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dibuat olehPemerintah Kota Pontianak Dinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan UPTMetrologi Legal yang di tandatangani oleh Muhammad Usman, S.Md Nip. 19810217200903 1 001 selaku Petugas Pemeriksa dan diketahui oleh DIAN PUSPITAANGGRAENI, SE selakun

barangbukti diserahkan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk proses selanjutnya.Halaman 4 dari 13 hal Putusan No. 957/Pid.Sus/2019/PN.PtkBahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 051/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dibuat olehPemerintah Kota Pontianak Dinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan UPTMetrologi Legal yang di tandatangani oleh Muhammad Usman, S.Md Nip. 19810217200903 1 001 selaku Petugas Pemeriksa dan diketahui oleh DIAN PUSPITAANGGRAENI, SE selakun

dilakukan tes urine hasilnya positif, kKemudian terdakwa danbarang bukti diserahkan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 051/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dibuat olehPemerintah Kota Pontianak Dinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan UPTMetrologi Legal yang di tandatangani oleh Muhammad Usman, S.Md Nip. 19810217200903 1 001 selaku Petugas Pemeriksa dan diketahui oleh DIAN PUSPITAANGGRAENI, SE selakun

Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Tergugat selaku PNS telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Penggugat selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Tergugat selakun

tidakmau bicara dan setelah dikonfirmasi, Penggugat menyatakan diaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.tidak bahagia dengan alasan Tergugat tidak mampu melayanikebutuhan batin Penggugat karena kemaluan Tergugat kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 15 September 2018, Penggugat pergi dari kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi didamaikan; Bahwa saksi selakun

murung terus, setelah saksi dikonfirmasi, Penggugatmenyatakan dia tidak bahagia dengan alasan Tergugat tidakHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.mampu melayani kebutuhan batin Penggugat karena kemaluanTergugat kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 15 September 2018, Penggugat pergi dari kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi didamaikan; Bahwa saksi selakun

Ulung Knjaya,M.Met selakun Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang berkesimpulan bahwa : Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa I.PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa II.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUBA bin MIKRAD) kepada Penggugat (RUMINAH binti WIGYO);

3. Menetapkan hak asuh anak bernama DENI PRASETYO, umur 7 tahun berada dalam asuhan Penggugat selakun ibu kandungnya.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Tergugat selaku PNS telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Penggugat selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Tergugat selakun

Bahwa pada waktu dann tempat tersebut diatas, awalnya terjadi perkaraperdata antara saksi korban (Penggugat) OLVIE DIANA BAHIHI alias DIANmelawan lelaki JHONI BAHIHI dan perempuan FEMMY RANTUNG selakuTergugat dan Terdakwa diajukan oleh para Tergugat sebagai saksi dalam perkaraPerdata tersebut atas rumah dan halaman (kintal) yang menjadi tempat kejadianperkara (TKP) tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 putusan Pengadilan dalamperkara Perdata tersebut dimenangkan oleh saksi korban selakun

Yani Kurniawan selakun dokter pada puskesmasBandar agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung tengah tanggal 16 september 2010 di lakukanpemeriksaan terhadap DANI SUNDARI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Keadaan umum Baik Kesadaran Baik Keluhan Tidak ada Pemeriksaan Dalam batas normal Inspeksi :Dalam batas normal Palpasi :Dalam batas normal Perkusi :Dalam batas normal Auskultasi :Dalam batas normal Lukaluka Tidak ada Kepala :Dalam batas normal Dada dan punggung :Dalam batas normal Perut

Yani Kurniawan selakun dokter pada puskesmasBandar agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung tengah tanggal 16 september 2010 di lakukanpemeriksaan terhadap DANI SUNDARI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Keadaan umum Baik Kesadaran Baik Keluhan Tidak ada Pemeriksaan :Dalam batas normal Inspeksi :Dalam batas normal Palpasi :Dalam batas normal Perkusi :Dalam batas normal Auskultasi :Dalam batas normal Lukaluka Tidak ada Kepala :Dalam batas normal Dada dan punggung :Dalam batas normal Perut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEVI RUSWANDI bin JAJI) terhadap Penggugat (DAIPAH binti JOHANES);

4. Menetapkan hak asuh anak bernama SINTA RAHMADHANI umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat selakun ibu kandungya.

5.

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXXXX umur 5 tahun beradadalam asuhan Penggugat selakun ibu kandungya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diputuskan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

ditetapbkan Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selaku PNS. telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Pemohon selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selakun

Pen.Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Bji.Bahwa, walaupun Pemohon selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selakun PNSbelum memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dariatasannya, akan tetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampauimasa enam bulan dan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan. (lihat PP 10 Tahun 1983jo. PP 45 Tahun 1990 jo.

akan dikurangkana a dari pidana yang dijatuhkan;kan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;intahkan agar barang bukti berupa :atu) ekor sapi betina warna putih kekuningkuningan, dikembalikan kepadasi korban Ponidi bin Karto Inangun ;(satu) bilah parang / golok bergagang kayu panjang 50 cm, dirampas untukankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribunlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelasa tanggal 28 Maret 2006 oleh kami AMINUDDIN,SH selakun

ditetapkan Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selaku PNS. telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Pemohon selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selakun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Geibril Kafrawi bin IR Burhan Ramdan) terhadap Penggugat(Zatil Izzati binti H Zainal Abidin Abubakar S.H,);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gazala Rahim Kafrawi tetap berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selakun ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi, serta mencurahkan kasih sayangnya

Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat sehingga Penggugat selakun isteri mmerasa ditelantarkan; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita lahir batin yang berkepanjangan dantidak rela; 22 222222 22222 enn nnn nnn nee e9.

Bahwa, lebih kurang 1 tahun setelahpernikahan pemohon dengan termohon yaitutepatnya pada tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkankarenaTermohon tidak menghargai pemohon selakun suamidimana termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan pemohon.Termohon marah marah apabila pemohon ~ terlambatpulang.Apabila termohon sedang marah sering meninggalkanrumah dan kembali ke rumah orang termohon danbermalam sampai dua minggu tanpa seizing pemohon.

dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat Maret 2020, karena perselisihan dan pertengkaran,bahkan Penggugat dan Tergugat pisah kamar sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, tidak adausaha damai dari pihak keluarga Tergugat maupun dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah mengucapkan kata talak terhadapPenggugat dan saksi selakun

Tergugat sering berse;lish tengkar, maka sesuai dengan maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi yang berasal dari keluarga dan orangdekat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat selakun