Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • ;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;SAKSI UT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi
    mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaMasalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak lagi kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasanberat meninggalkan Orangtua Termohon, dan sebaliknya Pemohon tidak mautinggal dirumah Orangtua Termohon dengan alasan Orangtua Pemohon sakitsetrok.; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS bulan; Bahwa saksi sudah menasehati
    meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohondanTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal selamaS
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan .Juni 2020, yangakibatnya sejak /selamas satu tahunBahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tangga denganTergugat melalui upaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga dengantergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar
    IM Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Apri 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi yakni Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak /selamas satu tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.
    ALiyatul Husna dan Gilang RizkiRamadhan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Apri 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi yakni Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak /selamas satu tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan Apri 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena penyebabnya karena Masalah ekonomiyakni Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada bulan .Juni 2020 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaPenggugat dengan Tergugat pisah sejak /selamas
    dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan = faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena penyebabnya karenaMasalah ekonomi yakni Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sejak/selamas
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
71
  • berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniail orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat melarang Penggugat ketikaPenggugat ingin menjenguk orangtuanya yang sedang sakit; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahA yah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering pergi keluar rumahmeninggalkan Penggugat dan tidak memperbolehkan Penggugat ketika inginmenjenguk orang tuannya; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSAKSI I ASLIdanSAKSI II ASLI pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selamaS
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 27 Mei 2015 —
171
  • denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurang mencukupi untukkebutuhan seharihari sehingga Penggugat yang berusaha untuk bekerja danmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    sebab saksiadalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenghasilan tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat yang usaha untuk kerjasendiri dan memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingWIWIK DWIKUSTINI binti SUWONO danHERI KUSYANTO bin SLAMET SUGIANTOpada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisahtempat tingal selamaS
Register : 01-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon VS Termohon
100
  • mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri yangsah namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon sampai dengan Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon tidak krasan tinggaldirumah Termohon begitu sebaliknya dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    antaraPemohon danTermohon adalah suami istri yangsah namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon sampai dengan Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon dan Termohonmemperselisihkan masalah tempat tinggal dan tidak ada yang mengalah;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selamas 2 tahun ;5.
    bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang malas untuk bekerja serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab ;kemudian pada Februari tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selamas
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Vs termohon
80
  • sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Dian dan pernah ditemui sedang menelphon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon telah selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Dian dan Pemohon juga mengetahui fotofoto mesraTermohon di media sosial; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
171
  • Muhammad Dewa Iranata, umur 6 tahun Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaselama pernikahan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sehingga Penggugat tidak kuat hidup bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;2.
    Muhammad Dewa Iranata, umur 6 tahun Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Bahwa~ atas keterangan saksisaksi KuasaPenggugat
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
70
  • Termohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena rumah tangga antaraPemohondanTermohon tidak ada keharmonisan masalahnya pernikahan antaraPemohondanTermohon tidak didasari oleh rasa saling mencintai melainkan lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahadik sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena pernikahan antaraPemohondanTermohon tidak didasari oleh rasa saling mencintai akan tetapi lebih didorongoleh perjodohan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1905/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon VS Termohon
60
  • Termohon sampai dengan April 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan orang tua Termohon sering ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan beratkepada orang tuanya;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    sampai dengan April 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon sebab orang tua Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohon tidakmau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat kepadaorang tuanya; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 11-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1115/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Camat Xxxxx (P.2) ;""Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur pembangunan, tempattinggal di Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksimengaku tetangga Pemohon dan telah kenal dengan Termohon ;= BahwaPemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;= Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamas
    ; = Bahwa selain Termohn pergi tidak pulang, tidak ada kabar dan tidak di ketahuiTeMpal TINGGaINYS, 5 ~~~= === nnn nnn nnn nnn nnn nnn rane nnnnnnnnnnSaksi KeduaNama : Xxxxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; 0022 229 ne ono= Bahwasaksimengaku tetangga Pemohon dan telah kenal dengan Termohon ; = BahwaPemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;= Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamas
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
92
  • :Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahtetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai 2 anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat suka bermain judi dansering memukuli Penggugat hingga Penggugat tidak tahan akhirnya pergi ke ArabSaudi;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahtetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai 2 anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat suka bermain judi dankurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
80
  • bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon kurang mencukupi terhadapnafkah seharihari Termohon karena Pemohon jarang bekerja; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahCucu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon kurang menerima terhadappemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
130
  • SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggaldi Wonogiri;e Semula Penggugat dan Tergugat menikah Desember 2007 dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama bulan kemudin dikonterakan Jakarta selamas 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai orange Sesudah itu, sejak Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama tahun 3 bulan hinggasekarang
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,tempattinggaldi Wonogir1; e Semula Penggugat dan Tergugat menikah Desember 2007 dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama bulan kemudin di konterakanJakarta selamas 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai orang anak;e Sesudah itu, sejak Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
70
  • mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah seharihari Penggugat dan Tergugat jarang pulang rumah; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahA yah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak pernah memberi uangnafkah seharihari kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat yangdipakai keperluan sendiri; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3443/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
91
  • pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahKakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ditemui telah selingkuh dansering gantiganti pasangan dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah mempunyai hubungancinta dengan wanita lain dan sering ditemui gantiganti dengan pasangan wanitalain; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
70
  • Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahtetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri yangsah;2.Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohon sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan setelah dinasehati oleh Pemohon namun Termohon seringmelawan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahtetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri yangsah;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karenaPemohon sangat kecewa dengansikap Termohon yang sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan apabiladinasehati oleh Pemohon namun Termohon sering melawan;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2776/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
100
  • suami istri; Bahwa antara Pemohon danTermohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Juni 2014;2.Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selalu melawan kepadaPemohon dan kurang menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
    suami istri;Bahwa antara Pemohon danTermohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berani kepada Pemohon,bila Pemohon dan Termohon bertengkar Termohon selalu mengusir Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
131
  • denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahAnak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai1;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang pulang ternyata adaperempuan lain dimana Penggugat mengetahui dari tetangga sehingga Penggugatkecewa dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai1;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang pulang dan ternyataada wanita lain dimana penggugat mengetahui informasi dari tetangga, sehinggapenggugat merasa kecewa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 24-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat VS tergugat
80
  • mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak krasan tinggaldirumah orangtua Penggugat disebabkan Tergugat sering tidak cocok denganayah Penggugat sering bertengkar dan selama pisah tidak pernah memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
    antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaantara Tergugat dan ayah Penggugatsering tidak ada kecocokan dan sering bertengkar sehingga Tergugat tidak krasantinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugat sendiri tidak mau ikut tinggaldirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS