SENAMAS ENERGINDO MULIA;

Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4719/PJ/2017, tanggal 27 November 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Fatkhurohman,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7 Desember2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENAMAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/PLW/2019/PN Plk tanggal 19 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1.

PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL VS ANDI AMRIADY ALIE,

PUTUSANNomor 1137 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL, berkedudukan di AM.Sangaji Nomor 11, LM, RT 009, RW 007, Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Andrew selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Firman Akbar,S.H., dan kawan, para advokat pada Firman Akbar, SH &Rekan,

Oleh karenanya amar putusan judexfacti Nomor 7 harus diperbaiki sepanjang mengenai upah bulanNovember 2017 dan Desember 2017 menjadi nihil; Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makakeberatankeberatan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak beralasan dankarenanya haruslah ditolak dengan perbaikan amar judex facti nomor 7;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT SENAMAS ENERGINDOMINERAL tersebut harus ditolak dengan perbaikan

SENAMAS ENERGINDO MINERAL

Senamas Energindo Mineral;Hal. 3 dari 34 Hal.

Senamas Energindo Mineral;Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak sependapat atau tidak setujudengan pertimbangan hukum tersebut diatas karena Judex Facti/MajelisHakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalam mengambil buktidan memasukan dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum yang menjadi dasar MajeisHakim menyatakan Tergugat Ary Hans Setiawan, S.H., yangmenyatakan dirinya sebagai Direktur PT.

Senamas Energindo Mineral;.

Senamas Energindo Mineral/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi; PT. Puteri Mea tidak ada lagi di areal tersebut; PT.

Senamas Energindo Mineral/Penggugat/T erbanding/TermohonKasasi yang menguasai areal PT. Puteri Mea dan melakukankegiatan pertambangan secara rutin;H.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL, dk

SENAMAS ENERGINDO MINERAL, berkedudukan diJalan AM. Sangaji No. 11 LM Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh WANG CHIA ING alias ANDREW selakuDirektur PT. Senamas Energindo Mineral berkedudukan diJakarta dan berkantor di Jalan AM. Sangaji No. 11 LMJakarta Pusat ;2. BUPATI BARITO TIMUR, beralamat di Jalan A.

Senamas Energindo Mineral (Tergugat ) bukti P. 9/T L9 SuratBupati Barito Timur No. 540/286//VI/Distamben/2008 tertanggal 21 Juli2008 (lihat petitum Penggugat/Terbanding pada poin nomor 3, 4 dan 5)dimana sebelumnya Terbanding semula Penggugat mengemukakan bahwaia sebagai pemegang hak Eksplorasi Pertambangan Bahan Galian Batubarayang dikeluarkan oleh Tergugat Il dengan No. 176 tahun 2007 dengan kodewilayah KPL05/ZA/2007;2.

Senamas EnergindoMineral) bukan Pejabat Tata Usaha Negara dan gugatan Penggugat adalahmengenai perbuatan melawan hukum oleh Tergugat yaitu melakukankegiatan pertambangan di wilayah konsesi yang menjadi hak Penggugat,maka sengketa dalam perkara ini, adalah menjadi kKewenangan peradilanumum ;Bahwa Penggugat adalah pemegang hak konsesi yang sah, tertuang dalamsurat izin kuasa pertambangan eksplorasi pertambangan bahan galianbatubara No. 176 tahun 2007, tertanggal 29 Mei 2007, kode wilayah KPL 05/ZA/

Senamas Energindo Mineral) telah melakukankegiatan pematokan Tata Batas, menaruh alatalat berat dan pengeboran, diatas area konsesi milik Penggugat, Tergugat melakukan halhal tersebut,atas dasar surat izin usaha pertambangan eksplorasi bahan galian batubara, yang dikeluarkan oleh Tergugat Il yaitu Surat Keputusan Bupati No.288 Tahun 2009, tertanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa UndangUndang No. 11 tahun 1967, tentang Pertambangan dan PPNo. 75 tahun 2001, Pasal 31 ayat 1, antara lain mengatakan : apabilaterdapat

SENAMAS ENERGINDO MINERAL

SENAMAS ENERGINDO MULIA

Senamas EnergindoMulia tanggal 20 November 1997 (PKP2B),;3.

Keputusan Direktur Jenderal Pertambangan Umum Nomor501.K/20.01/DJP/2000 tanggal 29 September 2000 tentangPermulaan Tahap Kegiatan Eksplorasi Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara PT Senamas Energindo Mulia;Dalam Keputusan ini, luas wilayah PKP2B untuk tahapan eksplorasiadalah 74.460 Ha:b.

Keputusan Direktur Jenderal Pertambangan Umum Nomor671.K/20.01/DJP/2000 tanggal 8 November 2000 tentang PermulaanTahap Kegiatan Studi Kelayakan Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara PT Senamas Energindo Mulia;Dalam Keputusan ini ditetapkan pembagian luas wilayah PKP2B74.460 Ha terdiri dari : Seluas 35.830 Ha dalam Tahap Kegiatan Studi Kelayakan; Sisanya seluas 38.630 Ha masih dalam Tahap KegiatanEksplorasi:c.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 3071 K/30/MEM/2011tanggal 1 Desember 2011 tentang Pengakhiran Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara Antara Pemerintanh RepublikIndonesia Dengan PT Senamas Energindo Mulia Di Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan ;4.

Senamas Energindo Mulia di KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menguatkan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :28/G/2012/PTUNJKT, tanggal 19 Juli 2012 Tentang PenundaanPelaksanaan Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Nomor : 3071 K/30/MEM/2011, tanggal 1 Desember2011 Tentang Pengakhiran Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL.,CS

SENAMAS ENERGINDO MINERAL., beralamat di Jalan AM. Sangaji No. 11 LM Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :FAIZAL THALIB TALAOHU, SH. Advokat, beralamat Kantor di JalanJenderal Akhmad Yani km. 3,5 Komplek Beringin V No. 28Banjarmasin 70234, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Agustus 2012, selanjutnya disebut TERBANDING semulaBING GGA gamer ce ce cerc en cece ee ere reese reeeoeeeeeneee1 METROPOLE BANTUK DJANGUK, SH., Swasta, beralamat di Ji.

Senamas Energindo Mineral; adalah pertimbanganpertimbangan yang salah dan keliru.Bahwa Pembanding I mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatadalah sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah secara hukum, dimanaperubahan anggaran dasar PT. Puteri Mea yang diajukan oleh Pembanding Itelah disetujui dan disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI.(vide bukti T. IVI. 3E), jadi Pembanding I lah yang sah secara hukum danberhak untuk bertindak keluar maupun kedalam mewakili PT.

Senamas EnergindoMineral.Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat hanya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkanPUtUSAN 5 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nersMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR.

Senamas Energindo Mulia;Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia

Senamas Energindo Mulia untuk Tahun2008 dan Tahun 2007, yang telah diaudit oleh Auditor IndependenKantor Akuntan Publik Drs. Lukman Hadianto sesuai LaporanAuditor Independen tanggal 20 Mei 2009. Fotocopy darifotocopy);Data karyawan PT. Senamas Energindo Mulia. (Fotocopy sesuaidengan asli); Daftar Alat Berat yang dimiliki oleh PT. Senamas Energindo Mulia.

Senamas Energindo Mulia. (Fotocopy sesuai denganasli); Surat No. 720/30/DBB/2011 tanggal 31 Maret 2011 dari DitjenMinerba (Direktur Pembinaan dan Pengusahaan Batubara) kepadaKepala Biro Hukum Kementrian ESDM untuk meminta pendapathukum mengenai permasalahan PT. Senamas Energindo Mulia.

Senamas Energindo Muliayang pada intinya mohon waktu agar dapat menyampaikan laporannya;Bahwa PT.

Senamas Energindo Mulia; Drs.

Senamas EnergindoMulia kirakira pada tahun 2009. Bahwa hasil produksi PT. Senamas Energindo Mulia kirakira 100.000 ton dan itubelum memenuhi target. Seharusnya target yang harus dicapai adalah antara 200.000ton sampai 300.000 ton. Umumnya diatas 2.000.000 ton, tetapi tergantung dari Bahwa PT. Senamas Energindo Mulia telah dipanggil saat evaluasi kinerja dan untukmelaporkan evaluasi performance pada bulan Nopember 2010.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL Tergugat II Intervensi

SENAMAS ENERGINDO MINERAL (diwakili WANG CHIA ING aliasANDREW selaku Direktur)Beralamat di: Jalan AM. Sangaji No. 11 LM JakartaPusat.Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepadaFAIZAL THALIB TALAOHU, SH.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL baik mengenaijalan dan kepentingan SK Bupati Barito Timur No. 176Tahun 2007 dengan segala konsekwensi hukumnya, sehinggaapabila Penggugat ingin mengajukan gugatannya sudahlahbarang tentu harus mendapat izin dari PT.

SENAMAS ENERGINDO MINERALtertanggal 20 Mei 2009 untuk masuk sebagai pihak PenggugatIntervensi dalam sengketa Tata Usaha Negara dalam perkaranomor 07/G/2009/PTUN.PLK ; te Sen ten re mm Menimbang, bahwa atas permohonantersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor3807/G/2009/PTUN.PLK tertanggal 25 Juni 2009 yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon Intervensi tersebut ;Menyatakan pemohon' Intervensi PT.

SENAMAS ENERGINDOMINERAL sebagai Pihak Tergugat II Intervensi dalamperkara nomor. 07/G/2009/PTUN.PLK yang sedang berjalanMenyatakan biaya perkara yang timbul akan diperhitungkanbersamasama putusan akhir ;si tietiatiaatiaitatietatialiatietietetias Menimbang, bahwa setelah ditetapkansebagai Pihak Tergugat II Intervensi maka atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat II Intervensi telahmenyampaikan jawabannya tertanggal 29 Juni 2009 sebagaiberikut ;

SENAMAS ENERGINDO MINERAL

PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL, Dkk vs ARI HANS SETIAWAN, SH. Jabatan sebagai Direktur PT PUTERI MEA

Festi Rosika Nengsih, dokter yang bekerja di Rumah Sakit AsSyifayang menerangkan bahwa Nasirin Bin Senamas beralamat Desa LubukLadung Kecamatan Kedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 2 September 2019 di RS AsSyifa sebab kematian Cidera Kepala Berat;.

berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam 19.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang llirKabupaten Bengkulu Selatan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda B 3540 UAX yang dikendarai oleh Terdakwa denganpejalan kaki yaitu korban Nasirin Bin Senamas

dan Terdakwa tidak ada melakukanpengereman saat melihat korban menyeberang jalan;Bahwa akibat peristiwa tersebut korban Nasirin Bin Senamas mengalamimemar dipelipis mata kanan, dua luka lecet di pangkal alis mata kanan,luka robek dibawah alis mata kanan, luka lecet dipipi kanan, luka lecet dibagian hidung, luka lecet dibagian lutut sebelah kanan, luka robek djariHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Mnapertama kaki kanan, luka lecet di kaki kiri bagian lutut yang terjadi akibattrauma

FestiRosika Nengsih, dokter yang bekerja di Rumah Sakit AsSyifa yangmenerangkan bahwa Nasirin Bin Senamas beralamat Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 2 September 2019 di RS AsSyifa sebabkematian Cidera Kepala Berat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 316/09/KDSLBL/2019 tertanggal 3 September 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lubuk Ladung, yang menerangkan bahwaNasirin beralamat Desa

Veni Mayasari, dokter yang bekerja di Rumah Sakit AsSyifa;Bahwa berdasarkan No : 183 / RSAS / IGD / B / SKM / IX / 2019tertanggal 3 September 2019 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh dr.Festi Rosika Nengsih, dokter yang bekerja di Rumah Sakit AsSyifa yangmenerangkan bahwa Nasirin Bin Senamas beralamat Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang llir Kabupaten Bengkulu Selatan telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 2 September 2019 di RS AsSyifa sebab kematianCidera Kepala Berat;Halaman 19 dari

SENAMAS ENERGINDO MINERAL, berkedudukan dan berkantor di JalanA.M. Sangaji Nomor 11 LM Jakarta Pusat cq. Kantor Rimau Group, alamatDesa Jaweten Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN (SATU);3.

Senamas EnergindoMineral yang mana lokasi tersebut dahulu merupakan milik dari PT. PuteriMea;Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi pertambangan batubara milik PT.Puteri Mea dahulu seluas 3000 Ha (tiga ribu hektar) sekarang dipunyai olehPT. Senamas Energindo Mineral seluas 2000 Ha (dua ribu hektar) dan PT.10 PT SN No: 20/PdtG.Plw/2010/P NTREM seluas 1000 Ha (seribu hektar) dimana kedua perusahaan tersebutmerupakan anak perusahaan dari PT.

Senamas EnergindoMineral yang mana lokasi tersebut dahulu merupakan milik dari PT. PuteriMea ;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi pertambangan batubara milik PT.Puteri Mea dahulu seluas 3000 Ha (tiga ribu hektar) sekarang dipunyai olehPT. Senamas Energindo Mineral seluas 2000 Ha (dua ribu hektar) dan PT.REM seluas 1000 Ha (seribu hektar) dimana kedua perusahaan tersebutmerupakan anak perusahaan dari PT.

Senamas Energindo Mineraldihubungkan dengan keterangan saksi RANGGA YUDA dan saksi RONI, diketahuibahwa PT.

Senamas Energindo Mineral (TurutTerlawan dalam perkara aquo), melainkan tanah milik Pelawan diperolehmelalui hibah dari orang tua Pelawan yang bernama MARLINE, tanah milikPelawan Il diperoleh melalui pemberian dari orang tua Pelawan Il dan tanah milikPelawan Ill diperoleh melalui pemberian dari orang tua Pelawan Ill.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL3. BUPATI BARITO TIMUR

SENAMAS ENERGINDO MINERAL, Beralamat di JL AM. Sangaji No. 11 LM, Jakarta Pusat. 0 non nnn ennn nnn nen en nn ne ene ene ene ene eee nee neUntuk selanjutnya disebut sebagai 200... ceeceseeseeceeneeceeeeeceeeeeeeteeees TERLAWAN II;3. BUPATI BARITO TIMUR, Berkedudukan di Jl A.

SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT. SEM) untuk melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebutke Polres Barito Timur; karena saksi di PT. SEM sebagai pengawas Dump TruckHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN. Tmltronton dimana pekerjaan saya mengawasi kegiatan operasional Hauling DumpTruck di PT.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL dan atas hilang nya barang barang tersebut menggangu aktifitas oprasional yanga da di tambang.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut benar adalah Sdr. Terdakwa,ANWAR, Sdr. KRISDIANTO dan Sdr. RIMANTO yang merupakan karyawan dariPT.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pihakperusahaan;Bahwa atas kejadian ini pihak PT.GSEM mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL (PT.SEM) tersebutadalah Mitsubishi Strada Triton dengan kode lambung R16, dan dibawa keluar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN. TmlBahwa terdakwa dan saksi tidak ada minta izin dari PT. SEM untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa bersama saksi Thaha sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian di PT.SEM yaitu tanggal 7 Mei 2018, tanggal 9 Mei 2018 dan terakhir tanggal 11 Mei 2018 ;Kerugian yang dialami PT.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL (PT.SEM)tersebut adalah Mitsubishi Strada Triton dengan kode lambung R16, dan dibawa keluar;Bahwa benar terdakwa bersama saksi Thaha sudah 3 (tiga) kali melakukan pencuriandi PT. SEM yaitu tanggal 7 Mei 2018, tanggal 9 Mei 2018 dan terakhir tanggal 11 Mei2018 ;Bahwa benar Kerugian yang dialami PT. SEM akibat pencurian tersebut kurang lebihsekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa dan saksi tidak ada minta izin dari PT.

SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT. SEM) untuk melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebutke Polres Barito Timur; karena saksi di PT. SEM sebagai pengawas Dump Trucktronton dimana pekerjaan saya mengawasi kegiatan operasional Hauling DumpTruck di PT. SEM; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan perusahaan selaku pemilik keseluruhan barangbarang tersebut.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL dan atas hilang nya barang barang tersebut menggangu aktifitas oprasional yanga da di tambang. Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut benar adalah Sdr. Terdakwa,ANWAR, Sdr. KRISDIANTO dan Sdr. RIMANTO yang merupakan karyawan dariPT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pihakperusahaan; Bahwa atas kejadian ini pihak PT.GSEM mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT.SEM);Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Binarto yang merupakan rekan kerja terdakwa diPT. SEM, terdakwa bekerja pada bagian mekanik workshop;Bahwa Barang milik PT.

SENAMAS ENERGINDO MINERAL (PT.SEM) tersebutadalah Mitsubishi Strada Triton dengan kode lambung R16, dan dibawa keluar;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada minta izin dari PT. SEM untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa bersama saksi Binarto sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian di PT.SEM yaitu tanggal 7 Mei 2018, tanggal 9 Mei 2018 dan terakhir tanggal 11 Mei 2018 ;Kerugian yang dialami PT.

Senamas Energindo Mineral didalam Surat Kuasatersebut tertulis sebagai Turut Tergugat. Bahwa dengan adanya perubahangugatan yang diajukan oleh Penerima Kuasa dimana Penerima Kuasamenyebutkan PT.

Senamas Mineral Energindo sebagai Tergugat VIII makaPenerima Kuasa bertindak tidak sesuai dengan Surat Kuasa yang telahdiberikan Kliennya dengan perkataan lain Penerima Kuasa telah bertindakmelampaui kewenangannya.Bahwa dengan telah melampaui kewenangannya sebagai Penerima Kuasamaka gugatan yang diajukan oleh Penggugat menjadi kabur karena ketidaktelitian dan ketidak cermatan Penggugat sendiri.Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Senamas Energindo Mineralsebagai Tergugat VIII didalam gugatannya, padahal patut diketahui bahwaTergugat VIII tidak mempunyai saham atas kepemilikan PT. Puteri Mea.Bahwa adapun dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada angka 2,dimana Tergugat VIII telah melakukan ganti kerugian atas tanah yang telahdibebaskan oleh PT.

Senamas EnergindoMineral menjadi sebagai Tergugat VIII ;5. Bahwa dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara aquo secarategas tertulis PT.

Senamas Energindo Mineral yangsemula sebagai Turut Tergugat berubah menjadi TergugatVIIl hanyalah sekedar untuk memenuhi ketentuan Pasal118 ayat (2) HIR mengenai Actor Sequitor Forum Reiyang berbunyi :Jika yang digugat lebin dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri yang sama, maka tuntutan itu diajukankepada ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal salah seorangTergugat, yang dipilin oleh Penggugat ;6.

ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL

SENAMAS ENERGINDO MINERAL/PT SEM, perusahaan tambang mineraldibawah managamen Rimau Group, berkantor Pusat/Head Office diJL.AM.Sengaji No.11 LM Kelurahan Petojo Kecamatan Gambir JakartaPusat 10160, Telpon (06221) 6322680, FAX (06221) 63854295, SiteOffice JI. Industri Raya No.08 KM.22 Desa Jawetan Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah yang diwakilioleh Direktur ANDREW PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL dalamhal ini memberikan kuasa kepada SULAEMAN,SH.I.MH.

Bahwa karena mediasi secara tripartit tidak menghasilkan kesepakatan,akhirnya mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBarito Timur menerbitkan anjuran No.156/167/Dis tanggal 13 Mei 2020dan Anjuran No.560/169/III.3/Naker tanggal 14 Mei 2020 yaitumenganjurkan kepada PT:.Senamas Energindo Mineral membayar hakhak para penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang pergantian

SENAMAS ENERGINDO MINERAL, beralamat di Jalan AM.Sangaji No. 11 LM Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehANDREW dalam jabatannya selaku Direktur, yang memberikanKuasa kepada : Faizal Thalib Talaohu,SH, Advokat, beralamat diHalaman 1 Putusan No.557/PDT.G/PLW/2014/PN. Jkt.Pst.Jalan Jend. Akhmad Yani Km. 3,5 Komplek Beringin V No. 28Banjarmasin 70234, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Februari 2015 Nomor : 033/SKA/I/2015, selanjutnya disebutsebagai; TERLAWAN II ;3.

Senamas Energindo Mineral(Terlawan Il) seluas 2000 hektar sebagaimana tersebut pada angka1.2 diatas, menurut Terlawan berada di areal kuasa Pertambangannya (PT. Putri Mea / Terlawan )1.4.

Senamas Energindo Mineral(Terlawan Il) dalam perkara Aquo merupakan persoalan intern dari PT. PutriMea (TERLAWAN 1), maka tidak boleh membawa kerugian bagi Pelawanselaku Pihak Ketiga, oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim dalammemeriksa dan memutus Perkara Perlawanan ini untuk;3.1 Menyatakan, Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No ; 77/Pdt/2011/PT.DKI Jo.

Senamas Energindo Mineral sebagai Terlawan Il EksekusidBupati Barito Timur sebagai Turut Terlawan Eksekusi3. Bahwa perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat diajukan oleh PT.

Senamas Energindo Mineral(Terlawan Il) atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 3034 K/PDT/2011, tanggal 27 Juni 2012 dinyatakan di TOLAK.13.

Rasuna Said, Blok X5,Kav 12, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 April 2017;PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL, berkedudukan diJalan A.M. Sangaji Nomor 11 LM, Jakarta Pusat, diwakilioleh Andrew selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Faizal Thalib Talaqhu, S.H., Advokat, berkantor diJalan Jenderal A.

,yaitu sengketa diantara Para Pihak tersebut di bawah ini;3.1.3.2.3.3.Bahwa PT Puteri Mea (Terlawan ) telah mengajukan gugatan terhadapPT Senamas Energindo Mineral (Terlawan Tersita) yang padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 29 Mei 2007 telahmendapatkan izin kuasa pertambangan eksploitasi pertambanganbahan galian batubara dari Bupati Barito Timur (Turut Terlawan)dengan Surat Keputusan Nomor 176 Tahun 2007, atas suatu wilayahseluas 3.000 hektar yang terletak di Propinsi Kalimantan Tengah,Kabupaten

Balikpapan Nomor 33A,Jakarta Pusat;Para Termohon Intervensi, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa dalam perkara Nomor 31/Pdt.BTH/2015/PNJkt Pst., masyarakat pemilik tanah telah mengajukan bantahan terhadapperintah eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor512/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst., juncto putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 77/Pdt/2011/PT DKI., juncto putusan Mahkamah Agung RI dalamKasasi Nomor 3034 K/Pdt/2011, dimana PT Puteri Mea didudukan sebagaipihak Terlawan , PT Senamas

Nomor 1874 K/Pdt/201717.18.19.20.21.123 tanggal17 Oktober 2009 tentang perubahan susunan pengurus PTPuteri Mea dimana aktaakta tersebut telah digunakan sebagai /egalstanding untuk menggugat PT Senamas Energindo Mineral (PT SEM) danBupati Barito Timur di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan registerperkara Nomor 512/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst., dan konsekwensinya dapatmendatangkan kerugian bagi Budy Dinata maupun PT Senamas EnergindoMineral (PT SEM);Bahwa tidak sahnya AktaAkta Nomor 82 tanggal 30 Juni

,juncto Nomor 512/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst., maka Intervenient selakuDirektur PT Puteri Mea yang sah telah menyampaikan keberatan berupabantahan terhadap permohonan eksekusi yang diajukan oleh sdr.M.FaisalRani (Terintervensi Il) tersebut, melalui surat Nomor 009/EL/PTPM/14tertanggal 24 November 2014 oleh karena antara PT Rimau Energy Mining(Pelawan) maupun PT Senamas Energindo Mineral (Terlawan Il) denganPT Puteri Mea (Direktur Edy Longgo) tidak pernah ada masalah apapun;Halaman 23 dari 34 Hal.