Akan mengangsur Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupian selambat lambatnya pada tanggal 25 Februari 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 April 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Mei 2021;.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Juni 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 Juli 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Agustus 2021;10.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 September 2021;Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Oktober 2021;12. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 November 2021;13. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 23 Desember 2021;14.

Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Januari 2022;15. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Februari 2022;16. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2022;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/S/2021/PN Pwd17.

Akan melunasi seluruh tunggakan hutang pokok dan bunga pada PTBPR BKK Purwodadi (Perseroda) KC KRADENAN selambat lambatnyatanggal 25 Maret 2022;18.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), secara tunai dan sekaligus, selambat-lambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan ;IV.

Tergugat dan Tergugat II, harusdihukum untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat, sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahHalaman 3 dari 12 halamanPut.No.53/Pdt//2011/PT.PLGputusan ini diucapkan.. Bahwa uang = yang Penggugat pinjamkan kepadaTergugat dan Tergugat II adalah uang dagang,oleh karena itu menurut yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, wajar kalau Tergugat I!

harusdihukum untuk membayar biaya Pengacara yang telahPenggugat keluarkan Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.5.

dan Tergugat Il, untukmembayar hutangnya kepada Penggugat sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),secara tunai dan sekaligus, selambat lambatnya 1(satu) minggu setelah putusan perkara inidiucapkan.V.Menghukum Tergugat dan Tergugat II, dihukumuntuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 6%x Rp.80.000.000, = Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus~ ribu rupiah) tiap tiap bulan,terhitung sejak tanggal 27 September 2008 sampaidengan dibayar lunasnya hutang Tergugat danTergugat Il, kepada Penggugat.VI

Menghukum Tergugat dan Tergugat Ii harusdihukum untuk membayar biaya Pengacara yang telahPenggugat keluarkan Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 ( satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.Vil. Menghukum Tergugat dan Tergugat I! untukmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiaptiap hari.Vill.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), secaratunai dan sekaligus, selambat lambatnya 1 (satu)minggu setelah putusan perkara ini diucapkanIV. Menghukum Tergugat !

Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan Sampai Dewasa, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulan;---------------b. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulannya;-----------------------4 .

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiap bulan.b.

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapbulan.b.

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb.

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie (21Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan,diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapRTA y jms ricer ei rctcere neersMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarenanya petitum ketiga haruslah dikabulkan sebesar Rp10.000.000.

Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie(21 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulan, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapbulannya;4 .

Investasi Term Loan (KLTL) dan FasilitasKredit Modal Kerja Fixed Loan (KMKFL) dengan jumlah total kredit sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan Jangka waktu kredit 60Bulan/5 Tahun terhitung sejak 13 September 2013 sampai dengan 13 September2018 dan Tergugat wajid membayar angsuran atas fasilitas kredit yangditerimanya sebesar Rp. 4.531.251,75 (empat juta lima ratus tiga puluh satu ribudua ratus lima puluh satu rupia koma tujuh puluh lima sen) dengan jadwalpembayaran angsuran selambat

sebagaiDebitur berdasarkan bukti Perjanjian Kredit Nomor 549/PKKUK/RBDGLG/13tanggal 13 September 2013; Bahwa Tergugat telah menerima 2 (dua) Fasilitas Kredit berupa Kredit InvestasiTerm Loan (KLTL) dan Kredit Modal Kerja Fixed Loan (KMKFL) dengan jumlahtotal kredit sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dariPenggugat dengan Jangka waktu kredit 60 bulan/5 tahun terhitung sejak 13September 2013 sampai dengan 13 September 2018; Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar selambat

akan mempertimbangkan apakahperbuatan Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa Tergugat menerimafasilitas kredit dari Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dari Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 549/PKKUK/RBDGLG/13 tanggal 13 September 2013, dengan Jangka waktu kredit 60 bulan/5 tahunterhitung sejak 13 September 2013 sampai dengan 13 September 2018 dan pokokpinjaman berikut bunga yang harus dibayar selambat

Pembayaran Kredit Investasi Term Loan (TL II) dilakukan setiapbulan selambat lambatnya tanggal 05. Dan Debitur wajib membayar angsuran untukpertama kali dimulai pada tanggal 5 September 2014 sampai dengan tanggal 5Agustus 2019. 3). Pembayaran Kredit Modal Kerja Fixed Loan (FL 1) dilakukan setiapbulan selambat lambatnya tanggal 05. Dan Debitur wajib membayar angsuran (pokokdan bunga) untuk pertama kali dimulai pada tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengantanggal 25 Agustus 2024. 4).

Pembayaran Kredit Modal Kerja Fixed Loan (FL Il)dilakukan setiap bulan selambat lambatnya tanggal 05.

Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2007 Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)b. Selambat lambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;c.

Bahwa kemudian Pasal 4 perjanjian jual belimenyatakan Tergugat sanggup melunasi kekuranganpembayaran selambat lambatnya tanggal 31 Mei 2009 ;13. Bahwa sesuai dengan Pasal 3 (2) yang menyatakanpihak kedua (Tergugat) bersedia membayar sewa rumahterhitung mulai' tanggal 1 Januari 2009 sebesar Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan hingga pelunasan314.

Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2007 Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) ;b. Selambat lambataya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;c. Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2008 sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.

;2.Selambat lambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;3.

Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2008sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa pada saat perjanjian pengikatan jual beli dibuat, H.

Bahwa TERGUGAT bersedia dan sanggup untuk melakukan pembayarantunggakan sampai bulan April 2019 dan angsuran ditarnbah denda kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 12.501.000, (Dua Belas Juta Lima Ratus seribuRupiah) selambat lambatnya pada tanggal 29 April 2019;2. Bahwa bila TERGUGAT bersedia untuk di adakan EKSEKUSI termasuksemua biaya perkara di bebankan kepada TERGUGAT bila tidak melakukanpembayaran selambat lambatnya tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 3Pdt.G.S/2019/PN Wno3.

Bukti P 1)Sesuai yang diatur dalam Perjanjian Kredit, Penggugat telah memberikan FasilitasKredit Modal Kerja Fixed Loan (FL) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan Jangka waktu kredit 72 Bulan / 6 Tahun terhitung sejak 28 Juni2012 sampai dengan 28 Juni 2018 dan Tergugat wajib membayar angsuran atasfasilitas kredit yang diterimanya sebesar Rp. 2.743.057,96 (dua juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima puluh tujuh rupiah koma sembilan puluh enam sen)dengan jadwal pembayaran angsuran selambat

tanggal 5 Juli 2013 sampai dengantanggal 5 Juli 2018 sesuai dengan Perubahan (Pertama) Perjanjian Kredit No.367/ADDKUK/RBDGLG/13 tanggal 5 Juli 2013 (Vide Bukti P 4) ;Bahwa atas penambahan fasilitas kredit tersebut, sesuai dengan PerubahanPerjanjian Kredit tersebut diatas, Tergugat wajib membayar angsuran atas fasilitaskredit yang diterimanya sebesar Rp. 5.135.418,65 ( Lima juta seratus tiga puluhlima ribu empat ratus delapan belas rupiah koma enampuluh satu sen) denganjadwal pembayaran angsuran selambat

telah mengikatkan diri dalamperjanjian kredit dimana Penggugat sebagai Kreditur dan Tergugat sebagaiDebitur berdasarkan bukti Perjanjian Kredit Nomor : 701/PKSME/BDG/12tanggal 28 Juni 2012;Bahwa Tergugat telah menerima Fasilitas Kredit Modal Kerja Fixed Loan (FL)dengan jumlah total kredit sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dariPenggugat dengan Jangka waktu kredit 72 bulan/6 tahun terhitung sejak 28 Juni2012 sampai dengan 28 Juni 2017;Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar selambat

hutangTergugat berupa penambahan kredit (top up) menjadi sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) sehingga terjadi perubahan jangka waktupembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunga yangharus dibayar setiap bulannya oleh Tergugat menjadi sebesar Rp. 5.135.418,65;(lima juta seratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan belas rupiah komaenam puluh lima sen) selama 60 (enam puluh) bulan/5 tahun terhitung sejak 05Juli 2013 sampai dengan 05 Juli 2018, dan dibayar selambat

hutang Tergugat berupa penambahan kredit (top up) menjadi sebesarRp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) sehingga terjadi perubahan jangkawaktu pembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunga yangharus dibayar setiap bulannya oleh Tergugat menjadi sebesar Rp. 5.135.418,65; (limajuta seratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan belas rupiah koma enam puluhlima sen) selama 60 (enam puluh) bulan / 5 tahun terhitung sejak 05 Juli 2013 sampaidengan 05 Juli 2018, dan dibayar selambat

DBMsebesar 20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jula BeliSaham atau sebesar Rp.4.400.000.000, (empat milyar empatratus juta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2017.2) Tahap kedua, dibayarkan oleh PT. CBM kepada PT. DBM sebesarRp. 40 % (empat puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jual BeliSaham atau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapanratus juta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Juli 2017.3) Tahap ketiga, dibayarkan oleh PT. CBM kepada PT.

DBM sebesar20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jul Beli Sahamatau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapan ratusjuta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2018.Kemudian terdakwa mengirimkan nomor rekening : 1220017688998dan nomor rekening : 1220001768871 di Bank Mandiri An.

DBM sebesar20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jul Beli Sahamatau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapan ratusjuta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2018.Kemudian terdakwa mengirimkan nomor rekening : 1220017688998dan nomor rekening : 1220001768871 di Bank Mandiri An. PT CBMhal 6 dari 14 hal Perkara No.159/PID./2018/PT.DKIsebagai rekening penampungan dana Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah).

Kepada Termohon agar diberitahukanbahwa apabila tidak datang menghadap' sidang tersebut, baiksecara pribadi atau wakilnya pada tanggal yang ditetapkantersebut, maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atauwakilnya tidak menjatuhkan talaknya tersebut, selambat lambatnyaselama 6 (enam) bulan setelah hari sidang yang telah ditetapkan,maka gugurlah kekuatan Putusan tersebut ; Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil keduabelah

satu Roji kepada isteri saya bernama TERMOHON.were eee Menimbang, bahwa pada saat Ikrar Talak diucapkan,Termohon dalam keadaan tidak hadir ; were eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu) menetapkan terjadinya ceraitalak antara Pemohon dengan Termohon;were eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, selambat

FONGFONG TANDIAS danditerima oleh TARSEN Alias ASEN (Tergugat ID) pada tanggal 03 Juli 2015,menindaklanjuti Somasi terdahulu No.61/K.HSM/VI/MN/2015 Tanggal 29 Juni2015, kuasa hukum Penggugat memperingatkan Tergugat I agar segeramengembalikan titipan uang sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas jutaseratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat selambat lambatnya 3 (tiga) harisejak surat ini disampikan (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya

FONGFONG TANDIAS dan diterima oleh TARSEN Alias ASEN (Tergugat IT) padatanggal 03 Juli 2015, menindaklanjuti Somasi terdahulu No.61/K.HSM/VI/MN/2015Tanggal 29 Juni 2015, kuasa hukum Penggugat memperingatkan Tergugat I agar segeramengembalikan titipan uang sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas juta seratusdelapan ribu rupiah) kepada Penggugat selambat lambatnya 3 (tiga) hari sejak surat inidisampikan (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah puladisesuaikan dengan Aslinya

),terungkap fakta bahwa benar oleh karena Tergugat I tidakmengembalikan uang titipan milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Bukti P 1tersebut, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan teguran atau somasi untukmengembalikan uang milik Penggugat tersebut selambat lambatnya tanggal 5 JULI 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Penggugat ke (satu) :THAMRINTANILA dibawah sumpah, terungkap fakta bahwa benar Bahwa, Saksi mengetahui kalauTergugat I dan Tergugat II adalah pasangan suami Isteri

Biduk No. 75 Medan, Saksi mengetahui kalau Tergugat I pernah menerima uang titipandari Penggugat pada tanggal 6 januari 2015 sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas jutaseratus delapan ribu rupiah), Saksi mengetahui kalau Tergugat I pernah menerima uangtitipan milik Penggugat tersebut, sebab Penggugat yang memberitahukannya kepada Saksidihubungkan dengan Bukti P 2, berupa Somasi Terakhir, yang pada pokoknya menyatakanTergugat I harus mengembalikan uang titipan milik Penggugat, selambat lambatnya

%X Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas juta seratus delapan ribu rupiah) X 4 Bulan =Rp.4.484.320, (empat juta, empat ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus duapuluhrupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum mengembalikan uang titipanmilik Penggugat sesuai dengan batas tenggang waktu yang ditentukan dalam Bukti P 2,berupa Somasi Terakhir, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan teguran atau somasiuntuk mengembalikan uang titipan milik Penggugat tersebut selambat lambatnya tanggal

tanggalpersidangan perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; Setelan membaca Surat Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikanbahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Pihak Penggugat denganPara Tergugat dimana Para Tergugat akan melunasi sisa tunggakan ParaTergugat sebesar Rp. 13.584.126, (tiga belas juta lima ratus delapan puluhempat ribu serratus dua puluh enam Rupiah) selambat

Penggugatmencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan pada persidangan tanggal 3 Agustus 2020 berdasarkansurat Nomor B.859KCXVI/MKR/08/2020 tertanggal 30 Agustus 2020 tentangPencabutan Gugatan Sederhana dengan alasan telah dicapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, dimana Para Tergugat menyatakan akanmelunasi sisa tunggakan Para Tergugat sebesar Rp. 13.584.126, (tiga belasjuta lima ratus delapan puluh empat ribu seratus dua puluh enam Rupiah)selambat

mengakui tentang kekurangan pembayaran kerja samapengadaan Kopi sebesarRp. 1.450.000.000, ( Satu Milyar Empat Ratus LimaPuluh Juta Rupiah ) kepada PenggugatPasal 2Bahwa atas kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.450.000.000, ( Satu MilyarEmpat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) tersebut Tergugat sanggup dan bersediauntuk melunasinya.Pasal 3Bahwa kesanggupan dan kesediaan Tergugat untuk melunasi kekuranganpembayaran kerja Sama pengadaan kopi kepada Penggugat dilakukan dengan2 termin pembayaran yaitu :3.1 Selambat

Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2020 tergugat akanmelakukan pembayaran sebesar Rp. 1.150.000.000, ( Satu MilyarSeratus Lima Puluh Juta Rupiah ); dikurangi Rp. 98.922.524,( Sembilan Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Dua Puluh DuaRibu Lima Ratus Dua Puluh Empat Rupiah) sebesar Rp.1.051.077.476, ( Satu Milyard Lima Puluh Satu Juta Tujuh PuluhTujuh Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah)Pasal 4Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menguatkan

Kepada Termohonagar diberitahukan bahwa apabila tidak datang menghadapsidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya padatanggal yang ditetapkan tersebut, maka talak Pemohon dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dan kepada Pemohondiberitahukan bahwa = apabila ia atau. wakilnya tidakmenjatuhkan talaknya tersebut, selambat lambatnya selama 6(enam) bulan setelah hari sidang yang telah ditetapkan,maka gugurlah kekuatan Putusan tersebut ; Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggilkedua belah

satu Roji kepada isteri saya bernamaTERMOHON. er ee ee Menimbang, bahwa pada saat Ikrar Talak diucapkan,Termohon dalam keadaan tidak hadir ; rr ee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkanterjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon; rr ee ee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, selambat

Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutHalaman 4 Putusan Nomor:733/Pid.B/2019/PN.Tng.Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan

Selanjutnya Sadr.ENI SURYANI (dpo) meminta agar saksi MINTARSIH Binti TURMUDImengisi formulir lamaran kerja dan menjawab lembar soal yang sudahdisediakan sebelumnya dan sementara itu Terdakwa MUHTAR BinSARBAN (Alm) meyakinkan saksi ANDRI Bin RASIM dan saksiMINTARSIH Binti TURMUDI akan mendapat panggilan kerja dari PT.CHING LUH selambat lambatnya dalam waktu satu minggu setelahmengirimkan formulir lamaran tersebut.

Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan di daerah Balaraja untukmelarikan diri

CHING LUH selambat lambatnya dalam waktu satu minggusetelah mengirimkan formulir lamaran tersebut. Keesokan harinya saksiISMAYANTI Binti AWIK dan saksi SADELI juga bersedia membayar biayaadministrasi untuk dapat masuk kerja di PT. CHING LUH yang Terdakwatawarkan, pada akhirnya saksi ISMAYATI Binti AWIK dan saksi SADELI BinTURMUDI tergerak dan menyerahkan uang tunai sebagai biaya administrasimasuk kerja di PT.

Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN(Alm.) diminta oleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELIjuga saksi MUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataandiri Sanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uang tersebutmelainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyi denganmengontrak di sebuah kontrakan di daerah Balaraja untuk melarikan diri

Penggugat ) dan Pihak Kedua ( Para Tergugat ) atasdasar itikad yang baik sepakat untuk melakukan perdamaian.Pasal 21) Bahwa pihak pertama ( Penggugat ) sepakat akan menghapuskan bungaatas hutang pihak kedua ( Para Tergugat ) sehingga jumlah seluruh sisahutang pihak kedua ( Para Tergugat ) yang semula sejumlah Rp.10.970.739.00, ( sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh ribu tujuh ratustiga puluh sembilan rupiah ) menjadi 7.500.000.00, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah ) dengan ketentuan harus dibayar selambat

lambatnya padatanggal 31 Oktober 2018.2) Bahwa pihak kedua ( Para Tergugat ) sepakat akan menyelesaikan hutangpiutang atas nama Kadir sejumlah Rp. 7.500.000.00, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah ) selambat lambatnya tanggal 31 Oktober 2018.Pasal 3Bahwa apabila Pihak kedua ( Para Tergugat ) tidak dapat menyelesaikan hutangpiutang tersebut, maka pihak pertama ( Penggugat ) akan menetapkan kembaliuntuk pelunasan piutang semula~ sejumlah Rp. 10.970.739.00,( sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh ribu

2016/JBG, telah bersengketa yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 11/ Pdt.G.S/2016/PN.JBG dengandamai dan untuk hal hal tersebut para pihak telah mengadakan perdamaiandengan persetujuan dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Pasal 11) Tergugat sepakat untuk membayar Hutang Pokok dan bunga kepadaPenggugat, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selambat

lambatnya pada tanggal 25 Desember 2016 dengan kesepakatan Tergugatdiberi kesempatan 2 (dua) kali pembayaran terhitung sejak Akta Perdamaianini ditandatangani ;2) Tergugat akan menyerahkan pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat pada tanggal 01 Nopember 2016dan pihak Penggugat akan memberi kwitansi sebagai tanda terima kepadaTergugat dan pembayaran kedua akan dibayar oleh pihak Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selambat

DimanaPELAWAN (Debitur) telah memperoleh Fasilitas Kredit Investasi denganbentuk Installment sebesar Rp. 45.000.000.000 (empat lima puluh milyarrupiah) untuk selanjutnya disebut HutangBahwa sesuai dengan pasal 4 tentang membayar kembali, dijelaskanbahwa Hutang diatas wajib dibayar kembali oleh PELAWAN (Debitur)kepada Bank selambat lambatnya pada tanggal 19 September 2020atau sesuai dengan repayment schedule (Jadwal Pembayaran);selanjutnya PELAWAN dan TERLAWAN sepakat membuat Akta Nomor14 tanggal

Jaminan yang dibuat oleh NURAINI ZACHMAN, S.H., M.HumNotaris di Jakarta, dimana telah ada kesepakatan antara PELAWANDAN TERLAWAN, dimana TERLAWAN menyetujui untuk memberikanfasilitas kredit investasi dengan bentuk installment antara lain berupauang dengan jumlah plafond sebanyak banyaknya sebesar Rp.5.000.000.000 (lima milyar rupiah) yang akan dipergunakan untukpembayaran bunga selama pembangunan (IDC/ Interest DuringConstruction), dengan jangka waktu 108 (seratus delapan) bulan sejaktanggal akta, selambat

No.264/PDT/2016/PT.DKI.PELAWAN (Debitur) telah memperoleh Fasilitas Kredit Investasi denganbentuk Installment sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) untukselanjutnya disebut HutangBahwa sesuai dengan pasal 4 tentang membayar kembali, dijelaskanbahwa Hutang diatas wajib dibayar kembali oleh PELAWAN (Debitur)kepada Bank selambat lambatnya pada tanggal 19 September 2020atau sesuai dengan repayment schedule (Jadwal Pembayaran)Bahwa selanjutnya PELAWAN dan TERLAWAN sepakat membuatAddendum Akta

Dimana PELAWAN (Debitur) telan memperoleh Fasilitas KreditInvestasi dengan bentuk Installment sebesar Rp. 15.000.000.000 (limabelas milyar rupiah) untuk selanjutnya disebut HutangBahwa sesuai dengan pasal 4 tentang membayar kembali, dijelaskanbahwa Hutang diatas wajib dibayar kembali oleh PELAWAN (Debitur)kepada Bank selambat lambatnya pada tanggal 19 September 2020atau sesuai dengan repayment schedule (Jadwal Pembayaran) yangdisepakati.Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Dimana PELAWAN (Debitur) telah memperoleh Fasilitas KreditInvestasi dengan bentuk Installment sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamilyar lima ratus juta rupiah) untuk selanjutnya disebut HutangBahwa sesuai dengan pasal 4 tentang membayar kembali, dijelaskanbahwa Hutang diatas wajib dibayar kembali oleh PELAWAN (Debitur)kepada Bank selambat lambatnya pada tanggal 19 September 2020atau sesuai dengan repayment schedule (Jadwal Pembayaran) yangdisepakatiBahwa sampai dengan saat ini proyek pembangunan Hotel

Inti dari ketentuan tersebut adalah bahwaPengesahan Pengangkatan Pasangan Calon Bupati atauWakil Bupati dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri atasnama Presiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ;20Bahwa dari Aspek Prosedur, Menteri Dalam Negeri dalammenerbitkan Keputusan a quo selain sesuai denganketentuan Pasal 109 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004tentang Pemerintahan Daerah juga terdapat dalam Pasal99, Pasal 100 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005tentang Pengesahan, Pengangkatan

Untuk lebih jelasnya dikutipkannorma di atas sebagai berikutPasal 109 Undangundang Nomor 32 Tahun 2004.(1) Pengesahan pengangkatan pasangan CalonGubernur dan Wakil Gubernur terpilih ditakukan olehPresiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ;(2) Pengesahan pengangkatan pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati atau Walikota dan Wakil Walikotaterpilih dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri atasHalaman 21 dari 99 halaman, Putusan Nomor 24/G/2011/PTUN JKT2nama Presiden selambat lambatnya dalam

waktu 30(tiga puluh) hari ;(3) Pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernurterpilih diusulkan oleh DPRD Provinsi, selambatlambtanya dalam waktu 3 (tiga) hari kepada Presidenmelalui Menteri Dalam Negeri berdasarkan beritaacara penetapan pasangan calon terpilih dari KPUProvinsi untuk mendapatkan pengesahanPENgangkatan w= sens same seme Somes ome Bee Bee(4) Pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati atauWalikota dan Wakil Walikota diusulkan oleh DPRDKabupaten/Kota, selambat lambatnya dalam waktu 3(tiga)

Daerah Provinsi mengusulkanpasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur terpilih,selambat lambatnya dalam waktu 3 (tiga) hari kepada84(2)(3)Presiden melalui Menteri Dalam Negeri berdasarkanberita acara penetapan pasangan calon terpilih dariKomisi Pemilihan Umum Daerah Provinsi dan dilengkapiberkas pemilihan untuk mendapatkan pengesahanpengangkatan ;Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kotamengusulkan pasangan Calon Bupati/Wakil Bupati ataupasangan calon Walikota/Waki!

Walikota selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ; Halaman 85 dari 99 halaman, Putusan Nomor 24/G/2011/PTUN JKT86(1) Pengesahan pengangkatan pasangan calon Gubernur/WakilGubernur terpilih dilakukan oleh Presiden selambatlambatnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari ;(2) Pengesahan pengangkatan pasangan calon Bupati/WakilBupati atau pasangan calon Walikota/Wakil Walikotaterpilih dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri atas namaPresiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ;Menimbang

dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelahn membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikanbahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Pihak Penggugat denganPara Tergugat dimana Para Tergugat akan melunasi sisa tunggakan ParaTergugat sebesar Rp. 30.811.962, (tiga puluh juta delapan ratus sebelas ribuSembilan ratus enam puluh dua Rupiah) selambat

S/2020/PN.NgqwMenimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan pada persidangan tanggal 3 Agustus 2020 berdasarkansurat Nomor B.858KCXVI/MKR/08/2020 tertanggal 3 Agustus 2020 tentangPencabutan Gugatan Sederhana dengan alasan telah dicapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, dimana Para Tergugat menyatakan akanmelunasi sisa tunggakan Para Tergugat sebesar Rp. 30.811.962, (tiga puluhjuta delapan ratus sebelas ribu Sembilan ratus enam puluh dua Rupiah)selambat lambatnya

Kepada Termohon agar diberitahukanbahwa apabila tidak datang menghadap' sidang tersebut, baiksecara pribadi atau wakilnya pada tanggal yang ditetapkantersebut, maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atauwakilnya tidak menjatuhkan talaknya tersebut, selambat lambatnyaselama 6 (enam) bulan setelah hari sidang yang telah ditetapkan,maka gugurlah kekuatan Putusan tersebut ; Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil keduabelah

satu Roji kepada isteri saya bernama TERMOHON.were e ee Menimbang, bahwa pada saat Ikrar Talak diucapkan,Termohon dalam keadaan tidak hadir ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan terjadinya ceraitalak antara Pemohon dengan Termohon; ere e ee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, selambat