Ditemukan 10 data
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Administrasi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),disetor pada Kas Negara Bandung untuk pelaksanaanLandreform atas mata anggaran pendapatan Ditjen Agraria.Departemen Dalam Negeri;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 31 K/TUN/201510.11.12.13.14.Selambat2nya 6 (enam) bulan sejak surat kKeputusan iniharussudah diberi:a. Tanda2 batas menurut ketentuan2 dalam Peraturan MenteriAgraria No. 8 tahun 1961;b.
Papan tanda pengenal pada tempat yang mudah dilihat olehumum;Hak Pakai ini selambat2nya dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanharus sudah didaftarkan kepada Kantor Agraria Kodya Bandungdi Bandung, setelah kewajiban2 pada angka 7 dan 8 dipenuhi;Pemegang Hak Pakai wajib memberi keleluasaan kepada paraPejabat Pemerintah yang berwenang untuk mengadakanpemeriksaan pada tanah yang bersangkutan dan/ataubangunan2 dan/atau lain2 yang berada diatasnya, demikian pulawajib memberikan keterangan2 yang diperlukan berkenaandengan
Kepala DirektoratAgraria Propinsi Jawa Barat di Bandung, selambat2nya 3 (tiga)bulan sebelum tanggal berlakunya pembatalan itu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 31 K/TUN/201510.11.Penerima Hak dalam waktu 6 (enam) bulan sejak tanggalSurat Keputusan ini diwajibkan membayar/menyetor kepadaBendaharawan khusus pada Kantor Agraria Kodya Bandung diBandung;. Uang Administrasi sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), yang harus dibukukan atas nama:a.
Uang Administrasi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),disetor pada Kas Negara Bandung untuk pelaksanaanLandreform atas mata anggaran pendapatan Ditjen AgrariaDepartemen Dalam Negeri;Selambat2nya 6 (enam) bulan sejak surat kKeputusan ini harussudah diberi:a. Tanda2 batas menurutketentuan2 dalam Peraturan MenteriAgraria No. 8 tahun 1961;b.
Papan tandapengenal pada tempat yang mudah dilihat olehumum;Hak Pakai ini selambat2nya dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanharus sudah didaftarkan kepada Kantor Agraria Kodya Bandungdi Bandung, setelah kewajiban2 pada angka 7 dan 8 dipenuhi;Pemegang Hak Pakai wajib memberi keleluasaan kepada paraPejabat Pemerintah yang berwenang untuk mengadakanpemeriksaan pada tanah yang bersangkutan dan/ataubangunan2 dan/atau lain2 yang berada diatasnya, demikianpula wajidb memberikan keterangan2 yang diperlukan berkenaandengan
44 — 2
MAHMUD uang sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) guna membayar Uang titipan yang akan diambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat di Purbalingga, tgl. 20-12-2013;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Bank BNI atas nama MAHMUD dan;-------------------------- 1 (satu) buah buku Bank BRI atas nama MAHMUD;-------------------------------dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAHMUD bin MUKHLAS;-------6.
MAHMUD uang sebanyakRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) guna membayar Uang titipan yang akandiambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat di Purbalingga, tgl.20122013, 1 (satu) buah buku Bank BNI atas nama MAHMUD dan 1 (satu)Halaman3dari46 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.Pbgbuah buku Bank BRI atas nama MAHMUD Dikembalikan kepada saksiMAHMUD:;4.
MAHMUD uangsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) guna membayar Uangtitipan yang akan diambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat diPurbalingga, tgl.201220 13;e 1 (satu) buah buku Bank BNI atas nama MAHMUDe (satu) buah buku Bank BRI atas namaMAHMUD)barang bukti mana telah disita secara sah dan dipersidangan telah dibenarkan olehSaksisaksi maupun Terdakwa sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap
MAHMUD uangsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) guna membayar Uangtitipan yang akan diambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat diPurbalingga, tgl.20122013 y nnn nnn nnn1 (satu) buah buku Bank BNI atas nama MAHMUD1 (satu) buah buku Bank BRI atas namaMAHMUD;=karena terbukti adalah milik MAHMUD bin MUKHLAS maka dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi MAHMUD bin MUKHLAS;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani
MAHMUD uangsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) guna membayar Uangtitipan yang akan diambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat diPurbalingga, tgl.20122013 ; anne nnne 1 (satu) buah buku Bank BNI atas namae 1 (satu) buah buku Bank BRI atasMAHMUD;=====dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAHMUD bin MUKHLAS;MAHMUDnama6.
25 — 8
Rek. 50151.09880atas nama Termohon Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, atausetidaktidaknya dibayar tunai atau sekaligus.9.3.2 Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan dibayar sejak putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/inkrach atau selambat2nya 2 (dua) hari setelahputusan berkekuatan hukum tetap dan atau di transfer melaiui BankBCA K C P Mega Kuningan, Jakarta Selatan No.
Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan dibayar sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/inkrach atau selambat2nya 2 (dua) hari setelah putusanberkekuatan hukum tetap dan atau di transfer melaiui Bank BCAKantor Cabang Mega Kuningan, Jakarta Selatan No. Rek.50151.09880 atas nama Termohon XxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX,atau setidaktidaknya dibayar tunai.4.
91 — 22
menanda tangani risalahrapat penyelesaian hubungan industrial melalui bipartit sehingga gugatan a quobelum memenuhi persyaratan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1)dan ayat 2 (dua) Undangundang No. 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ;Aksi Unjuk rasa Penggugat tidak sah secara hukumBahwa aksi unjuk rasa yang dilakukan Penggugat ditempat Tergugat adalah tidaksah secara hukum, penyampaian pendapat dimuka umum in casu unjuk rasaharuslah diberikan secara tertulis selambat2nya
88 — 18
Aksi Unjuk rasa Penggugat tidak sah secara hukumBahwa aksi unjuk rasa yang dilakukan Penggugat ditempat Tergugat adalah tidaksah secara hukum, penyampaian pendapat dimuka umum in casu unjuk rasaharuslah diberikan secara tertulis selambat2nya 3 x 24 jam sebelum kegiatandimulai telah diterima oleh instansi yang berwajib in casu kepolisian ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut : Putusan No. 52/Pdt.SusPHI
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harga tanah tersebut harus dibayar lunas dalam waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal keputusan ini dan dapat diangsur paling sedikit % darijumlah yang harus dibayar; Biaya administrasi 60 % dari harga tanahharus dibayar sekaligus pada angsuran pertama selambat2nya tanggal31 Maret 1975, sedangkan uang sewa tanahnya harus dilunaskan pulasebelum cicilan pertama dilunasi.3.
Terbanding/Terdakwa : LALU SUMIARTHA
44 — 0
1 (satu) lembar Fotiocopy Pernyataan tertanggal 27 Oktober 2015 yang ditandatangani LALU SUMIARTA dan Istrinya ENDANG PURWANTI yang intinya apabila tidak sanggup lagi menyewa atau mengontrak rumah maka pada tanggal 1 Februari 2016, dengan penuh kesadaran dan keikhlasan akan meninggalkan rumah (yang dilegalisasi);
1 (satu) lembar Fotocopy Surat Somasi 1 (pertama) kepada LALU SUMIARTA yang dibuat oleh RUDI SURYANTO, SH Tanggal 19 Mei 2015 yang intinya agar4 LALU SUMIARTA membayar Uang Sewa selambat2nya
175 — 39
Bank MandiriSope Toar Manado Nomor rekening 150.0004160543 yangharus sudah effektif selambat2nya 1 (satu) hari sebelumtanggal pelaksanaan lelang dengan mencantumkan namapeserta lelang pada slip/bukti setoran;Penyetoran uang jaminan lelang tidak diperkenankan melaluiATM/Phone Banking;Peserta lelang datang melihat kondisi barang yang akandilelang paling lambat 1 (satu) hari sebelum pelaksanaanlelang;.
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
122 — 68
Andi Chaerul Manggabarani, M.Si selambat2nya tanggal 10Desember 2012Oleh karena itu : Dengan adanya TURUT TERGUGATI/PEMBANDING telah memenuhi prestasi dengan melakukanpembayaran kepada TERGUGAT / TURUT TERBANDING selakuPenerima Kuasa Menjual dari PARA PENGGUGAT / PARATERBANDING berdasarkan Surat Kuasa Nomor 02 dan Surat KuasaNomor 03 tanggal 16 Nopember 2010 ( Bukti Surat P5 dan P6 ) makatidak beralasan menurut hukum untuk menyatakan Tidak memilikiKekuatan Hukum yang didasarkan adanya Surat Pencabutan
281 — 103
Karena merasa somasitidak dihiraukan maka terdakwa mengajukan gugatan kepada Bank BJBdengan nomor perkara 525/ PDT.G/2013/PN Bandung dan terjadilah akteperdamaian yang dicantumkan dalam putusan perkara nomor 525/PDT.G/2013/PN Bandung tanggal 18 Pebruari 2014 yang pada intinya tergugat/BJB tetap diwajibkan/ bersedia membayar tunggakan2 cicilan yang belumdibayar sedangkan penggugat diwajibkan untuk menyerahkan rusun nonhunian/ kantor selambat2nya 20 Juli 2015;31.Bahwa setelah akte perdamaian ditandatangani
Tersebut, Atas permohonaneksekusi tersebut telah dikeluarkan somasi oleh PN Bandung tanggal 8 AprilHalaman322dari403 Putusan No.54/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg2015 kepada Bank BJB dan selanjutnya terjadi kKesepakatan para pihak untukmerubah tentang penyerahan unit bangunan yang pada intinya para pihaksetuju penyerahan unit yang dipesan oleh pihak (BJB) sesuai akteperdamaian harus diserahkan oleh pihak ke 2 selambat2nya pad tanggal 20Juli 2016 dengan perpanjangan waktu 60 hari yang berarti selambat2nyatanggal