Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Terguyat tinggal bersame girunmain Penggugat di Dusum Pakuri@aRT.003 RW.O0@ Besa BakunasaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang selame 7 tahun kemudian padabulam JJuli 2012 tana alasan yang jelas, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembaii :4.. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpusebagaimana layakmya suami isti (bada dukhul), ean sudah dikerunialSatu anak bernanra : Muhamad!
    antare Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Ibahwa Saksi mengetahui seteiah menikeh Penggugat dan Tergugtmennbina rumah tanga di rumah saksi dan sikarusial 7. rang anak:Ibahwa Saksi nrengstahu lebin kurang 3 tahun yang laly. antePenggugat dengan T ergugat berpisah tempat kedianian : Ibahwa Saksi nengstahui yang meninggalkan kegiaman bersana agalahTergugat,lbehwa Tergugat mengetahui sebeluimn berpisah tempat kegiansn:antara Penggugat dengan T ergugat sering betengkar: Ibahwa Saksi mengstahul selame
    kepergiannya, Terguyet tidak petRahmennberi kabar kepada Penggugatlbahwa Saksi mengstahui selame berpisah, Tergugat tidak permahpulang ke kedianmean bersania ; Ibahwa Saksi mengetahul selame berpisah tempat kediamen, Tergugettidak memberi jaminan nafkah untuk PenggugatIbahwa Saksi mengetahul Penggugat telah berusahe mencay Tergugatnarnum tidak berhasil2..KKonmari bim Muh Juwari, umur 4 tahun agama sian pekelaan Tani:tempat kediamam di Dusun Pakurden Desa Pakunien Kecamatan NgIuwarKabupatem Magelang
    kepergianiya, Terguygt tidak pernahnmennberi kabar kepada Pengguset; Ibahwa Saksi mengetahui selanne berpisah T ergugat tidak pernah pulangke kediaman bersama,;bahwa Saksi mengetahui selame berpisah tempat kesiamen, Tergugattidak nmenmberi jantinan nafkah untuk Peng@ aac tbahwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencan Tergugathannuim tidak berhasil ;Meninnbang bahwa Pengggat tela nrenyanpaikan kesinpulan secaralisam yang pada inti pokoknya tetap dengan gugatannya dan mehen segersdiberikan
    bahwa nreskipun alat bukti saksi yang elajuken Pengguygthanya terdapat satu orang saksi yang secara materil mengetahul pertsagkaranantara Penggugat dengam Terguygt, dengan berdasar pada fakte pshwasennenjak tahum 2012 antara Penggugat dengan Terguyat berpisah tempatkediaman, Majelis berpendapat bahwa rumah tangge antare Benggugstdengan Terguynt telah terjadi perselisihan yang sedemikian Fupe sifatye:Menimbang bahwa di samping fakia sebagainana terural di alas, Maislisjuga nmenemukam fakta bahwa selame
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Rahwe selame aalam pernikahan tersebut antare pengguget dam tergugat sudahmelakuikem hubyungan kelanim layakny@ suani istri (Bada dukhul) dam sudahgikarunial seerang anak yang beniania, MUHAMMAD REHAN SAPUTRA, unnur3tahun.4.Rahwe kehishipan rumel tangee antare Pengguet dem tergugat: pada awalnyaharnphis sclame 7 tahun panuwn seleblniye sering terjadi perselisiham danpertengkaran yanodl sebabkan karene ekonomi: Trerpugat sebagai svaml tidak batanggung jjawab tidak nremberi nafkaln wajibkepade Penguiget
    Duswin Gunengsarl RLOL/Rw.04 Desa Banyusari KecanmatanGrabsg Kabupaten Magelang, sedangikem tergwest tinggal di rumaln orang tuaferougat af Busan Kaipucang REOVRw.03 Des@ Banyisari Kecamatam GrabagKabiyaten Mageang, selame pisaln sudan tidak ada konunikasi lagi sanmpaisekarang8 Rahwe Penggugit shah berusahie sabar untuk nrempertahenkam kehidujram runralnfanseanye Gengan care deminte baniuam kepada pihak keluarge untukmenyelesaikan niasalah runiah tangganya namun tidak berhasil.9 Rahwa pengauet tidak
    Pengougat dam Terguget agar kembaliFukun tetapi tidak berhasil; FRahwe selane ini keluaroe suaip mierukunkam Pengguet dam Terguisttetapi tidak berhasil; Rahwe selame ini keluarge Penggugat penein ousyeweraln dengankeluaron Tergugat ean keluarge keluarge sepakat jike Penggugat: berceraidengam T ergugpt;SAKSI I ; IMA HARNANTO bim SAMSUDIN, untur 25 tahun agama Islam,pekerjaan karvawan toke, bertempat tinggal di Dusun PuleRt3 Rw O1 Desa TegalranduKecanntan SHUMBIHE Kabuinaten Magelang. nreniberlkam
    keterangeam dibawaln sumpahpadia pokokmya sebagai berikut: Baahwea seksi kenal clengan keauua belai plhak yang berperkara karena saksisebagai kakak kandiuimpPengguget; FRahwa saksi kenal eengan Tergugat sejak Tergugat orenikaln denganPengguiget; Byahwea Terguget bentania MUCHAMAD SAIFUDIN; RRahwe Pengauet meng ukan gugetam cerai terhadap T erguyat; FRahwa Penggugat ean Tergucat neni kaln pada buiam Februari 2012; FRahwe sefelal prenikal Pengeugat dan Tergugat bidup rukum di: runahCrah tue seksi selame
    G/2015/PA.MkaPengpanget; Bahwe saksi perma menssehat Penggugat dam Tergugat ager kembaliFukun tetapi tidak berhasil; ahwe selame ini keluaror sudal nrerukunkam Penggugat dam Tergugattetapi tidak Rahwe sdane ini keverge Penggugat pernein musyawaraln dengankelyarge Fergugat dan kel varge keluarge sepakat jike Pengaugat: berceraidengam T erguest;Menimbang, bahwe tethadap keterangan sakssaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan nrembenarkan;Msninbang behwe selani tinye Pengauwat menyataken tidek lagi
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Rahwe selame aalam pernikahan tersebut antare pengguget dam tergugat sudahmelakuikem hubyungan kelanim layakny@ suani istri (Bada dukhul) dam sudahgikarunial seerang anak yang beniania, MUHAMMAD REHAN SAPUTRA, unnur3tahun.4.Rahwe kehishipan rumel tangee antare Pengguet dem tergugat: pada awalnyaharnphis sclame 7 tahun panuwn seleblniye sering terjadi perselisiham danpertengkaran yanodl sebabkan karene ekonomi: Trerpugat sebagai svaml tidak batanggung jjawab tidak nremberi nafkaln wajibkepade Penguiget
    Duswin Gunengsarl RLOL/Rw.04 Desa Banyusari KecanmatanGrabsg Kabupaten Magelang, sedangikem tergwest tinggal di rumaln orang tuaferougat af Busan Kaipucang REOVRw.03 Des@ Banyisari Kecamatam GrabagKabiyaten Mageang, selame pisaln sudan tidak ada konunikasi lagi sanmpaisekarang8 Rahwe Penggugit shah berusahie sabar untuk nrempertahenkam kehidujram runralnfanseanye Gengan care deminte baniuam kepada pihak keluarge untukmenyelesaikan niasalah runiah tangganya namun tidak berhasil.9 Rahwa pengauet tidak
    Pengougat dam Terguget agar kembaliFukun tetapi tidak berhasil; FRahwe selane ini keluaroe suaip mierukunkam Pengguet dam Terguisttetapi tidak berhasil; Rahwe selame ini keluarge Penggugat penein ousyeweraln dengankeluaron Tergugat ean keluarge keluarge sepakat jike Penggugat: berceraidengam T ergugpt;SAKSI I ; IMA HARNANTO bim SAMSUDIN, untur 25 tahun agama Islam,pekerjaan karvawan toke, bertempat tinggal di Dusun PuleRt3 Rw O1 Desa TegalranduKecanntan SHUMBIHE Kabuinaten Magelang. nreniberlkam
    keterangeam dibawaln sumpahpadia pokokmya sebagai berikut: Baahwea seksi kenal clengan keauua belai plhak yang berperkara karena saksisebagai kakak kandiuimpPengguget; FRahwa saksi kenal eengan Tergugat sejak Tergugat orenikaln denganPengguiget; Byahwea Terguget bentania MUCHAMAD SAIFUDIN; RRahwe Pengauet meng ukan gugetam cerai terhadap T erguyat; FRahwa Penggugat ean Tergucat neni kaln pada buiam Februari 2012; FRahwe sefelal prenikal Pengeugat dan Tergugat bidup rukum di: runahCrah tue seksi selame
    G/2015/PA.MkaPengpanget; Bahwe saksi perma menssehat Penggugat dam Tergugat ager kembaliFukun tetapi tidak berhasil; ahwe selame ini keluaror sudal nrerukunkam Penggugat dam Tergugattetapi tidak Rahwe sdane ini keverge Penggugat pernein musyawaraln dengankelyarge Fergugat dan kel varge keluarge sepakat jike Pengaugat: berceraidengam T erguest;Menimbang, bahwe tethadap keterangan sakssaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan nrembenarkan;Msninbang behwe selani tinye Pengauwat menyataken tidek lagi
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2368/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Rahwe setelah pelaksanaar perkawinam antare Pengguget demgam Tergugat: sudahhidup bersanie kentrak @i Seniarang selamma 2 tahun, kenmudiam pindan hidupbersane meneiap Gi rune erandue Pengauget di Dusum Santren, Gunungpring,Mutilan selame kurang leblin 8 tahun dam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergifanpe pamit neninggalkam Penggugat: dam Tergugat tidak diketahui alamatnyasecare pas @i Seluruln Wilayah Indonesia sehingga sejak saat itu antara Penggugetdan Tergugat hi duppisah hingga sekarang3Rahwe
    nrenanyakam keberadaam Tergugat, nannum orangtuaTerauset tidak mengetahui keberadaan T ergugat saat ini.7 Bahwa berdasarken halhal tersebut diatas, naka gugetam perceraiam Penggugat:terhadep Terguat atas aksar Terguoat telah nreninggelkam Penggugetderi runralnorangtue Penggugat sudat selame 2 tahun lebin sehingga runtah tangga telabenSuF dah gugatar telah menenwt wiser Pasal 19 huruf (b) Pereturan PenrerintalhNe. 9Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf()KHI nohom agar dapat dikabul kan,haB dani ijhal Put
    telam dicocokkam denganhak dari 13 hal Putite,2368/Pdt G/201S/PA.Mkdiaslinye dan sesual seta telah bermateral cukwp, kennudian ditandai sebagaibukti kode P.3.;1YULIVANTE Bin BALBUBIYONO,, bersumpaln aremberikam keterangam sebagaiberikut:o~EBahwea saksi kenal dengan Pengguaat dam Tergueat, karen saksi adalahA dikkandung Pengguget;o~Ralwe Bengggugat ean Tergugat adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal OGA pril 2008oRalwe setelah menika> Pengougat eam Tergugat hidup besame, kontrak diSenerang selame
    rukum dandani, hamun sdak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranahtare Penggueat dam Tersguat dikerenekam Tergugat: orempunyai beberapawanite lain bernamie Hest eran@ Bawen, Sentarang, Tika orang Ponorogokemusian sejak Desember 203 Terguypt pergi nneninggalkam Penggugattidak perma kembali, tidak ada khabar beritanya dam jugs tidakdiketahui alametnya diseluruf wilayam Republik Indonesia yangakiibathy@ Penggusat dan Tergugat berpisaln sampai sekarannny sudan duatabum lebih;o~ERahwe selame
    dandanal, nanwin sak tahun 2010 sering terjadi perselisiham deam pertengkaranantara Pengougat dam Terguat dikerenakam Tergugat mempunyyi beberapaWanita laim bernanta Hesti orang Bawen, Semmrang, Tika orang Ponorogo.kemudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattidak pernaln kembali, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahwi alanratnya diseluruin wilayam Republik indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sampai sekarannng sudan duatahum lebih,oBahwa selame
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • keberadeannye: Hingge saat ini antere Penggugat: danTergugat sudah berpisah selame kuranglebiin 4 (enpat) tabum 5 (lina) bulam danselani ity Tergugat suekh tisak peniah kenibali dam nremiberikam kabar berita lagi ERahwea sdak ity Tergugat tidak pertain meniberikam nafkaln Lahir dam batinschingae Tergucet telah melangger janii taklk talak yang telah diucapkam setelahaked nikal yait pada angke 1 Terawat telah nreninggelkam Penggugat lebiln dari2 tahun lambnya Ganj Lge pace angke 2 yaltu!
    Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?
    Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame
    kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan tidak pernahkemibali dan nieniberikam kabar berita lagi;.o~Bahwe keluarge keava belah pihak tela berusaha
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • KutipamAktaNikahNe.9195/017/V /2012 tertanggal 08 Mei 212.3 Bahwasetelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di runnah orangINP Rengsiost a Busi Kalengam REOL/Rw.04 Dese Purwosari KecamatanSalamen K abupatem Magelangy3 Rahwe selanie dalam penikahan tersebut antere pemgguget dem tergugat sudahmelakukan bublivgan Kelamin lavaknya suami Istri (Batda dukhul) dam belunnMeniputyal seorang anak.4Bahwe kehishpan runeh tangge antare Penggusat dam terougat pada awalnyaharmshis hanye besalan selame
    G/2015/PA.Mkdferquoet tidal Bethah MmenmbeH dar miarabmaral tanpe alasam yang)jelas akibatnyafergucatperoi meningga kan pengaivet dan pulang ke rumah orang tuanye di Dusumrizen REGURW.OS Bese Mrizem Kecamatan Wenesalann Kabupatem DenrakPrevinsi Jawa Tengah.7 RRahwa sdak pulan A gets tahun 2014 antare penggugat dan tergucit sudan pisahFaniang dan tempat Hnggal selame lebih Kurang 1 tahun 2 bulan, penggugat tinggali rumeb orang thane ai BUSI Kalengan REOHI/Rw.04 ese Purwosari1Kscanmian Salamen Kabwaten
    bevtsahe sebar untuk nrempertahankam kehiduyram rurmalfangganye GeRgaD cate imeminte beanie Kkepade pihek< Ikeluarge untukmrehyelesaiken niasalah runiah tanggany@ nantun tidak berhasil.9Rahwe Benggugat tidak Rishe dan sanggup membayar yang iwadin sebesarRp. 10.600 dan selunuh blaye yang timbul akibat perkaraini.19Bahwe beysesarkar halhal tersebut al atas, niak@ cukup alasam bagi penggugataiwa Quota pehcaalan Bengugat dikerenskan tergugat sudan tidak nemberinafkal selame lebif Kurang 2 tahun 2 bulam
    Bahwe berdasarkar halhal tersebut ef atas zmeke cukup alasam bagi penggugatahwe guostan penceraian Penguost af karenakan terqugat tidak penmaln memberihafkeb dan perei meninggalken pengguget selame 1 tahun 2 bulam telaln nremenubiuureur HY RORIGF 7 tahun 1974 .Peraturan Pemerintaln No.9 tahun 1975 dam pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukunn3Bahwe yntuk premenvhi ketentuean pasal 84 ayat (1) Undngumtaing Nonror 7Tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang diuban dengam UndangundangNoMmpe?
    Rahwe selame bisa rumah tersebut Terguget dak pernaln datang nrenjemputBengayet dan tidak perah member!
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • keberadeannye: Hingge saat ini antere Penggugat: danTergugat sudah berpisah selame kuranglebiin 4 (enpat) tabum 5 (lina) bulam danselani ity Tergugat suekh tisak peniah kenibali dam nremiberikam kabar berita lagi ERahwea sdak ity Tergugat tidak pertain meniberikam nafkaln Lahir dam batinschingae Tergucet telah melangger janii taklk talak yang telah diucapkam setelahaked nikal yait pada angke 1 Terawat telah nreninggelkam Penggugat lebiln dari2 tahun lambnya Ganj Lge pace angke 2 yaltu!
    Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?
    Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame
    kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan tidak pernahkemibali dan nieniberikam kabar berita lagi;.o~Bahwe keluarge keava belah pihak tela berusaha
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • keberadeannye: Hingge saat ini antere Penggugat: danTergugat sudah berpisah selame kuranglebiin 4 (enpat) tabum 5 (lina) bulam danselani ity Tergugat suekh tisak peniah kenibali dam nremiberikam kabar berita lagi ERahwea sdak ity Tergugat tidak pertain meniberikam nafkaln Lahir dam batinschingae Tergucet telah melangger janii taklk talak yang telah diucapkam setelahaked nikal yait pada angke 1 Terawat telah nreninggelkam Penggugat lebiln dari2 tahun lambnya Ganj Lge pace angke 2 yaltu!
    Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?
    Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame
    kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan tidak pernahkemibali dan nieniberikam kabar berita lagi;.o~Bahwe keluarge keava belah pihak tela berusaha
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • Baliwa sateieh teaniieah Perggugat.ten Terguis ticemsabetad eetister di mumah. orang tua Tergugat selame kurang lebih 1 tahun di dessaTaman Raja, kemudian pindah rumah sendiri di desa Taman Raja telamaura ci 3 tun, kernadin pingeh Ing oi mah send!
    Segeen Agame: Temata nengennan. satan Fotokopl Buku Kutifan Akin Nikab Nomar ROBSAZ0OR , yang asinyscapil Agen accede aah ati a olan Kun Ma contend1. unur 66 tahun, agama mi, penne ag ss yg aBateer sateria berumah teegge Panggugal dengan Targugat bariempatag at seiamve Kurang lebity 1 tahun Tbh, hal, en 17 Ral. fie Pan7 aban arian kakerasan daceGharany tnd ~ ee ee Pengqugat pari Targugat, Se aiao a don Ta ale Peat a tinggel selene horang.Wabin'2 balan,ergugat karena diusir oleh Tergugat: : Batwa selame
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahnwe selame Tergugat peru, Pengauent: sublah Berneahe mencati Keberaram TorovoetAartuA UpAyA tersebut tidak berhasil7... Bohwe berdasarkan halhal tersebut clatas. Mak? gugHian percereian Pengeugat tethadapTergugat:atas cesar Tergugat telah meninggakan Penggugat dati rumah orandaPengeugat: sudah selanie 6 tahun lebih sehingge rumah kenga felah Rance gan gugatantelain nremenuhi unsur Pasel 19 hurvf (bY Beraturan Bemetintah No. 9 Tahun 1975JoPasal 116 huruf()KHI mokun agardapatgikau ken8.
    P BBahwa, saksi tahu setelah menikah Pengaigat dan Terougat hidup Rersame gi rumahPengguyat;> Bahwa kemudian Tergugat pergi sejak $ tahun: Yang lay:> Bahwa selame itw Tergugat tidak pernah datang menjemput Bengguat:P Bahwasaksi sudah menasehati akan tatapi tidak berhasi:SAKSI II Name TEGUH SUTOMO bin JOYE BIMESO; UMuE 36 tahun Agana samPekerjaam tani, Tempat tinggal ai Sraten RF O11 RW O13 Bese Bongo KecaTatanMertoyuckim Kabupaten Magelang setelah bersumpah mengrangvan sebagai perikut: Bahwa, saksi
    adalah tetangga Penggugat,P Bahwa Penggiget menikeh dengan Tergugat 30tahAR yang lay:Bahwa, saksi tahu setelah menikeh Pengguuat dan Terouget hidup Bersame gi qumehPengggugat;P Bahwakemudian Tergugat pergi sudah 8 tahun lebih ;* Bahwa selame itw Tergugat tidak pernah datang meniemput Pengouget:P Bahwasaksi sudah nrenasehati akan tatapi tidak berhasil:Menimbang, behwe Penggugat menyatakan tidak keberatan ferhadap Ketelan gen sakesaksi tersebut.Hal 5 dari 11 hal.
    sebagai berikut1)> EBahwa, antare Pengaivat dan Tergugat telah menikeh yang tergaftar di cantorUrusam Agama Kecanratan Merteyadan Kabupaten Magsang seal enoenKutipan A kta Nika Nemior: 286/08/K1/83 tanga 13 Noper ber 1983:2)> EBahwa setelal mrenikal Tergugat Mengueapkan jangt te'lifs tala3)> EBahwa Pengaiat dan Tergugat sclame perkewinan bel um permah cara.: idu ma dirumah nenek4) > Esahwa setelah menikah Bengoupat dan Tergugat hide peeaire amt nenekPenggizet;5)> ESahwa antara Penggigat dan Tergugat selame
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2192/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa selame dalann pernikahan tersebut antares Bemehgn gan Temotonsudan melakukam huibungan kelamnin layaknye Suamh ist! (BEdP duchy)akan tetapi belunndikaruniai anak.4...Bahwa kehidupan rumah tangge anlare Pembhon dah Temphsn hanyeberjaiam 2 bulan, karena pada bulan Agusiis 3613 ketik@ Fermohonditingual pergi bekerja ke Bekasi ternyate Termehen menial AuBYIGaNdengan lakilaki lain sehingse menyebabken pereskcokan dan perssiisihansehingga Pemotion pulang ke rumah erang tanya.5...
    agane siampekerjaam buruih, bertempat tinggal di Dusun Gendengan Rt 83 Rw 64Keluraham Tremanggungy iKecanatan Temengguag KabupatenTennanggung, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai BEFKYE Bahwa saksi kenal dengam Penrohom dan Termehen karena sebagaikakak kandumg Pemothon;~ EBahwa Pemohon sudah menikah dengan Termehen pada tahun 2013; Bahwa setelam menikahn Pemohon dan Temmehen iidup bersane ofrunnah orang tua Tenmohom selame lebifn kurang 2 (dua) Bulan, laluPernohon merantau ke Bekasi sendiri
    bersembunyi ataw enggam meka Hakim belehmemeriksa gugetan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan menmberkanputusan atasnya"Meninnbang, bahwa dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan,meskipum telain dipanggjl secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagainmanaa dinmaksudi Peraturam Mahkamamn Agung) Republik IndetesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang,, bahwa pakolk perkara ini adalah ceral talak yang didasarkanpada alasam antara suami dan istri hanya berlangsung selame
    saksisebagainnana terurai di atas;Meninnbang,, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicecekkan dengan aselinyadam telah diberi meterai secukkupnya den ditujukan sebagai alat bukti dalamperkara ini, bukti nmana merupakan akta autentik, karena dibuat dan sikeluarkanole Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perungangundanganyang tterlaku, sehingga alat buktil tersebut menipunyal kekuatan pembudianyang sernpurna, oleh karena itu apa yang tercantumm dalam akta tersebut harusditerinna sebagai suatu kebenaran, selame
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah menikah Penguugat dengan Tergugat Berempat Hngal runnan orang tua Penggugat selania 17 tahun seisiah ity page Bulan antahum 2010 Tergugat: pergi tani pamit dan tidak aikstahul tenpettingainya,sedang Pengyigat tetap tingual oi Rune Shang Wanye di BeseKalisak Kecamatan Salanian Kabupaten Magsiang :4.Bahwa selame berunetn tang Penggugar dengan Tergucet sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya Suam ist (Bagaguhy) gan sudahdikaruniai 1. orang anak bername FAT KHUL MUIN; Gur t febun ikutPengggat
    Bahwa selame 5 tahun 3 bulan Penggugat Gah Teiguset pisah fen ranjang naganpisah rumah tingyal, Pengguyattetap tinge! di Rumah Siang fur cist ieeeKalisak Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang ssdanaan Ter gatPegi tana pamit dan tidak diketahul tempat HAggAalnyS yang bestdiwilayah Negara Ri :Fed 2dbri (3hixd, Paticho, 1795/PakG/201S/PA. Mikal8..
    kebenaran, selame tidak gibuktikenkepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (aa) rang saksi sebagaimengtersebut di atas telah dsumpah mrenurut tala care agame sanr gan saketersebut telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karen ity bukd saksitersebut tela memenuhi persyaratan sebagai saksi, make keleranganiyadapat diterima sebagai alat bukti dan menpunyai nilal pembiktian:Menimbang, lbahwa lberdasarkan identiias Pengaigat sebagainan?
    Tergugat tela meninguelkanPenggyyat selama lebih dari 5 (lima) tahun lamenyaMenimbang, bahwa lberdasarkan saksi bemame NUKIAF binSUPARDI, dihubungkam dengan keterangan saksi bername MUHAMMABROHANI bim SALIMUN, yang diajukan Penggugat dalam persidangan: makadiperolen keterangan bahwa senula keadaan rumah tangge Benggugat danTerguaait rukum kenudian tejadi pertengkaran dan Terguget peigmeninggalkam Pengguget dari rumen kedianian bersane sehingge keauanyaberpisam selama lebin dari 5 (lina) tahun, dan selame
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat dam mengetahulRYBuaer hukuAl enter Pengguget dengan T erguyat sebagai suarniisti yang menikah pada tahun 2010 ; ahwa Saksi mengstahui setelatn mienikain Penggugat: dam Tergugatmenmbine rumah tangge ei rune Penggugat selama 2 tahun ; Bahwe Saksi mengetahui awal tahun 2012, antara Penggugat denganTerguygat berpisah tempat kediannan ; ahwa Saks mengetahul yang meningyglkan kedlaman bersama adalahFergugat dan tidak elketahui keberadaennya serta tidak pamit; ahwa Saksi mengetahul selame kepergiannye
    , Tergugat tidak pemahpulang ke rumah kediaman bersam ;ahwa Saks) mengeiahui selame kepergiannya Tergugat tidak adakabar betta dan tidak pernahh mengirinn nafkain untuk Penggugat; Ipahwa Saksi mengelahui Penggugat dan keluerganya sudan berusahamencati Terguyaat nantun tidak berhasil ;.
    Arenikah lebih kurang 5 tahun lamanya;ahwa saksi mengetahii setelain menikain Penggugat dam Tergugatmembina rumah tangge di rumah Penggugat selama 2 tahun ;ahwe Saksi mengetai awal tahun 2042, antara Penggugat denganTerguiat berpisah tempat kediannan ; ipehwa Saks mengetahui yang meninggalkan kedlaman bersama adalahFergugat dan tidak siketahui keberadaannye serta tidak pamit:;behwa Seks mengstahui ssliane kepergiannye, Tergugat tidak pemahpulang ke rumah kediamman bersarna jbehwa Sasi mengetahi selame
    CuIKUP Lint RieAyatakam terbukt, bahwasonsnak anh 3012: ata. sclama sbih dari tahun lamenya, secara berturutturUE antare Bengguget dan T ergugat telah berpisatn tempat kediamam karenaTerguyat pergl nreningyalkam Penggugat;MSnIMBaRg BaRWe dl Samping fata sebagalmene terurai di atas, MajelisUSE enSmukan fake bahWwe selame kepergiannya, Tergugat tidak pernahMeAgirin kabar dan nafkah kepade Penggugat, fakte nena menurut penilaianMasi BStulBett!
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwaseelah akad nikah penggugat dan terguigat bertenmpat timggal di runmalnorang tue pengguest selame 1 tahun di Dusum Gandusari Rt03/Rw.06 DesaGenessuli Kecantatan Muntilam Kabupaten Magelang kennudiam tinggal diFunai @rang tue tergugat di Dusum Sanggraham RT.03/RW.06 DesaBanyubtru K ecannatam Dukum K abupaten Magelang,4.Bahwa selame dalam pemnikaham tersebutt antara penggusgt diam terguigattelah melakukan hubungn kelanim layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dansudsh dikaruniai 2 orang anak yang
    Bahwasdak Bilan Mel tan 2015 antare penggugat dan tergugat sudah pisahFanlang dan tempat ting selame lebih kurang bulan, pengguget tinggalHal. 3 deri 15 hal PutNo.2194/Pat. G/2015 PA Mkd.*persama orang tye pengaipat di BHsin Ganusari REO3/Rw.06 DesaGondcsuli Kecentan Muntilan Kabupaten Magelang sedamgkam tergugating! gi rumah grang ihe Fereugatal Buster Sangarahan RT.03/RW.06 DesaBayubru Kecareian Buin Kebipaten Magelang antare pengnget danfergugat sudah tidak ade komuntkas!
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • telah terjadipeiselisihan dan Bertengkaram terus nienerus disebabkam kerene pernikaham sudalnbelalan lane namb bel vin kunj ing keturunan/Termohom susal diatur dam selalumelawar perkatzan Bemehen sehingge menimbulkam perselisiham danpertengkaram terus nrenerus..5 Bahwa akibat dari perselisiham dam pertengkaram tersebui pada tanggal 30Agustis 2614 Pembhen pulang kerumah orang Penohom Rt 02 Rw 02 DesaBener Kesanstan Bener Kabupaten Purwereje selanutny@ antare Pentohom danFeemehen telah pisah rumah selame
    keterangam yangsaling bersesuaiam pade pokeny@ sseksisaksi mrengetahui sendiri Penrohom danTermehen pisalt sampal sekarang 1 tahun serta sudah didanmikan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa sesual ketentuam pasal 22 ayat (2) Peraturam PenrerintalnNemer 9 Tahun 1975 Pedentam Pelaksanaan Undbngundang Republik IndbnesiaNemer i Tahun 1974 tentang Perkewinan, saksisaksi tersebut dapat dijadikam sebagaialat bukH saksi, make Majdis Hakinn arenilai terbwkti Pentohon telaln neninggalkantempat kedlamen bersame selame
    1 tahum lebiln;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dipereol en fakta:i) Bahwa Pemehom am Termohom sebagai suami istri yang san yangtemeftar oi Kantor Urssam Agame Kecanatam Kajoram Kabupatenfagelang sesual clengam K utipan Akta Nikain Nomor : 114/98/11/2008tanggal 26 Februari 2008;2) Rahwea setelah menikah Pemehem dam Temohom hidup besanta terahirdiruntal Pentohom;3) Rahwe selame berkewinam 'Pemehem dam Termohom belum penralnbercerai ;4) Bahwa Termehen pergi sampai sekarangsudahn
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • rumah tangea, keadeam tersebut seringontenyebabkam cekcok, atas haltersebut Penohem sudein berusaha nrenasehati Termohon, nanmum nasehat dariPennehen tidak pennah dihireukan, pucaknya Maret 2014 Temmohon pergi tanyapamit nreninggalkem Pemehem sehingga sejak seat itu antara Penrohom danTemnohon hidup pisah hingga sekarang6 Bahwa selame pisaln antare Penrohom dengam Termohom saling berdiam diri dantidak ada eti kad! baik umtuk ruikum kentbali.7.
    Bahwa selame pisaln antare Pentehom dengam Termohom saling berdiam diri damtidak ada etikad baik untuk rukum kempbali.8 Bahwa selame pisat antare Pemehem dengam Termohom saling berdiamn diri dantidak ada etikad! baik umtuk rukum kembali.Berdasarken halhal tersebut dlatas, naka kant niohom kepada Y ang terhommat K etuaPengadilan A game Mungdd Cq. Majelis Hakinnyang menangani perkara ini berkenanuntuk mrembulte sidang, kenrudian nrenutus sebagai berikut:PRIMAIR1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Hai orangorang yang berinan tunalkanlah janjinnu:Meninnbang, bahwa untuk membuktikam pelanggeram taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Pengguyat telah mengajukan 2 (ue) eang saksiyang dinilai olen Majelis Hakinmsebagai berikut Keterangan saksi Pengguget yang pertamia SUPRADBDI bin WIRYO BIMEIOdapat diterinna olen nrajelis Hakim, karena saksi sebagai saudara kandlingPengguaat dinilai nnengetahui keadaam Pengguget yang telah ditingya pergiolen Tergugat selanna 141 (empat belas) tahun dimena selame
    Tergugat tidak penal datang mengurus Penggueat dan Terguyathal 8 dari 12 hal Putusam No 2261/Pdt.G/2015/PA.Mkdtidak ada nmemberikan belanja wajib kesade Pengguget Tergugetiuge igakada memberikam harta yang dapat elgurakan sebagai biaye hidup gishPenggugst, .~ Keterangam saksi Pengguyat yang kedue SARYENG bin REEHMAT JUdapat diterima oleh Majelis Hakinnkarena sebagai tetangue Benggugat. seksdinilai mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah ssiang14 (empat belas) tahun lamanya, dimane selame
    Tergueet tidak agamenberikam Ibelanjaa kepada Penggugat, Terguyat jiuge tidak adaremberikan harta yang bisa diguiakan Penggugat untuk biaya hidupMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap kelerangan sakePenggugat tersebut di atas, Majelis Hakinn telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja menmbiarkan Pengguygt dantidak memberikan belanja kepada Pengguyat selame lebih dari 6 (enam) bahlamanya dan tidak ada memberkan telanja walib selame lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya
Register : 25-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1690/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Srianto Bin Selame) terhadap Penggugat (Rustik Binti Miswan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwe Benggugat telah melangsuruxan perkawinanya dengam Terguesitpage tanggal SPAgUSIUS 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikam Kantorrusan Agame Kecamatan Berebudur, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbusti dari Kufipan Akte Nika nenier : 476/39VIII/1994 tertanggal 31Agustus 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusam Agana KecanratanBerebudur, Kabupaten Magelangy;2Rahwa sigiah pelaksanaan perkawinan entara Penggugat denganSigugat sudah hidup Bersame ikut erangtua Penggugat di Tingal Kulon,Wane: Berskugur selame
    Terguyatnaiah enresi serte ringam tangam dan temyataanganangan + ergugat ingin kaya atas penggandaan vang tidak terwujudyang berakibat Tergugat terbelit hutang hingge rumah tempat kedianrandisita ele pihak Bank karena Tergugat tidak bis@ melunasi hutang danpunsakhye Gkteber 2014+ tibstibee Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkar Benggugat dan Terguyat tidak diketahui alamatnya diSeluruh Wilayah inabresia sehingge sejak saat: itu antara PenggigatGSNSBR Terguyset higup pisah hingge sekarang sudah selame
    l ;7 Batwa berdasarkan halhal tersebut elatas, niek@ gugatam perceraianBenggugat terhadap Terguiat atas dasar Terguymt telan meninggplkanBenggugat dav kediaman bersarie sudah selame 1 tahun lebih sehinggarumBh faR@ge telah hancur dan gugatan telah memenutti unsur Pasal 19huruf (f) Beraturan Bemerintah Ne 9 Tahun 1975 le.Pasal 116 huruf (f)KHI moon agar dapat dikabulkan :8Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 64 ayat (1) Undang UndangNomer 7 Fahin 7989 tentang Peragilan Agame yang diubah oleh Undang
    Menimbang bahwe ei samping fakte sebagalnana terurel di atas, Majellsjuga menemukan fake Bahwe selame kepergiannya, Tergugat tidak pemahmen IFN kabar dan nafkah kepada Pengguu@t, fakt@ mene nrenurut penilalanMatelis e Bett Bet Mmenuhlukkan kejadian yang sebenamyea bahwa runnaintanga artare Benggugat dengan Terguvat telah pecahn dam retak sedennikianrubs Sshingga tujvan perkawinan untuk membentuk runmah tangga yangsakinah. mewadah we Fahne sebagainiana dikehendaki dalarn rumusanBasal 3 ROMS Hukurn
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Supadi Bim Nartorejo, umur 45 tahun aganne Islan, pskeas tari.bertemmpat tinga di Dusun Piji RT.1 RW. 13 Des@ Pedeseke KecannstanSawangam Kabupatem Magelang, di persidangan tea menberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pskekine sebagai berikue EBBahwa, saksi sebagai tetangga Pengqugat EBahwa, Penggugat sudain menikain dengan Tergugat selame 14(sebelas) tahun; EBahwa, saksi nmengenal Terquyat yang berasal dari Dusun Piji DesaPodbsoko Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa, setelan menikaln
    Widiyantorm Bim Sihono, unnur 40 tahun, agama Isiam, pekerjaan tani,bertennpat tinggal di Dusun Piji RT.1 RW. 13 Desa Podosoko KecamatenHel, 5 dara 13Hel, PutusmmNo.2087/Pat G/2015/PA.MkdlSawangaim Kabupatem Magelang, di persidangam telah memberkanketerangan di bawah sumpah yang pada pekokne sebagai berikue~EBahwa, saksi sebagai adik kandiung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudain menikain dengam Tergugat selame 44(sebelas) tahun; EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal devi Dusun Piji BesaPodosoko
    Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa, setelam menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama arunmain Penggugpt:EBahwa, setelam menikan Penggugat dam Terqugat belunn dikarunialketuruinamn; BBahwa, yang saksi ketahui semula rumein tangga Pengguget danTergugat dalann keadaam hanmonis, namumnsejak tahun 2008 nnulal tidakhannmomnis;EBahwa, penyebaip ruman tangga Penggugat dan Tergugat tidakhamnoniss disebabkam karena Terguyat telain pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekerang selame
    September 2005, dengan deniikian Terguyat telah meninggalkanPenggugat selama sekitar 9 (Senibilan) tahun lanianysMeninbang, bahwa berdasarkan saksi berhamie Supadi Bin NaHorgsdihulimmgkam dengan keterangan saksi bername Wigiyantere Bin Sihene slajukanPenggygg@t dalam persidangan, maka dipersieh) keterangan bahwa semuakeadaain rumain tangga Penggugat dan Terguyet Fukun kemudan teiadipertengkaram kenmudiam Terguyat pergi meninagalkan Penggugat dari rumahkediamam bersama sehinggm keduanya berpisah selame
    Mikel~ Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Terguyat tidak meninggalkan ianinannafkan dan tidak pernatn kirinn nafkah kepada Pengguget, bahkan Targettidak diketahui tempat tinggainya sesarapestMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukui al atas, Terguyat telah pErgmeninggaikam Penggugat deri rumatn kediaman bersame selame lebih dai 9(Sembilan) tahun secara berturutturut, oleh karena kepergian Tergugat tersebut tangsalasam yang sah dan selama itu Tergugat telah membiarkan dengan tidak MembStnafkam wajil