- 1 (satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasmin ke rekening nomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 14.24. Wita. - 1 (satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasmin ke rekening nomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 14.52. Wita.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Jasmin ke rekeningmilik Terdakwa.b. 1 (Satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dariSdr. Jasmin ke rekening nomor82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31Juli 2016 sekira pukul 14.24. Wita.c. 1 (Satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dariSdr. Jasmin ke rekening nomor82181836428584 milik Terdakwa tanggal 1Agustus 2016 sekira pukul 14.52. Wita.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ).2.

Jasmin ke rekeningmilik Terdakwa.b. 1 (Satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dariSdr. Jasmin ke rekening nomor82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31Juli 2016 sekira pukul 14.24. Wita.C. 1 (Satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dariSdr. Jasmin ke rekening nomor82181836428584 milik Terdakwa tanggal 1Agustus 2016 sekira pukul 14.52.

Jasmin ke rekening milik Terdakwa.b. 1(satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasminke rekening nomor 82181836428584 milik Terdakwatanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 14.24. Wita.c. 1(satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasminke rekening nomor 82181836428584 milik Terdakwatanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 14.52.

Jasmin ke rekening milik Terdakwa. 1 (satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasmin kerekening nomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 14.24. Wita. 1 (satu) lembar slip (transfer sesame BRI) dari Sdr. Jasmin kerekening nomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 1 Agustus 2016sekira pukul 14.52. Wita.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ERLANTARUNA di depan Pasar Ciawi)Bahwa dari 30 orang anak lakilaki yang terdakwa miliki yang mauditawarkan/dijual untuk melakukan hubungan seks sesame jenis kepadapelanggan/customer, terdakwa pernah memakai seorang anak lakilakibernama AJl dan perbuatan yang terdakwa lakukan adalah terdakwamemgisap alat kelaminnya.Adapun mekanisme/cara melakukan pebayaran apabila pelanggan/customermemesan anak lakilaki untuk melakukan seks sesame jenis adalahsebagaiberikut :Pelanggan/customer yang telah sepakat untuk

Halaman 10 dari 87Untuk Akun Facebook yang terdakwa gunakan~ adalah untukpenawaran/penjualan anak lakilaki untuk melalukan seks sesame jenisadalah aris.rem untuk emailnya terdakwa lupa (facebook tersebut sudahtidak terdakwa gunakan lagi) dan untuk akun facebook yang baru terdakwamenggunakan akun facebook : ario haris, untuk emailnya terdakwa lupa.Sedangkan untk Pin BBM yang terdakwa gunakan untuk melakukanpenawaran/penjualan anak lakilaki untuk melakukan seks sesame jenisadalah D15CF053 (untuk Pin

ERLAN TARUNA pada saat terdakwa bertemu di depan PasarCiawi);> Bahwa dalam melakukan penawaran/penjualan anak lakilaki untukmelakukan seks sesame jenis (mengisap kelamin, memasukkan kelamin kePutusan No.14/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

Halaman 23 dari 87Adapun mekanisme/cara melakukan pebayaran apabila pelanggan/customermemesan anak lakilaki untuk melakukan seks sesame jenis adalahsebagaiberikut : Pelanggan/customer yang telah sepakat untuk menggunakan anak lakilakiuntuk melakukan seks sesame jenis (mengisap kelamin, memasukkankelamin ke lobang pantat/dubur, berciuman) dari terdakwa melakukanpembayaran dengan cara melakukan transfer ke Rekening BRI atas namaERLAN TARUNA dengan nomor rekening 0356010224828502 CabangKemayoran. (

Aul.Adapun mekanisme/cara melakukan pebayaran apabila pelanggan/customermemesan anak lakilaki untuk melakukan seks sesame jenis adalahsebagaiberikut : Pelanggan/customer yang telah sepakat untuk menggunakan anak lakilakiuntuk melakukan seks sesame jenis (mengisap kelamin, memasukkankelamin ke lobang pantat/dubur, berciuman) dari terdakwa melakukanpembayaran dengan cara melakukan transfer ke Rekening BRI atas namaERLAN TARUNA dengan nomor rekening 0356010224828502 CabangKemayoran.

Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl) ; 17. Yeos Kacang Soya bergaram prod. Selangor Malaysia (14 btl @ 450 g) ; 18. Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 450 g) ; 19. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong ( 5 klg @ 2000 g) ; 21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ; 22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23.

Singapore 19 btl @ 640g, Brand Al Sauceprod.Singapore 18 btl @ 240g, Colmans OK Fruty Sauce 7 btl @ 335g,Chili Bean Sauce Made in Taiwan36 btl @ 200g, Kikkoman Soy SauceMade in SingaporeS MI @ 1,6ft, Sichuan Soya Bean Curd with Chili &Sesame Oil Taiwan 41 btl, Yeos Kacang Soya bergaram prod.SelangorMalaysia 1.4 btl @ 450g, Nestum Original diimport Jassra HarrisonBrunei Darusallam10 klg @ 450g, Knor Chicken powder prod.China 2klg @ 1,8 kg, Sesame Sauce prod.Hongkong 5 klg @ 2000g, Plum SauceLee Kumkee

Singapore (18 btl g 240 g), Colman's OK Fruty Sauce (7 btlg 335 g), Chili Bean Sauce Made in Taiwan (36 btl @ 200 g), KikkomanSoy Sauce Made in Singapore (5 btl @ 1,6 lt), Sichuan Soya Bean Curd10with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl), Yeos Kacang Soya bergaramprod. Selangor Malaysia (14 btl @ 450 g), Nestum Original diimportJassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 450 g), Knor ChickenPowder prod. China (2 klg @ 2250 g), Sesame Sauce prod. Hongkong (5klg @ 2000 g), Plum Sauce Lee Kumkee prod.

Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl) ;17. Yeos Kacang Soya bergaram prod. Selangor Malaysia (14 btl @18.19,20.2 1.2s23s24.Di2G,2128.29.30.31.32s33.34.aD.36.37.38.39.12Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg @ 450 Q) ; Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ;Plum Sauce Lee Kumkee prod.

Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl) ;17. Yeos Kacang Soya bergaram prod. Selangor Malaysia (14 btl @ 450 g) ;18. Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg 450 @) ; 19. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong ( 5 klg @ 2000 g) ; 21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ;22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23. Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24.

Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl) ;17. Yeos Kacang Soya bergaram prod. Selangor Malaysia (14 btl @ 45018. Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg 450 Q) ; 222319. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ;21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ;22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23. Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24.

AbaloneSingapore 1 klg @ 425g, Figaro Stuffed Green Olives with Pimiento Paste1 btl @ 450g, Sour Plum Sauce Hongkong 1 btl @ 450g, Satay PasteGuang Dong Shan Tou 1 btl @ 200g, Shan Tou Salted Plum 1 btl @ 168g,Dehydrated Cole China 35 pis @ 150g, Dark Soya Sauce Spesial prod.Singapore 19 btl @ 640g, Brand Al Sauce prod.Singapore 18 bil @ 240g,Colmans OK Fruty Sauce 7 btl @ 335g, Chili Bean Sauce Made inTaiwan36 btl @ 200g, Kikkoman Soy Sauce Made in Singapore5 MI @1,6ft, Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame

Oil Taiwan 41 btl,Yeos Kacang Soya bergaram prod.Selangor Malaysia 14 btl @ 450g,Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darusallam 10 klg @450g, Knor Chicken powder prod.China 2 klg @ 1,8 kg, Sesame Sauceprod.

Singapore (18 btl g 240 g) ; 13 Colman's OK Fruty Sauce (7 btl g 335 g) ; 14 Chili Bean Sauce Made in Taiwan (36 btl @ 200 g) ; 15 Kikkoman Soy Sauce Made in Singapore (5 btl @ 1,6 It) ; 16 Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan (41 btl) ;17 Yeos Kacang Soya bergaram prod. Selangor Malaysia (14 btl @450 g) ;18 Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 4508); 19 Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20 Sesame Sauce prod.

. ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka , danPemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II selama 25 tahun; Bahwa sejak = mennikah tidak = pernah ada =s yangmempermasalahkan pernikahan kedua pihak; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

No. 0014 /Pdt.P/2017 /PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II selama 25 tahun; Bahwa sejak mennikah tidak = pernah ada =s yangmempermasalahkan pernikahan kedua pihak; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Husna Qouli Azkia;Menimbang bahwa Pemohon

Kabupaten Mukomuko Utara, Propinsi Bengkulu Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Harjo MulyonoBin Karto ljoyo; ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan 2 orang saksibernama Suyono dan suryono , dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000. : Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka , danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah selama 25 tahun danberdomisili di Tebo; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; dan tidak ada halanganmenikah baik secara hokum maupun secara syarl;6.

setempat dan organisasikumpulan kepemudaan, terdakwa JONNER SITANGGANG menarik kerahbaju saksi dan meminta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi dan dengan terpaksa dan ketakutan saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi dan dengan terpaksadan ketakutan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada kedua terdakwa lalu menerima (satu) lembar kwitansipenerimaan uang kemudian saksi KASIANUS HUTAGALUNG dan temantemannya sesame

Serdang, tiba di pabrik sarung tangan lalusaksi KASIANUS HUTAGALUNG didekati oleh kedua terdakwa yangmengaku selaku pemuda setempat dan organisasi kumpulan kepemudaane Bahwa terdakwa menarik kerah saksi dan meminta uang sebesar RP.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi lalu dengan terpaksa dan merasa terkejut saksimenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada keduaterdakwa lalu menerima (satu) lembar kwitansi penerimaan uang kemudiansaksi KASIANUS HUTAGALUNG dan temantemannya sesame

Serdang, tiba di pabrik sarungtangan lalu saksi KASIANUS HUTAGALUNG didekati oleh kedua terdakwayang mengaku selaku pemuda setempat dan organisasi kumpulan kepemudaanBahwa terdakwa menarik kerah saksi dan meminta uang sebesar RP.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi lalu dengan terpaksa dan merasa terkejut saksimenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada keduaterdakwa lalu menerima (satu) lembar kwitansi penerimaan uang kemudiansaksi KASIANUS HUTAGALUNG dan temantemannya sesame

yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta adalahsebagai berikut :e Bahwa terdakwa menarik kerah saksi dan meminta uang sebesar RP.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi lalu dengan terpaksa dan merasa terkejut saksimenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada keduaterdakwa lalu menerima (satu) lembar kwitansi penerimaan uang kemudiansaksi KASIANUS HUTAGALUNG dan temantemannya sesame

Kakak KandungPemohon II bernama Budianto Bin Mispan dan disaksikan 2 orang saksibernama wagito dan Muhtarom, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100. 000, seratus ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah Duda cerai hidup,dan Pemohon II dalah janda cerai mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Tebo;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak bernama AldiRizki Kurniawan Bin Slamet Rianto, lahir 28 Ferbruari 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

dalah janda cerai mati;Bahwa Permohon dan Pemohon II tinggal di Tebo;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak bernama AldiRizki Kurniawan Bin Slamet Rianto, lahir 28 Ferbruari 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan:Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu

dalah janda cerai mati: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Tebo; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama AldiRizki Kurniawan Bin Slamet Rianto Lahir 28 Februari 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari I1 Hal. Penetapan.

adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;7. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;8. Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon I! belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon I!

sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikarunial keturunan lagi, karena anak pertama telah meninggal duniapada tanggal 02 Desember 2019Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak Juni 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:1) Tergugat mempunyai kelainan seksual, suka sesame

Putusan Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai kelainan seksual, suka sesame jenis yang diketahuiPenggugat dari Hp, Tergugat ada Chatingan yang tidak layak,Tergugat tidak bergairah dalam hubungan suamiisteri, Dan Tergugatbersifat cuek, tidak peduli terhadap Penggugat, bahkan ketikaPenggugat melahirkanpun tidak perhatian sama sekall;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6agustus 2017, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan lagi,karena anak pertama telah meninggal dunia pada tanggal 02Desember 2019;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai kelainan seksual, suka sesame

adalah OrangtuaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang permikahannyadilaksanakan sekitar bulan Maret tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon selama 14 hari, serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar sejak bulanMaret tahun 2010, yang disebabkan karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon,Termohon sudah bertabiat senang kepada sesame

No.1422/Pdt.G.2011/PA.NgjBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon selama 14 hari, serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar sejak bulanMaret tahun 2010, yang disebabkan karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon,Termohon sudah bertabiat senang kepada sesame jenis dan sudah tidak bisadinasehati lagi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut

No.1422/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon adalahpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenghiraukan Pemohon, Termohon sudah bertabiat senang kepada sesame jenis dansudah tidak bisa dinasehati lagi;Puncaknya

keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang satu samalain saling mendukung dan tidak bertentangan serta menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis serta diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon, Termohon sudah bertabiatsenang kepada sesame

;Bahwa Saksi melakukan hubungan sex sesame jenis dengan Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, bertempat di Vila BAR daerah Leman NendeutDesaa Caringin Bogor;Bahwa awalnya Terdakwa mencium bibir, Kemudian memegang alatkelamin Saksi dan mengocoknya sampai mengeras, menghisapkemaluan Saksi setelah itu Terdakwa mengoleskan lation ke kemaluanSaksi lalu memasukan kelaminnya kedalam kemaluan Saksi;Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi sudah pernah melakukanhubungan sex sesame jenis dengan UCU SURYADI als BOTEXS

Riko dan memeberikan nomer Terdakwa yangHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Bgrmerupakan member grup Facebook Berondong Puncak, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya atas ajakan Saksi, Saksi bersama danganTerdakwa telah berhubungan sex sesame jenis dan memberikan uangsebesar Rp. 100. 000, 00;Bahwa Saksi bersama Terdakwa melakukan hubungan sex sesame jenistersebut di Ciawi Perapatan Gang Hopur RT. 003 RW. 006 pada jam 23.00 sampai sekitar pukul 04.00 dini hari

hari berikutnya;Bahwa Saksi pernah dikenalkan dengan 3 orang yaitu Mustofa, Aji danFadil yang ketiganya Saksi pakai untuk berhubungan sex sesame jenis;5.

alat kelamin SaksiGANDI SUGANDI dan mengocoknya dan menghisapnya sampaimengeras, kemudian Terdakwa mengoleskan lation ke kemaluanTerdakwa dan memasukannya kedalam dubur Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memperkenalkan anakkorban kepada Saksi Ucu Suryadi alias Botex, lalu setelah disepakati,anak korban DD melakukan hubungan sexual sesame jenis dengan UcuSuryadi alias BOTEX, lalu setelah itu Saksi Ucu Suryadi alias Botexmembayar kepada Terdakwa uang sejulah Rp. 300. 000, 00 (Tiga RatusRibu

/2017/PN BgrMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatannya, Terdakwa telahmemanfaatkan anak korban sebagai pemuas nafsu birahinya untukberhubungan sexual sesame jenis dan juga memperoleh keuntungansejumlah uang dengan cara menawarkan anak serta mengambilsebagian uang yang dibayarkan orang lain untuk melakukan hubungansex sesame jenis dengan anak korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhimenuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ini, makadengan demikian telah

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXxX;. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dandikarunial 2 orang anak bernama : XXXXX Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan baik, namun kemudian antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka sesame

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di orang tua Penggugat XXXXxX;..; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dandikarunial 2 orang anak bernama : XXXXX Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugatsuka sesame

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2013 ., antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhal itu disebabkan karena Tergugat suka sesame

Nanti ambil sama Basuki, tapi kalau ngutang harganya Rp. 550.000,(lima ratus ribu rupuah) sedangkan kalau bayar kontan seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Basuki yang merupakan sesamenapi LP Kotabaru tepatnya diruang dapur dan selanjutnya terdakwamengambil obat jenis zenith yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwakepada saksi Muhidi sebanyak 3 (tiga) boks dan selanjutnya nobatobatantersebut terdakwa jual kembali kepada sesame napi dengan harga

bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat tanggal 10 Januari Skj. 16.30 Wita dilapasKotabaru tepatnya dibelakang Blok E Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru,terdakwa telah ditangkap sehubungan telah mengedarkan obatobatan jeniszenith kepada sesame

Nanti ambil sama16Basuki, tapi kalau ngutang harganya Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupuah)sedangkan kalau bayar kontan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya terdakwa menemui saksi Basuki yang merupakansesame napi LP Kotabaru tepatnya diruang dapur dan selanjutnya terdakwamengambil obat jenis zenith yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwakepada saksi Muhidi sebanyak 3 (tiga) boks dan selanjutnya nobatobatantersebut terdakwa jual kembali kepada sesame napi dengan

Nanti ambil samaBasuki, tapi kalau ngutang harganya Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupuah)sedangkan kalau bayar kontan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa menemui saksi Basuki yang merupakan sesame napi LPKotabaru tepatnya diruang dapur dan selanjutnya terdakwa mengambil obat jeniszenith yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa kepada saksi Muhidisebanyak 3 (tiga) boks dan selanjutnya nobatobatan tersebut terdakwa jualkembali kepada sesame napi dengan harga Rp.

Bahwa, selama akad nikah Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan rukun dan harmonis, dan sering terjadi Perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :> Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) Terhadap Penggugat;> Tergugat ketahuan melakukan hubungan sesame jenis;> Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya seorang istri;5.

Bahwa pada bulan Desember Tahun 2020 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatketahuan oleh Penggugat telah melakukan hubungan sesame jenis daripertengkaran dan percekcokan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2(dua) minggu dan telah pisah ranjang dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 ( dua) bulan yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat suka sesame jenis danTergugat ada tanggung jawabnya sebagai kepala keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan

Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakDesember 2020 karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugatsuka sesame

selama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Aro Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan tidak harmonis, sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon nonto tv diluar rumah danTermohon mencurigai Pemohon mempunyai hubungan khusus denganperempuan lain bernama Pipi padahal perempuan tersebut adalahteman sesame

Aur Kuning, KotaBukittinggi, selama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Aro Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan tidak harmonis, sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mencurigai Pemohonmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain bernama Pipipadahal perempuan tersebut adalah teman sesame

Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling berhubungan satu sama lain terutamatentang kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mencurigai Pemohon mempunyai hubungan khususdengan perempuan lain bernama Pipi padahal perempuan tersebut adalahteman sesame

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan tidak harmonis, sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mencurigai Pemohonmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain bernama Pipipadahal perempuan tersebut adalah teman sesame berjualan denganPemohon;3. Bahwa sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya;4.

karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Geuchik Gampong mon Geudong) sesuai hukum tidakberhak membatalkan bukti P.8 dan P.9 Surat Kuasa Menjual dari Pembanding kepadaTerbanding/Tergugat I sesame ahli waris, dan kedudukan Tergugat II hanya mengetahuidan sebagai saksi dalam kedudukan selaku aparat pemerintahan desa, dan patut untukmenyatakan bukti P.10 yang diterbitkan oleh Tergugat II dan disampaikan dalampersidangan sebagai bukti P.10 oleh Pembanding adalah rekayasa Pembanding bersamasama dengan Tergugat II, karenanya bukti P.10 sangat

hukum = saling bersesuaian antarapertimbangan yang satu dengan pertimbangan yang lainnya ;Bahwa Majelis Hakim telah benar dalam menerapkan hukum pembuktiansebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 RBG/163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata,dan secara proporsional sesuai pokok gugatan secara kasuistis cukup alas an hukumuntuk dibebankan pembuktian kepada para Pembanding/para Penggugat, atas pemalsuantanda tangan kuasa menjual para Pembanding/para Penggugat yang didalikan dilakukanoleh Terbanding/Tergugat I sesame

pemalsuan tanda tangan adalah tidakbenar, baik pertimbangan hukum dalam eksepsi maupun dalam konvensi, karena tidakada satu ketentuan yang menyatakan perkara pidana dan atau perkara perdata harussaling menunggu antara perdata dan pidana, dan secara fakta Terbanding/Tergugat Ibelum pernah dilaporkan secara pidana atas pemalsuan tanda tangan yang dituduhkanPembanding/para Penggugat, sehingga patut untuk dicurigai bahwa telah terjadirekayasa antara para Pembanding/para dengan Terbanding/Tergugat I sesame

ahli warisseolaholah telah terjadi pemalsuan atas kuasa jual antara diantara sesame ahli waris ;Bahwa benar pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo, danbenar jual beli telah terjadi antara Terbanding/Tergugat I dengan Terbanding/TergugatVII secara otentik sesuai mekanisme dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dengan itikad baik dan tidak merugikan ahli waris lainnya, karena benar telahada surat kuasa menjual dari Pembanding kepada Terbanding/Tergugat I (Ic.

iburumah tangga, Pendidikan, tempat tinggal Kecamatan Danau Sipin,KotaJambi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama TERGUGAT;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2007 dan telah punya anak 1 orang;> Bahwa saksi melihat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat ada kelainan sex dimana Tergugat menyukai sesame

bukti (P.) potokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21Desember 2007 sehingga Penggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkaraini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanpenyimpangan sex dan menyukai sesama laki laki ( homo sex ) dan pernahPenggugat melihat berdua dua sesame

masalah hubungan suamiisteri, Tergugat melakukan penyimpangan dan kelainan sex dengan menyukaisesama lakilaki dan Tergugat tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak April 2017 yang lalu,pihak Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.. sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa sejak April 2017Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarena masalah penyimpangan sex,Tergugat melakukan dan menuyukai sesame

Bahwa setelah persoalan dengan lakilaki tersebut selesai, Termohon malahmenyukai sesame jenis/berhubungan dengan perempuan, hal ini diakuisendiri oleh Termohon. Karena hubungan yang tidak normal ini, Termohonmenjadi suka membantah dan tidak mau mematuhi Pemohon lagi. Termohonsering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon hanya untuk keluarbersama dengan wanita selingkuhannya tersebut;4.

semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih duatahun di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi sekarang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon suka keluar rumah berhurahura sampaiberharihari tanpa seizin Pemohon, dan Termohon Termohon pernahberselingkuh dengan lakilaki lain serta menyukai sesame

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon suka keluar ru,ah tanpa izin Pemohon, dan Termohon pernahdiisukan berselingkuh dengan lakilaki lain serta Termohon diisukanmenyukai sesame jenis;4.

Klg/1.8 gr

11

Kilang Kicap Hung Foong

Malaysia

8

Btl/750 ml

12

Kicap Soya Pekat

Malaysia

8

Btl/330 ml

13

Shee seng Sesame

Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/350 ml13 Shee seng Sesame

Jumlah1 Botan Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stcks Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Kig/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Malaysia 12 Bks/18 stcks Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

berikut :Pada hari kamis, tanggal 01 Maret 2012, jam 13.30 wib saat saksi korban JevryAndriant bersama saksi Heri berada dirumah kost Lingkungan Kampungdalem GangV Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota, Kota Kediri setelah bercumbu sesamejenis terdakwa datang ketempat kost dan minta agar pintu kamar dibukakan dansetelah pintu dibuka dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan telanjang bulatbersama saksi Heri maka terdakwa marah dan cemburu melihat saksi korban sepertibaru berhubungan intim sesame

adalah adanyaniat atau kehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan dan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bernama : JEVRYANDRIANT, pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00 wib.bertempat di Lingkungan Kelurahan Kampungdalem Gg.5, Kecamatan Kota, Kota Kediri,saat saksi korban Jevry Andriant bersama saksi Heri berada dirumah kost LingkunganKampungdalem Gang V Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota, Kota Kediri setelahbercumbu sesame

jenis terdakwa datang ketempat kost dan minta agar pintu kamardibukakan dan setelah pintu dibuka dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaantelanjang bulat bersama saksi Heri maka terdakwa marah dan cemburu melihat saksikorban seperti baru berhubungan intim sesame jenis selanjutnya tangan terdakwamemegang kunci sepeda motor mendatangi korban terus memukul wajah serta kepalabagian belakang dengan tangan yang memegang kunci sepeda motor serta melempar saksi12korban dengan gelas kaca namun tidak

13Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan persidangan tidak dijumpaialasan pemaaf atau pembenar atas diri terdakwa dan oleh karenanya terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan halhal memberatkan dan halhalmeringankanHalhal memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka diwajah, kepala bagian belakang sertapinggang saksi Jevry Ardriant ;e Perbuatan terdakwa akibat kecemburuan sesame