K bin I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang 2a; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selamna bulan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian Tergugat kerja di Kalimantan namun tidak pernah pulangdan setelah 3 tahun Tergugat pulang ternyata Penggugat sedang hamil denganlakilaki

M bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang 2a; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selamna bulan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian Tergugat kerja di Kalimantan namun tidak pernah pulangdan setelah 3 tahun Tergugat pulang ternyata Penggugat sedang hamil denganlakilaki

adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun kejadian yang dijadikan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah olehTergugat akan tetapi Penggugat telah memperkuat keterangannya dengan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama K bin I dan M bin M, yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selamna

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selamna 3 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 2 tahun 10 bulan dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Oktober 2014, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban; Bahwa, benar, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selamna

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selamna 3 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 2

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selamna 3 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 2 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selamna + 8 tahun 7 bulan ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Petran Afif Anshori, umur5 tahun dan sekarang ikut penggugat ; ;4.

bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan v, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selamna

namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IIT PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selamna

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal orang tuaTermohon selamna 7 tahun 3 bulan, sudah pernah melakukan hubungan kelamin(ba'da dukhul ), dan telah dikaruniani seorang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun, yang sekarang ikutTermohon; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nee3.

tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon mendasarkan padaalasan, bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal orangtua Termohon selamna

setelah diperintahkan memasuki ruangan persidangan danbersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi bin SaksiBahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah sudah 26 tahun yang lalu.Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat selama 4 bulan dan sudah mempunyai seorang anak.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamna

menjemput Penggugat.Bahwa, selama pisah 25 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.Saksi kedua : Saksi bin SaksiBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun1984.Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat selama 4 bulan dan sudah mempunyai seorang anak.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamna

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat selamna sekitar satu tahun tapi belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat cemburu dan melarang penggugat keluar rumah dan marah jika adalelaki yang diajak ngobrol, bahkan tergugat biasa menganiaya penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat selamna sekitar satu tahun tapi belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatmelarang penggugat keluar rumah dan melarang penggugat bergaul dengan oranglain. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi karena disebabkan Tergugat suka main judi, Tergugat sukamemukul Penggugat dan Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat bahkan sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 7 bulan setelah nikah sampai sekarang;Bahwa selamna

rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagikarena disebabkan Tergugat suka main judi, Tergugat suka memukulPenggugat dan Tergugat suka berhutang tanpa jjin Penggugat,Tergugat telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 7 bulan setelah nikah sampai sekarang;Bahwa selamna

tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulanJnauari tahun 2017 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidakharmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan : Tergugat telahmelanggar sighot taklikTalak, Tergugat sudah tidak bertanggung jawablagi sebagaimana layaknya seorang suami, seorang kepala rumahtangga, dan telah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah baiklahir maupun bathin selamna

seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang semakin hari semakin sulit untuk didamaikan, dan pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu penyebabnya Tergugat telah malnggar sighottaklikTalak, bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami, seorang kepala rumah tangga,dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah baik lahirmaupun bathin selamna

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkayan tersebut WaydUPanitkrd 4 FebruariPengadilan Agama Tulangagung2012 yang akibatnya pemohon pulang Kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selamna 4 bulan sampaiyeakgrang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Bahwa Pemohon

Tergugat tidak memberi nafkah belanja selamna 2 tahune. Tergugat jarang berada dirumahf. Tergugat kalau bertengkar sering mengucapkan kata kata talak. Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juni tahun2012 Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun.Hal 2 dari 10 Hal. Putusan. No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Sda6.

Tergugat telah menjual rumah tapi uangnya dihabiskan oleh Tergugat sendiri danPenggugat tidak tahu berapa nominalnyaTergugat suka main judi ayamTergugat tidak memberi nafkah belanja selamna 2 tahun 2 90Tergugat jarang berada dirumahTergugat kalau bertengkar sering mengucapkan kata kata talak;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Juni 2012 di mana Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

Line unirurcterg Nomar 0 Tahun 2009, make selamna fj adalah suri aah Termohon, menikah pada tang Ae ae nikian Pemohon dan Teoh adalah orang 9 SB 08 su 2008, dengan de hae baa Ba ook Penchon mamoten pte bern = Temohon suka marahmarah dan cemburu key Pa A a e in dahil cater perkara inl, 4 a! nen aeyans da Wah merrkan ttrargan av sumoainy. setingge lhi daiam ral rT aya ongha 4 Bg: i parsidangan: Soiaitend telah memenui Hi aya fern dan reunite a ainiP sebagaimana dikahendaki Pasa!

and bed) selama 4 bulan secta aakan oleh alee Hakim selamna pamerikes afi n parkare ini: upays ise belaks yang akan dapat Mm primi iikaribesar bagi kedua belah pihak: Semeniara kaidah tkih menyatakan:pelea + ae salt 2 Nomor 9 Tahion 1975 jo. Pasal 116 ur 0 Ke ce. fu sesual ketentuan.Pasal 70 ayat (1) redangundang 108 ertangParasn Aa yn ith bh an esa aya conan tusan Nomor 0272/Pat.G/2017/FA Toh diaksanakan kepada Kantor Unvsan Y Seen fm Katemar TR eeeenep ee asponse cafe ae

No 2319/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi, karena masalah kebutunan sehariharikurang tercukupi,jarang menafkahi Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsampaisekarang teklah berpisah selamna 6 bulan lebih;Bahwa selama

No 2319/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah berpisah selamna 6 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan sudah tidak lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.

Nama XXXXXX umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX , Kabupaten Brebes,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanTermohon; Bahwa Pemohn dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selamna 1 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohn dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selamna 1 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon nbelum dikaruniai, anak; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan hidup rukun dan harmonis

porkara int:a bahwa bukti 2 2 (lua) erang asia ear beers sehsetdtldusat vata i ieeruuekior cast Gewrelihean chart whmas potion garanketerangan satu aren lainey fala we mancaung ierla telah seaualbukti sak, i, ehingeKtrangen kaa a quo Wah apa term stagPenna ea pena =i 5 Sa Fe borers Dae caida da saan asa Perapae wh wt sangat sult untuk dimatukan seta tidak ada harapan @ Undanguncang Nomor Tahun 1974;Targugat dapat dilihat dari fakia dimana Penggugat telah berpisah tempattnggal dengan ji Tergugat selamna

rma orn ta Pangguy it a Oesa tan Sermatar salam : tahun, orn welsieh at Pelaiawan selamna,Sbulan, terakhir Pengguat dengan Tengugst thRs bernma dura eautarePerggugat Dees Pengathan Bk;eet eee pokeraan tetap; Gahwa hingga sekerang ini antara Ponggugat dengan Tergugat audahmeninggalkan Tergugat= Bahwa enters Panggugat dengan Targugat sudah dupayakan untukkosimpularnya yang pada pokotowa timp sebagsimane surat qugatannyaniet rnemnchon parirn bu elon ctetoy Tera atk pun ery omg sgn wh= Menimbang, bahwa

RW.02, Desa=tetangge Pemotion;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah summiisteri yang sah,eetelah menikah Pemohor) dan Termohon bertampat tinggal dirumah bertenpat tinggal di Desa Sungai Danai hingga berpigahi;gerselshan dan petengharan,disebabkan karan Pemohon tidak Frei 4 meciongan dan mauBahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah lempai tinggal selamna kurang lebih 3 bulan karena Terabicn eentnanelicas Pamohor hi rimbang, bahwa Pemehon telah menyampaikan k simpulanHalaman

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo selamna 1 tahun, kemudian pindah lagi kealamatyang sama, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial dua orang anak bernamaa. ANAK (Lk) Umur 15 tahunb. ANAK II (Pr) Umur 11 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi karena disebabkan Tergugat suka main judi, Tergugat sukamemukul Penggugat dan Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat bahkan sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 7 bulan setelah nikah sampai sekarang;Bahwa selamna

rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagikarena disebabkan Tergugat suka main judi, Tergugat suka memukulPenggugat dan Tergugat suka berhutang tanpa jjin Penggugat,Tergugat telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 7 bulan setelah nikah sampai sekarang;Bahwa selamna