Ditemukan 40 data
113 — 33
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa diWarloka Dusun 1,RT.007,RW.03, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,seluas 73.575 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Selatan: dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Timur : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat.
, sekarang tanah Penggugat;Selatan : tanah Alm Selamu, sekarang tanah Penggugat;Timur : tanah Alm Selamu, sekarang tanah Penggugat;Barat : tanah Alm Selamu, sekarang tanah Penggugat;Agar dinyatakan sebagai milik Penggugat yang dibeli oleh ayah Penggugatyang bernama Alm.
Selamu dari ayah Tergugat yang bernama Alm. H. Ismailpada tahun 1982;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat , Il dan Illtelah membantahnya dengan mendalilkan bahwa ayah Tergugat yangbernama Alm. Haji Ismail tidak pernah menjual tanah obyek sengketa kepadaayah Penggugat yang bernama Alm. Selamu, tetapi Alm. Selamu hanyameminta kepada Alm.
Bahwa tanah obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat yangpertama, batasbatasnya adalah sebagai berikut:Menurut Penggugat:Utara : berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat);Selatan : berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat);Timur : berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat);Barat : berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat);Menurut Tergugat I, II, dan III:Utara : berbatasan dengan tanah milik Tergugat .
Bahwa tanah obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat yang kedua,batasbatasnya adalah sebagai berikut:Menurut Penggugat:Utara : berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat).Setelah tanah milik Selamu adalah tanah Alm. Mustafa;Selatan :berbatasan dengan tanah milik Selamu (Bapak Penggugat).Setelah tanah milik Selamu adalah sebagian tanah milik Karimdan Alm.
38 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurindah binti Muhamad Min, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Seharil bin Yusup Selamu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Memberi Dispensasi Kepada Anak Pemohon yang bernama (Siti Nurindahbinti Muhamad Min) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Abdul Seharil bin Yusup Selamu);3.
Hal itulah yang menjadialasan Siti Nurindah ingin segera menikah dengan Abdul Seharil;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Abdul Seharil bin Yusup Selamu dan atas pertanyaan Hakimcalon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AbdulSeharil;Bahwa Abdul Seharil beragama Islam dan telah akil baliq;Bahwa Abdul Seharil dilahirkan pada tanggal 10 Juni 2000, dan sekarangberusia 21 (dua puluh
Abdul Seharil sudah sering pergi bersama dan menginap bersamadengan Siti Nurindah;Hal 5 dari 22 Penetapan Perkara Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.LbjBahwa Abdul Seharil sudah melakukan hubungan layaknya suami istridengan anak Pemohon 2 (dua) kali;Bahwa alasan Abdul Seharil ingin segera menikahi Siti Nurindah, karenasudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan Siti Nurindahsedang hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua (ayah kandung) calonsuami anak yang bernama Yusup Selamu
Asli Surat Pernyataan Komitmen tanggal 21 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Malasia binti Muhamad Tudung (Pemohon),dan Yusup Selamu bin Abdul Ebo (ayah calon suami anak Pemohon),bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), olen Hakim Tunggal, diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.12;.
memberi bukti bahwa Yusup Selamu sebagai orangtua Abdul Seharil adalah suami yang sah dari Siti Habia;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Muhamad Min (suami Pemohon) memberi bukti bahwaSuami Pemohon meninggal pada tanggal 16 Juni 2017, maka Pemohonsebagai pihak yang mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah benarberdasarkan Pasal 6 ayat 3 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Hal 15 dari 22 Penetapan Perkara
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Bupati Manggarai Barat cq Camat Komodo Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Manggarai Barat cq. Camat Komodo cq. Kepala Desa Warloka Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Drs. Muhamat Ahmat Diwakili Oleh : YOHANES D. TUKAN, SH., Dk.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
75 — 18
Bahwa almarhum Selamu telah meninggal dunia pada tanggal 22 September2012 dan dikuburkan di pekarangan mesjid Baiturahman Warlokasebagaimanaterbukti dari Surat Ketengan Kematian NomorPem.0241/DW/666/XI/2018 tanggal 24 November 2018.4. Bahwa tanah dengan ukuran kurang lebih 15 hektar adalah tanah milikalmarhum Selamu/ayah Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dariH. Ismail/ayah Tergugat dalam tahun 1982.5.
Bahwa ternyata tanah yang telah dibeli olen ayah Penggugat yang bernamaSelamu setelah meninggalnya Haji Ismail sebagian diklaim oleh Tergugat seluas kurang lebih tujuh puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Selatan : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Timur : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat.
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa diWarloka Dusun 1,RT.007, RW.03,Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, seluas73.575 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Selatan: dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat. Timur : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat.
Barat : dengan tanah almarhum Selamu sekarang Penggugat.yang terletak di Warloka Dusun 1 RT.007, RW.03, Desa Warloka, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat Adalah sah milik ayah Penggugat yangbernama Selamu almahum.4. Menyatakan Hukum Jual Beli tanah seluas 15 hektar antara Selamu denganH.lsmal adalah sah dan mengikat.5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari Selamualmahum dan Hamisa almarhumah.6.
Tetapi yang benar pada tahun 1982 almarhum Selamu /ayahPenggugat yang baru pindah dari Kenari ke Warloka datang menemui HajiIsmail/ayah Tergugat minta pinjam pakai sementara tanah obyek sengketamilik Haji Ismail/ayah Tergugat untuk dijadikan kebun, atas permintaanalmarhum Selamu /ayah Penggugat tersebut, maka Haji Ismail/ayahTergugat memberikan tanah berukuran/luast 1 hektar diobyek tanahsengketa dipinjam pakai sementara oleh almarhum Selamu/ayah PenggugatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 86/PDT/2018
MH. RASYID
Terdakwa:
AGUS SALIM als ROBIN Bin NAHAR
96 — 113
Buin Selamu Ds. Manemeng Kec.
Buin Selamu Ds.Manemeng Kec. Brang Ene Kab.
Buin Selamu Ds. Manemeng Kec. Brang Ene Kab. Sumbawa Barat;Bahwa AGUS SALIM bekerja sebagai Guru Honorer di SDN 7 taliwang;Bahwa kronologis kejadia Perjudian yang dilakukan oleh TerdakwaAGUS SALIM tersebut pada awalnya hari minggu tanggal 17 Oktober2021 sekitar pukul 14.30 wita bertempat dirumah saksi di Rt/Rw: 06/02Dsn. Buin Selamu Ds. Manemeng Kec. Brang Ene Kab.
20 — 6
Bahwa sejak 1 tahun sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon susah diatur, berani kepada Pemohondan bersikap selamu menang sendiri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 Bulan dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sebelum pisah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon susah diatur,berani kepada Pemohon dan bersikap selamu menang sendiri ;2.
12 — 6
PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.TLGs*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Mura, 12 April 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Buin Selamu RT.006 RW.002, Desa Manemeng,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamatkan di Dusun Buin Selamu RT.006Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.TLG. Hal. 1RW.002, Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten SumbawaBarat selama 1 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamatkan di Dusun Mura Baru RT.003 RW.001,Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat3.
Sanapiah bin Bolang, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Buin Selamu RT.006 RW.002, DesaManemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian atas izinTergugat Penggugat berangkat ke Saudi Arabia dan
Tajuddin, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Buin Selamu RT.006 RW.002, DesaManemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluarga jauh Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian atas izinTergugat Penggugat berangkat ke Saudi Arabia dan baru pulang
11 — 5
majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taliwang 25 Mei 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Pesanggrahan, RT. 001 RW.001,Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Mura 04 April 1977, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diDusun Buin Selamu
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat yang beralamatkan di Dusun Buin Selamu, Desa Manemeng,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0017 /Pdt.G/2019/PA Tlqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
14 — 14
PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2019/PA.TlgABAD tI 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Mura 06 Juni 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Buin Selamu, RT.006 RW
Bahwa pada awal januari 2019, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diDusun Buin Selamu, Desa Manemeng, Kecematan Barang Ene,Kabupaten Sumbawa Barat;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal Januari 2019, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 minggu,yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;.
Nama saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Buin Selamu, RT.006 RW. 002, Desa Manemeng,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan 22 Februari 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah
17 — 11
Lbjel yer sd al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL MAJID Bin SELAMU, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Kenari, RT.001, RW.001, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SEBINA Binti YAHAMA , Umur 42
33 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUWANDI Bin ARDI) terhadap Penggugat (SELAMU Binti KAMAT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
101 — 47
Bahwa Maskembu bin Rasid telah meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2013 karena sakit dandimakamkan di Dusun Buin Selamu, RT 05 RW 02Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene, KabupatenSumbawa Barat dan Mahfud bin Tundru juga telahmeninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit dandimakamkan di Dusun Buin Selamu RT 05 RW 02Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene, KabupatenSumbawa Barat ;4.
54 — 22
Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selamu mengamukdengan membuang perabot rumah tangga dan membuang pakaianserta memaki Penggugat dengan kata kata yang tidak sopan ;. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari2002 disebabkan Tergugat ketangkap basah oleh Penggugatsedang berpacaran dengan waria/bencong yang bernama Ekaberasal dari Bekut Tebas ;.
keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah didengar keterangan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa antara Pengugat denganTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan yangdisebabkan suka berpacaran/gontaganti perempuan, bahkanterakhir Tergugat berpacaran dengan waria/bencong, tidak11jujur dalam masalah keuangan dan tidak pernah memberi uangjika tidak diminta dan gampang emosi/pemarah, jika terjadipertengkaran Tergugat selamu
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendy Arisandy alias Hendy Aris Sandy bin Dasman) terhadapPenggugat (Mailani binti Salamu alias Selmo alias Selamu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa SAMADI Bin SUPARMAN denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamu Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah letap ditahan ; rrsereror rrr 3. Menyatakan barang bukti berupa :~ HP NOKIA dirampas untuk dimusnahkan ereremnnnse rem4.
20 — 5
, Menyatakan in Terdakwa SUHUT Bin DASB bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel * scbogaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat()ke2 KUHP :Menjatuhkun pidana terhadap Terdakwa SUHUT Bin DAIB dengan pidana penjaramasingmasing selamu + (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; t nate 3, Menyatakan harany buktl berupa I(sutu) lembar catatan nomor toge) dirampas untuk dimusnahkan :~ Uang tunai sebesar
26 — 3
Menjatubkan paca terhadap Terdukwa tersebut dengan piduna penjara selamu 9 3. Menetapkan bahwa lamanyn Terdakwa ditahan , dikurangkan scluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
9 — 1
Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Hongkong tahun 2009, antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak tahun 2009 hingga sekarang bulan April 2012, telahberjalan kurang lebih selamu 2 (dua) tahun lebih, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul, tidak ada hubungan dan komunikasi / tidak ada hubungan lahirdan batin, sehingga Penggugat sudah hampa dan hilang rasa cinta dan sayang kepadaTergugat, bahkan Penggugat telah dibiarkan, Tidak dipeduhkan lagi / diterlantarkan,Serta tidak diberi nafkah
67 — 23
Ari Irawan bin Syaifullah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Buin Selamu,RT. 05 RW. 02, Desa Menemeng, Kecamatan Brang Ene, KabupatenSumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangsudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di
42 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MAJID Bin SELAMU) dengan Pemohon II (SEBINA Binti YAHAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA.LbjZr eN == SNF) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ABDUL MAJID Bin SELAMU, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Kenari, RT.001, RW.001, DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon
19 — 6
127 ayat (1) humifa UU RINomer:35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYOtersebut dengan pidana penjura selamu 2 (dua) tahun penjara. dengan perintiah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa =I (satu) paket hemut sabusabu dan ( satu) buah Hand?hone merk Nokia warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;4.