dan terus terang saksimengakuinya ; Bahwa selanjudnya Polisi melakukan penggeledahan terhadap rumah saksidan Polisi menemukan 3 (tiga) bungkus plastic yang berisikan Narkatika jenisHal. 7 dari 13 hal. Put.

bahwa ada orang yang inginmembeli shabu sebanyak 100 gram selanjudnya terdakwa mengatakan Okeakan saya carikan shabu seberat 100 gram; Bahwa selanjudnya terdakwa menghubungi MIRZA INANDA dengan HP milikKINAL dan berkata kepada MIRZA INANDA bahwa terdakwa ingin membelishabu sebanyak 100 gram dan kami menyepakati harga Rp.75.000.000; danMIRZA INANDA berjanji akan mengantar ke tempat kos terdakwa sekitarpukul.19.00 WIB ; Bahwa sekitar pukul.18.00 WIB terdakwa bertemu langsung dengan yang akanmembeli

shabu dari terdakwa seharga Rp.80.000.000; yaitu seorang lakilakidan terdakwa mengajak pembeli tersebut untuk masuk kedalam rumah kostterdakwa, selanjudnya terdakwa menghubungi MIRZA INANDA dan berkataagar mengantar shabu ketempat kos terdakwa ; Bahwa sekitar pukul.19.00 WIB MIRZA INANDA datang ketempat kostterdakwa dan langsung masuk serta menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticberisikan Narkatika shabu kepada terdakwa dan terdakwa menerimaNarkatika shabu tersebut dari MIRZA INANDA, dan selanjudnya

selanjudnya tibatiba lakilaki tersebut langsung menangkapHal. 9 dari 13 hal. Put.

mengajak pembeli tersebut untuk masuk kedalam rumah kostterdakwa, selanjudnya terdakwa menghubungi MIRZA INANDA dan berkataagar mengantar shabu ketempat kos terdakwa ;Hal. 11 dari 13 hal.

Dia berangkat dari rumahnya Ds Ranuagungmenuju ke Ds Segaran dan sesampainya ditikungan deket kuburan diamenaruk atau memarkir sepeda motornya dan selanjudnya berjalan me ujusasaran rumah sdr SURAI.

Selanjudnya mengambil burung merpatisebanyak lima ekor dengan cara memanjat dan selanjudnya burung merpatiditaruk di rumah orang tuanya di desa Tiris dan paginya burung merpatidijual kepada sdr HELMI dengan alas an ngenning atau dapat (burungmerpati orang lain masuk kekandang burung milik terdakwa selanjudnyaburung tersebut ditangkap)sebesar Rp.20.000.dan selanjudnya uangpenjualan burung digunakan untuk mmbeli kebutuhan tersangaka (rokok).Bahwa telah didatangi oleh sdr HELMI dan menanyakkan keberadaanburung

Selanjudnya mengambil burung merpatisebanyak lima ekor dengan cara memanjat dan selanjudnya burung merpatiditaruk di rumah orang tuanya di desa Tiris dan paginya burung merpatidijual kepada sdr HELMI dengan alas an ngenning atau dapat (burungmerpati orang lain masuk kekandang burung milik terdakwa selanjudnyaburung tersebut ditangkap)sebesar Rp.20.000.dan selanjudnya uangpenjualan burung digunakan untuk mmbeli kebutuhan tersangaka (rokok).

Selanjudnyamengambil burung merpati sebanyak lima ekor dengan cara memanjatdan selanjudnya burung merpati ditaruk di rumah orang tuanya di desaTiris dan paginya burung merpati dijual kepada sdr HELMI dengan alasan ngenning atau dapat (burung merpati orang lain masuk kekandangburung milik terdakwa selanjudnya burung tersebut ditangkap)sebesarRp.20.000.dan selanjudnya uang penjualan burung digunakan untukmmbeli kebutuhan tersangaka (rokok).0 Bahwa terdakwa mengakui telah didatangi oleh sdr HELMI danmenanyakkan

. , selanjudnya disebut Penggugat.Melawan, umur 42 tahun, agma islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (pemilik bengkel las ) , bertempat tinggal di dusun ;desa Kec. , Kab. , selanjudnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari dan membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbnag, bahwa surat gugatan penggugat tanggal 16Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dibawah register perkara

nomor : 187/Pdt.G/2011/PA.Msb, tanggal 6 agustus2012.Menimbang, bahwa setelah dipanggi secara resmi dan patutpenggugat dan tergugat hadir di persidangan, selanjudnya penggugatmenyatakan telah rukun dengan tergugat dalam rumah tangga sebelumpemeriksaan pokok perkara dan memohon untuk dicabut perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba di bawah register perkara nomor : 165 /Pdt.G/2013/PA.Msb,tanggal 10 Mei 2013.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, pemohon dan termohon hadir di persidangan.Mejelis hakim telah berusaha meksimal mendamaikan pihak pemohojdan termohon, dan pula para pihak telah menempuh proses mediasi padatanggal 4 juni 2013 dengan mediator Khoerunnisa, S.HI. dan dinyatakanmediasi berhasil memcapai kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjudnya

perkara oleh pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan inimajelis hakim menunjuk berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa proses mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 4juni 2013 oleh mediator berhasil mencapai kesepakatan antara pengggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa selanjudnya

pemohon menyatakan mencabutgugatannya karena akan kembali rukun berumah tangga dengan termohon.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mengakhiri sengketa rumahtangganya dengan mencabut perkaranya dan selanjudnya rukun kembalimembina rumah tangganya adalah suatu keinginan yang sangat mulia, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat untukmencabut gugatannya dengan menjatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa karena penggugat telah mencabut perkaranyamaka dalildalil penggugat dalam

Gresik, mendengar ucapankedua pelaku selanjudnya saksi langsung mengeler ( membawa ) keduapelaku untuk meminta menunjukkan dimana mengambil sepeda motorhonda Baet warna Merah No.

Pol :W4319BMdan selanjudnya Para Terdakwa dilakukian proses penyidikan lanjud.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I!

Gresik, dan selanjudnya sepeda motorHonda Beat NC11BF1CB AT tahun 2013, warna Merah, No. Pol : W2058BJtersebut Terdakwa titipkan kepada saudara Ainul Yaqin dan selanjutnya Terdakwabersama Terdakwa Purnomo Wahyudi pulang menuju ke Kos kosan;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa bersama Terdakwa Purnomo Wahyudi pergi keluar denganberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Merah No.

Gresik, dan selanjudnya sepeda motor Honda BeatNC11BF1CB AT tahun 2013, warna Merah, No. Pol : W2058BJ Terdakwatitipkan kepada sdr AINUL YAQIN Kemudian Terdakwa Muhammad Rizkillahmengajak Terdakwa untuk pulang ke koskosan untuk istrirahat tidur, kemudiansekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Rizkillahkembali menuju ke perumahan GKB JI. Marabahan Kel.

PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2012/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal di dusun desa, kecamatan , kabupaten , selanjudnya disebutPemohon.Melawan, umur 34 tahun, agama islam

,pendidikan terakhirD3 kebidanan, pekerjaan PNS bertempattinggal di desanikel, kecamatan skabupaten , selanjudnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pemohon dan termohonSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbnag, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 februari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadi bawah register perkara nomor : 42/Pdt.G/2012/PA.Msb, mengajukanpermohonan

oleh ketua majelis, yang oleh pemohon tetapdipertahankan seluruh dalildalil permohonannya serta tidak ada perubahandari isi maupun redaksi surat permohonan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohontersebut, termohon menyatakan sudah mengerti dan paham akan isi sertamaksud permohonan pemohon dan telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalilpermohonan pemohon serta menyatakan tidak keberatan bercerai denganpemohon.Menimbang, selanjudnya

Bahwa keluarga pemohon dan termohon juga telah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dantermohon.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukankepada saksi, sedang termohon menyatakan mengakui dan membenarkansellurun keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjudnya pemohon dan termohon dalamkesimpulannya menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi

dan hanyamemohon kepada pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjudnya untukmempersingkat uraian putusan ini majelis hakim menunjuk kepada beritaacara dimaksud yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusnini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

Luwu timur, selanjudnya disebut Pemohon.Melawan, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di dusun (), desa , Kec. , Kab.

Luwuutara,selanjudnya disebut Termohon.Pengadilan agama masambaTelah membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbnag, bahwa pemohon berdasar surat permohonannya tanggal7 maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dibawah register perkara nomor : 97/Pdt.G/2013/PA.Msb, tanggal 7 maret2013, telah mengajukan permohon cerai talak dengan alasanalsan sebagaiberikut:1.

hukum yang berlaku.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang pertama tanggal 27 maret 2013, pemohonhadir di persidangan sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam persidangan, termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor :97/Pdt.G/2013/PA.Msb, tanggal 7 maret 2013Bahwa, pada hari sidang selanjudnya

permohonannya dan kembali rukun bersamatermohon.Bahwa untuk singkatnya, segala halhal yang termuat dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 27 maret 2013,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa pada persidangan selanjudnya

PUTUSANNomor : 263/Pdt.G/2014/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di dusun ,, desa, kecamatan , Kabupaten , selanjudnya di sebutsebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi ;MELAWAN, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan

terakhir D2, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di dusun , desa, kecamatan , Kab. , selanjudnya disebut sebagaitermohon konvensi/penggugat rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, dibawah register perkara nomor

Menolak dan mengeyampingkan jawaban tergugat.Dalam konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi.Bahwa terhadap replik penggugat rekonvensi tersebut, maka tergugatrekonvensi mengajakn duplik secara lisan yang menyatakan tetap padajawaban rekonvennsinya.Bahwa, selanjudnya majelis hakim memberikan kesmpatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk menajuka alat bukti, dankesempatan pertama diberikan kepada pemohon.

Selanjudnya pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat : Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 275/25/XV2010, tanggal 10nopember 2010 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Burau, Kab. Luwutimur, bermaterai cukup , Sesuai aslinya diberi kode bukti P. Fotokopi rekening Koran atas nama Hasrullah, nomor rekening9000015934632 yang dikeluarkan oleh Bank mandiri cabangsoroako, diberi kode bukti TR.B.

Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan kedua belah pihaktapi tidak berhasil.Bahwa selanjudnya termohon diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti, selanjudnya termohon mengajukan alat bukti berupabukti tertulis (Surat) dan satu orang saksi sebagai berikut :A. Bukti Surat : Fotokopi laboratory Examination report atas nama termohon, MRNo 874786, tanggal 20 september 2013 yang dikeluarkan olehrumah sakit inco sorowako, bermaterai cukup,sesuai aslinya diberikode T.B.

Luwu utara, selanjudnya disebutPenggugat.MelawanAndy bin Nape, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekrjaan bertani, bertempat tinggal di dusun mekar sari, desa cendana putihIl, Kec. Mappedeceng, Kab.

Luwu utara, saat ini tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Indonesia (Ghaib) selanjudnya disebut Tergugat.Pengadilan agama tersebutSetelah mempelajari dan membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbnag, bahwa berdasarkan dalam surat gugatan penggugattanggal 24 juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba di bawah register perkara nomor : 181/Pdt.G/2011/PA.Msb,tanggal 24 juli 2012.Menimbang, setelah

dipanggil dengan resmi dan patut penggugat dantergugat hadir di persidangan selanjudnya penggugat menyatakan telahrukun dengan tergugat dalam rumah tangga sebelum pemeriksaan pokokperkara dan memohon untuk dicabut perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang

Luwu utara, selanjudnya disebut tergugat.Pengadilan agama tersebut.Setelah mempelajari dan membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugatdi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbnag, bahwa surat gugatan penggugat tanggal 4 januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawahregister perkara nomor: 17/Pdt.G/2013/PA.Msb, tanggal 14 januari 2013Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, pengugat dan tergugat

hadir di persidangan,selanjudnya pengugat menyatakan telah rukun dengan tergugat kembalidengan tergugatdan akan mencabut gugatannya.Menimbang, oleh karena penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya sebelum tergugat mengajukan jawaban, maka berdasarkanpasal 272 RV pencabutan gugatan oleh penggugat tersebut dapatdikabulkan.Menimbang,bahwa karena itu, maka majelis hakim harus manjatuhkanpenetapan atas pencabutan perkara oleh penggugattersebut.Menimbang, bahwa untuk menyingkat, uraian dalam penetapan

acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan penetapan ini.TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahselengkapnya termuat di dalam berita acaara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa pengugat dalam persidangan tanggal 28 januari2013 menyatakn mencabut gugatannya karena kembali rukun dengantergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangganya dengan mencabut perkaranya dan selanjudnya

., selanjudnya disebut penggugat.Melawan, umur 36 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirausaha (jual beli merica), tempat tinggal jalandesa , Kec. , Kab. , selanjudnya disebuttergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar katerangan penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa pemohon dan surat gugatannya terdaftar padakepaniteraan Pengadilan agama Masamba Nomor : 426/Pdt.G/2014/PA.

Ahmad jamil, S.Ag, sebagaimediator dalam perkara ini (vide penetapan nomor : 426/Pdt.G/2014/PA.Msb, tanggal 22 desember 2014 ) akan tetapi berdasarkan laporan mediatorupaya mediasi telah dilaksankan namun tidak berhasilBahwa untuk selanjudnya penggugat datang sendiri di persidangandan mengajukan permohonan kepada majelis hakim untuk mencabutgugatannya dengan alasan telah berdamai dan kembali hidup rukun dengantergugat.Bahwa untuk singkatnya, segala halhal yang termuat dalam beritaacara persidangan

. , selanjudnya disebut Penggugat.Melawan, umur 22 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal di dusun , desa, Kec. , Kab. , selanjudnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugatSetelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan bukti tertulis penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16juli 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Majelis hakim yangmenangani prkara ini untuk memeriksan dan mengadili perkara ini,selanjudnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :4.. Mengabulkan gugatan penggugatMenyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmenyampaikan salinan putusan kepada PPN/KUA Kec. Bonebone,Kab.

berturutturut, pertama dengan relaaspanggilan tanggal 19 juli 2012 dan kedua dengan relaas panggilan tanggal 26juli 2012, secara resmi dan patut, dan ketidakhadirnnya tersbut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha dengan maksimal mendamaikanpenggugat dan tergugat dengan cara menasihati penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenapenggugat tetap bertahan pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjudnya

Bahwa saksi sudah tdak dapat merukunkan kembali penggugatdan tergugat sebagai suami isteri.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakandapat menerima dan tidak ada yang ditambah.Bahwa , penggugat menyatakan cukup dengan alat bkti yang diajukandan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjudnya penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat, dan tidak ridha atas perlakuantergugat dan bersedia membayar

Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba di bawah register perkara nomor : 161 /Pdt.G/2013/PA.Msb,tanggal 3 Mei 2013.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, pemohon dan termohon hadir di persidangan.Mejelis hakim telah berusaha meksimal mendamaikan pihak pemohojdan termohon, dan pula para pihak telah menempuh proses mediasi padatanggal 4 juni 2013 dengan mediator Ahmad jamil, S.Ag. dan dinyatakanmediasi berhasil memcapai kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjudnya

pencabutan perkara oleh pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan inimajelis hakim menunjuk berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa proses mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 4juni 2013 oleh mediator berhasil mencapai kesepakatan antara pemohon dantermohon.Menimbang, bahwa selanjudnya

pemohon menyatakan mencabutgugatannya karena akan kembali rukun berumah tangga dengan termohon.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mengakhiri sengketa rumahtangganya dengan mencabut perkaranya dan selanjudnya rukun kembalimembina rumah tangganya adalah suatu keinginan yang sangat mulia, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat untukmencabut gugatannya dengan menjatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa karena penggugat telah mencabut perkaranyamaka dalildalil penggugat dalam

Luwu utara,selanjudnya disebut pemohon I.Misyem binti Samuri, A, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di dusun tulung rejo, lorong 7, desa patila,Kec. Bonebone, Kab.

Luwu utara,selanjudnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari dan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon, serta saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan surat bukti para pemohon.TETNTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Mei 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,dibawah register Nomor : 30/Pdt.P/2012/PA.Msb, mengajukan permohonandengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya tentang dalildalil permohonannya,selanjudnya ketua majelis membacakan surat permohonannya, parapemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap mempertahankan isipermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

syaratformil dan materil tentang tanggungan keluarga atas nama pemohon (misrum) sebgai kepala rumah tangga dari pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, ternyata saling bersesuaian antara satu dan yang lainnya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil, maka majelis hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut dapat diterima, dan datadata yangdiperoleh dari keterangannya telah cukup mendukung kebenaran dalildalilpermohonan para pemohon tersebut.Bahwa selanjudnya

Majelis hakim memeriksa danmengadili selanjudnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara pemohon l,Abulias bin to palemmai dengan pemohon , Suaebah Dg. Rinagabinti laubba yang telah dilangsungkan pada tahun 1953 diamassangan , Kec. Malangke, Kab. Luwu, sekarang dusunamassangan I, desa pao, Kec. Malagke barat,Kab. Luwu utara.3.

Taspen (persero) di makassar untukmendapatkan tunjangan senbagai anggota veteran R.I.Bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut, pemohon dan pemohonIl membenarkannya.Bahwa selanjudnya para pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi serta mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

pemohon II, sebagai isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadapkan oleh pemohon dan pemohon II dalam persidangan, ternyatasaling bersesuaian antara satu dan yang lainnya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil, seorang saksi sebagaimana diatur dalam pasal 175dan 309 R.Bg dimana keduasaksisaksi tersebut dapat diterima, dan datadata yang diperoleh dari keterangannya telah cukup mendukung kebenarandalildalil permohonan para pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjudnya

pengakuan seorang lakilaki yang sudah balig dan berakalatas pernikahannya dengan seorang permpuan yang dibenarkannya,demikian pula sebaliknya.Dan juga di dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 253254 yangartinya :Pengakuan tentang perkawinan tentang seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan terdahulu itu, umpamanya wali dan 2 orangsaksi yang hadir.Menimbang, memperhatikan pasal 14 sampai dengan pasal 29kompilasi hukum islam yang menerangkan tentang rukun dan syaratperkawinan, selanjudnya

. , selanjudnya disebutPenggugat.Melawanumur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pejerjaan bertani, tempat tinggal di jl. , desa , Kec., Kab. , selanjudnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugatSetelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan bukti tertulis penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba tanggal

Majelis hakim yangmenangani prkara ini untuk memeriksan dan mengadili perkara ini,selanjudnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat.3. Memohon kepada panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kec. Towuti, Kao. Luwu timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk it.4.

dan patut, dan ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha dengan maksimal mendamaikanpenggugat dan tergugat dengan cara menasihati penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenapenggugat tetap bertahan pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernadatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjudnya

Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi selama 3tahun lebih, tidak saling memperdulkan lagi serta tergugat tidakperna memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakandapat menerima dan tidak ada yang dibantah.Bahwa, tergugat dalm perkara ini tidak mengajukan pembuktiankarena tidak perna menghadap di persidangan.Bahwa , penggugat menyatakan cukup dengan alat bkti yang diajukandan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjudnya

PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Guagatyang diajukan oleh :, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Desa , Kecamatan , KabupatenLAWANjumur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan ;Kabupaten Selanjudnya

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, oleh sebab itu penggugat sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagian di masa yang akan datang, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Masambamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugat dantergugat, dan selanjudnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap sdan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya serta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, selanjudnya Majelis Hakim berusahamenasihati penggugat untuk rukun

menyatakan tidak akan mengajukan buktilagi dan mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan inl, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa selanjudnya

Majelis Hakim berusaha mendamaikan melaluipenasehatan kepada penggugat untuk dapat kembali rukun membina rumah tangga dengantergugat namun tidak berhasil, selanjudnya dibacakan surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan pasal 80 ayat 2 undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi pertama dengan undangundang Nomor3 tahun 2006, kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, ternyata

;selanjudnya disebut Termohon.Pengadilan agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pemohon di persidangan.Setelah memeriksa buktibukti pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbnag, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal29 februari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadi bawah register perkara nomor : 50/Pdt.G/2012/PA.Msb, mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga pemohon dan termohon juga telah berusahamerukunkan pemohon dan termohon, namun tidak berhasil termohonsudah enggan rukun dengan pemohon,' sehingga pmohonberkesimpulan untuk bercerai dengan termohon karena apabila rumahtangga dipertahankan, akan menimbulkan penderitaan bagi pemohon.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil pemohon dan termohon dan selanjudnya menjatuhkanputusan sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohondan termohon, masingmasing telah datang menghadap sendiri secarapribadi dipersidangan, selanjudnya majelis hakim berupaya maksimalmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat membinarumah tangga dengan baik dan rukun, akan tetapi tidak berhasil, dan tidakterbukti pula permohonan pemohon melawan hukum, maka sidang

tetapdilanjudkan dengan tanpa hadirnya termohon.Menimbang, bahwa oleh karena setiap persidangan hanya satu pihakyang selalu hadir di persidangan, maka mediasi tidak terlaksana, selanjudnyamajelis hakim berusaha menasihati pemohon agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan termohon, namun tidak berhasil danpemohon tetap mempertahankan isi dan maksud permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran termohon pula, makamajelis hakim tidak dapt mendengar jawaban termohon.Menimbang, selanjudnya

pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjudnya untukmempersingkat uraian putusan ini majelis hakim menunjuk kepada beritaacara dimaksud yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusnini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

PUTUSANNomor : 57/Pdt.G/2012/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhirMA, ( ), pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal didusun , desa , kecamatan , kabupaten ,selanjudnya disebut Penggugat.Melawan, umur 33 tahun

, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani , tempat tinggal di dusun , desa , kecamatan, kabupaten , selanjudnya disebut, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat;telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat;telah memperhatikan bukti tertulis penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasar surat gugatannya tanggal 12Maret 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor : 57

Masamba, Kab.Luwu utara, selanjudnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksibertetangga yang rumahnya berhadapan dengan penggugat dantergugat.Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikahBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat perna beberapakali pindah tempat tinggal dan keduanya bertempat tinggal terakhirdi dusun lumi.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi, saksi

Luwu utara, selanjudnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugatBahwa saksi hadirpada saat pernikahan penggugat dan tergugatyang dilaksanakan di rumah saksi di desa laba pada tahun 2007Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat perna beberapakali pindah tempat tinggal dan keduanya bertempat tinggal terakhirdi dusun lumi.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi, saksi sering melihat kKeduanya bertengkar.Bahwa

Bahwa pihak kelauarga juga telah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa penggugat membenarkan semua keterngan saksi keduatersebut, sedangkan tergugat tidak memberikan tanggapannya, karena tidakhadir dipersidangan.Bahwa selanjudnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun lagi dan memohon kepada majelis hakim agar segeramenjatuhnkan putusan yang seadiladilnya terhadap perkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam

. , selanjudnya disebutPenggugat.Melawan, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di rumah tahanan Negara , jalan, Kotamdya , selanjudnya disebut tergu gat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugat di persidanganSetelah memeriksa buktibukti penggugatTENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal22 oktober 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dalam

Bahwa pada bulan juni 2010 anak penggugat dan tergugat yangbernama Asrianti memberitahukan kepada penggugat bahwa tergu gattelah memperkosanya sebanyak 3 kali di bawah ancaman, namunpenggugatbelum meyakininya karean penggugattidak pernamelihatsendiri kejadian tersebut sehingga pada bulan juli 2010 anakpenggugat melaporkan sendiri tergugat ke polres tomoni dengantuduhan pemerkosaan, sehingga saat itu pula tergugat langsung ditangkap dan ditahan dipolres tomoni dans selanjudnya dipindahkan kerumah

penggugat dan tegrugat berpisah tmpattinggal karena tergugat divonis 9 tahun penjara di rumah tahanangunung sari makassar.Bahwa saksi telah menasihati penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangga bersma tegrugat, namun tidakberhasil karena penggugat sangatterpukul atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,penggugat menyatakan membenarkan, sedang tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak perna hadir di persidangan.Menimbang, bahwa selanjudnya

pengugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi adan hanya memohonkepada majelis hakim agar segera menjatuhkan putusan terhadap perkaraini.Menimbang,bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjudnya untukmempersingkan uraian putusan ini majelis hakim menunjuk kepada beritaacara persidangan dimaksud yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan