Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Pyb seleai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara ini telah seleai karena dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256. 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;.

Menyatakan perkara ini telah seleai karena dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256. 000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) 5.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 H., olehHakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari He. RAHARJO, SH.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Tsm seleai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

MENETAPKAN Menyatakan perkara No.0286/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 06 Pebruari 2013 seleai karena dicabut ; -------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ---------

Pemohon supaya dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon dengantanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata serta hasil mediasi yangdilakukan oleh Hakim Medoiator mampu merubah sikap maupun pendirianPemohon dan Termohon dan mereka ingin berdamai, selanjutnya Pemohonmencabut permohonannya dengan alasan ingin bersatu kembali membinarumah tangga dengan Termohon dan mohon agar perkaranya tersebutdinyatakan seleai

Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1987, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSungailiat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonan wali adholadalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atas rencana pernikahanPemohon dengan lelaki bernama CALON SUAMI PEMOHON, dengan alasanmasalah sengketa warisan yang belum seleai sekarang sedang dalam peroses

Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, namundemikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikan terlebih dahulutentang adholnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdidukung dengan keterangan saksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayahPemohon adhol (enggan) untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON, dan keengganan tersebutdisebabkan karena masalah sengketa warisan yang belum seleai

lalai melaksanakan kewajiban selama 15bulan;Bahwa oleh karena tunggakan sudah 15 bulan maka pihak keduabersedia membayar sisa tunggakan sebesar Rp.10.626.700;Bahwa pihak kedua berjanji akan melakukan pembayaran tunggakanselambatlambatnya bulan Mei tahun 2020;Bahwa setelah pembayaran tunggakan sebagaimana di maksud makaselanjutnya pihak kedua akan melanjutkan pembayaran rutin setiapbulan dengan jumlah Rp.635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima riburupiah), Sampai dengan utang pihak kedua di nyatakan seleai

majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon dengantanpa harus memilih satusatunya cara memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata mampu merubah sikapmaupun pendirian Pemohon dan serta mau berdamai dan rukun kembalidengan Termohon, kemudian Pemohon mencabut permohonannya denganalasan ingin melanjutkan kembali hubungan rumah tanggadengan Termohondan mohon agar perkaranya tersebut dinyatakan seleai

(Narkotika). botol (bong) yang biasa kami pakai yang kami simpan dikandang ayamtersebut dan kami gunakan sabu yang kami beli di kandang ayam, padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, terdakwa danterdakwa Setiawan PeranginAngin sekira pukul 15.00 Wib kami kembali lagimenggunakan sabu tersebut di kandang ayam dan setelah seleai kamimenyimpannya dikandang ayam itu juga, dan pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib seperti biasanya kami menggunakansabu dikandang

(Narkotika).kepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah itu kami pulang dansampai di kandang ayam tersebut sekitar 18.30 Wib, lalu kami mengambilbotol (bong) yang biasa kami pakai yang kami simpan dikandang ayamtersebut dan kami gunakan sabu yang kami beli di kandang ayam, padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, terdakwa danterdakwa Setiawan PeranginAngin sekira pukul 15.00 Wib kami kembali lagimenggunakan sabu tersebut di kandang ayam dan setelah seleai kamimenyimpannya dikandang

(Narkotika). pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, terdakwa dan terdakwa SetiawanPeranginAngin sekira pukul 15.00 Wib kami kembali lagi menggunakan sabutersebut di kandang ayam dan setelah seleai kami menyimpannya dikandangayam itu juga, dan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 15.00Wib seperti biasanya kami menggunakan sabu dikandang ayam, kamimenggunakan sabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik para terdakwa yangpara terdakwa peroleh sebelumnya

memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata tidak mampu merubah sikapHal 3 dari 5 hal Penatapan No.45/Pdt.G/2015/PA.Spnmaupun pendirian Pemohon dan selanjutnya Majelis hakim memerintahkanuntuk menempuh jalur mediasi dan Mediasi yang dilakukan oleh HakimMediator berhasil merubah sikap dan pendirian Pemohon serta mau berdamaidengan Termohon, kemudian pemohon mencabut permohonannya denganalasan ingin berdamai dengan termohon dan mohon agar perkaranya tersebutdinyatakan seleai

menghadap kepersidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon dengantanoa harus memilinh satusatunya cara memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata mampu merubah sikapmaupun pendirian Pemohon dan serta mau mengurus dulu surat izin dariatasnya kemudian Pemohon mencabut permohonannya dengan alasan inginmengurus surat izin dari atasnya dan mohon agar perkaranya tersebutdinyatakan seleai

kuasanya yang sah untuk hadir menghadap ke persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon dengantanpa harus memilih satusatunya cara memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata mampu merubah sikapmaupun pendirian Pemohon dan nasehat tersebut berhasil, kemudian pemohonmencabut permohonannya dengan alasan ingin berdamai dengan termohondan mohon agar perkaranya tersebut dinyatakan seleai

Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa ditelepon oleh teman terdakwa N YAK (DPO) yang mengatakan bahwa ianyasedang berhenti di jembatan baru Tanjung Pura, lalu terdakwa pergi menemui NY AKtersebut disekitar jembatan baru Tanjung Pura dan saat itu NYAK sedang dalamperjalanan menuju ke Medan dan singgah di Tanjung Pura untuk beristirahat sebentar.Lalu kami mengobrol sehubungan terdakwa sudah lama tidak bertemu dengan NY AKsemenjak NY AK bebas dari lapas Tanjung Gusta dan setelah seleai

Bahwa sementara rekan lainya mengurusipenginapan terddakwa pergi ke Indomart untuk beli makanan ringandan minum kemdian setelah seleai belanja terdakwa kembali ke Hoteldan terdakwa masuk dikamar Nomor 12 dimana sudah ada saksi FIKAHalaman 2 dari 10 hal.

Bahwa sementara rekan lainya mengurusipenginapan terddakwa pergi ke Indomart untuk beli makanan ringandan minum kemdian setelah seleai belanja terdakwa kembali ke Hoteldan terdakwa masuk dikamar Nomor 12 dimana sudah ada saksi FIKAHAYATUN NUPUS yang sedang duduk bermaian handphone di atasKasur, setelah menawarkan makanan kemudian terdakwa dudukdisamping saksi FIKA HAYATUN NUPUS setelah beberapa waktumengobrol tibatiba saksi FIKA HAYATUN NUPUS menyandarkanbadannya di dada sebelah kiri terdakwa yang

kearea perkebunankelapa sawit dengan cara melintasi hutan lindung yang berbatasan denganperkebunan lalu para terdakwa mencari pohon kelapa sawit yang buahnyasudah siap untuk dipanen;e Bahwa ketika para terdakwa telah menemukan pohon kelapa sawit yangbuahnya sudah siap untuk dipanan lalu Terdakwa II mulai mengegrek buahkelapa sawit hingga terjatuh dari pohonnya sedangkan Terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diegrek oleh Terdakwa II lalumenumpukkannya menjadi satu tumpukan;Bahwa setelah seleai

kearea perkebunankelapa sawit dengan cara melintasi hutan lindung yang berbatasan denganperkebunan lalu para terdakwa mencari pohon kelapa sawit yang buahnyasudah siap untuk dipanen;e Bahwa ketika para terdakwa telah menemukan pohon kelapa sawit yangbuahnya sudah siap untuk dipanan lalu Terdakwa I mulai mengegrek buahkelapa sawit hingga terjatuh dari pohonnya sedangkan Terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diegrek oleh Terdakwa I lalumenumpukkannya menjadi satu tumpukan;e Bahwa setelah seleai

perkebunan kelapa sawitdengan cara melintasi hutan lindung yang berbatasan dengan perkebunan lalupara terdakwa mencari pohon kelapa sawit yang buahnya sudah siap untukdipanen;e Bahwa ketika para terdakwa telah menemukan pohon kelapa sawit yangbuahnya sudah siap untuk dipanan lalu Terdakwa II mulai mengegrek buahkelapa sawit hingga terjatuh dari pohonnya sedangkan Terdakwa Imengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diegrek oleh Terdakwa II lalumenumpukkannya menjadi satu tumpukan;e Bahwa setelah seleai

Pemohon supaya dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon dengantanoa harus memilih satusatunya cara memutuskan ikatan perkawinan. dannasehat yang disampai majelis tersebut ternyata serta hasil mediasi yangdilakukan oleh Hakim Medoiator mampu merubah sikap maupun pendirianPemohon dan Termohon dan mereka ingin berdamai, selanjutnya Pemohonmencabut permohonannya dengan alasan ingin bersatu kembali membinarumah tangga dengan Termohon dan mohon agar perkaranya tersebutdinyatakan seleai

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 Terdakwa bersamadengan Prada Aris Munandar di perintahkan oleh Saksi 1untukmembetulkan atap rumah Saksi 1 dan kegiatan tersebut selesai pukul16.30 wib, setelah kegiatan tersebut seleai Saksi 1 memerintahkanTerdakwa dan Saksi 1 kembali ke barak namun pada pukul 18.30 wibTerdakwa tidak berada dibarak dan hingga saa ini Terdakwa pergimeninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari komandan satuan.4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 Terdakwabersama dengan Prada Aris Munandar di perintahkan oleh Saksi 1untukmembetulkan atap rumah Saksi 1 dan kegiatan tersebut selesai pukul16.30 wib, setelah kegiatan tersebut seleai Saksi 1 memerintahkanTerdakwa dan Saksi 1 kembali ke barak namun pada pukul 18.30 wibTerdakwa tidak berada dibarak dan hingga saa ini Terdakwa pergimeninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari komandan satuan.4.

Saat ituibu kandung korban bertanya kenapa harus SAKSI Terdakwa menjawabkarena yang akan mengangkat derajat keluarga ini adalah SAKSI ibukandung korban belum sempat mengatakan apaapa Terdakwa langsungmenarik tangan Terdakwa dan langsung membawa ke belakang rumah.Setibanya di belakang rumah Terdakwa langsung jongkok di depan makamdan saksi korban tidak mengerti apa yang dilakukan oleh Terdakwa di Situ.Setelah seleai Terdakwa menghampiri saksi korban dan mengatakan Nantikalau dapat rejekisekolah yang

Setelah seleai Terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan Nanti kalau dapat rejekisekolah yang pinter, sekolahyang tinggi biar bisa mengangkat derajat orang tua.

Saat ituibu kandung korban bertanya kenapa harus SAKSI I Terdakwa menjawabkarena yang akan mengangkat derajat keluarga ini adalah SAKSI ibukandung korban belum sempat mengatakan apaapa Terdakwa langsungmenarik tangan Terdakwa dan langsung membawa ke belakang rumah.Setibanya di belakang rumah Terdakwa langsung jongkok di depan makamdan saksi korban tidak mengerti apa yang dilakukan oleh Terdakwa di Situ.Setelah seleai Terdakwa menghampiri saksi korban dan mengatakan Nantikalau dapat rejekisekolah

Setelah Terdakwa IINDRA EFENDI seleai memuat kemudian dengan dikemudikan oleh Terdakwa IIROBINO SITORUS lalu Para Terdakwa langsung pergi menuju ketempat yangdimaksud dengan mengendarai (satu) unit mobil L 300 Pick Up No, Pol. BM 9712CG yang memuat kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO). Sesampainyadi Jalan Perkampungan Siarangarang Desa Siarangarang Kec.

Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Nenah Rohaenah seleai rapathendak menuju arah pulang ke rumah saksi di Pasawahan.

pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jalan Raya Sigoong Desa Paniis Kecamatan Pasawahan KabupatenKuningan, terdakwa telah mengambil barang berupa tas milik saksi SusiSusilawati.Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Susi Susilawati sedangmengendarai sepeda motor, dimana posisi saksi dibonceng dan saksi SusiSusilawati yang mengemudikan sepeda motornya.Halaman 1 Putusan No:160/Pid.Sus/2015/PN.KngBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Susi Susilawati seleai