Gi2zDW/PA, Mk)kehidupam runmain tangga pada unnunmnya, nanum selebihmya seringperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:~Temnohom sebagai istri tidak patulm kepada pennohom kalau dinasehatiberani nmenbantah.Ternnohon tidak nenghornnati penmohon sebagai suanni.Ternmohon sering pergi tanpa alasan yang jelas dam kadang tidak pulang.5..Bahwa pada bulam Januari tahum 2011 terjadi lagi perselisiham danpertengkaran, yang disebabkam ternmohom ketahuam menjallm hubungandengam lakilaki laim yang bernanna

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan dijadikan sebagaiDihes Termehem j eeMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan untuk sebaglan 7 SSeS SSeSMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala ongkos yang timbul daripermohonan a quo dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk sebagian,sedangkan selebihmya

Tarakan dijadikan sebagaipihak Termohon j ~~~77373737333 335333 555555 5 55 55 =Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan PemohondikabuLkan untuk. seb AQ fo mmr aeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala ongkos yang timbul daripermohonan a quo dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk sebagian,sedangkan selebihmya

Sipil Kota Tarakan dijadikan sebagaiPahak TLeEEemMoOnOm fo mmm mmm enMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian ; ~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala ongkos yang timbul daripermohonan a quo dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk sebagian,sedangkan selebihmya

Bahwa kehidupan runrah tengga antara penggugat dan terquaat pada awalnyaharmmonis hanya berjalam 1 tahum selebihmya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dliisebablkam karen:Hal. 2 deri 1ohal Put No.2006/Pat.G/2015 PA Mka~ Trergugpt sebagai suanni tidak bertanggung jjawab karena tidakmemberi nafkaln wajib kepada penggugat sebagai istrinya dan kalaupunya penghasilam henya untuk dirimya sendiri sehingga pengguigatyang harus bekerjajualam di pasar,~ Tergugat sering cemburu tanpa alsam yang

Catatan Sipil Kota Tarakan dijadikan sebagaiPahak TLeEEemMoOnOm fo mmm mmm enMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan PemohondikabuLkan untuk. seb AQ fo mmr aeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala ongkos yang timbul daripermohonan a quo dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk sebagian,sedangkan selebihmya

Menolak gugatan selain dan selebihmya ;

Bahwa kehidwpaam runnaln tango antara penggugat dam terquaat padaawalnya hammnonis hanya berjalam lebin kurang 18 tahum selebihmya seringterjadi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkan karena ekononmi : Tergugat sebagai suanni tidak bertanggung jawalb karena tidak nrennberinafkaln wajilb kepada pengguapit sebagai istri,karena terqugat tidakmenmpunyai pekerjaam yang tetap sehinggm untuk nnenmenuhi kebutuinhanseharihari pengqugat bekerja sendiri dam nasi dibantu olem orang tuapenggugat, Tergugatsering

Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selain dan selebihmya;Menimbang, bahwa atas kasasi yang diajukan terhadap putusantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1966K/Pdt/2015 tanggal 30 November 2015;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1966 K/Pdt/2015 tanggal 30 November 2015 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 5 Januari 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali (dengan perantaraan

Cilacap hingga bulan Februari tahun2011 selama 4 tahun dan selebihmya Tergugat pulang kembali kerumah orang tua Tergugathingga sekarang; 22222222 22a3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan telahberhubungan kelamin (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak; 4 Bahwa pada bulan Maret tahun 2007, setelah pindah dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di Ruko, Penggugat dengan Tergugat membuka usaha bersama yaitu counter HP/jualbeli HP, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi

Ternrmohom harus; dinyatakam tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Herziem Indomesis Reglenment) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanipa hadirnya Ternmohom (verstek):Meninnbang,, bahwa Majelis telah nmennberikam nasehat kepada Pennohonagar rukum kennbali dengam Ternmohom tetapi tidak berhasil, kennudiandibacakam jmernmohonam Pennmohom tersebut yang isinya tetap dilpertahankanoleh Penmohon;Meninnbang,, bahwa sejak Bula 5 tahum sebagainnana kehidwpam ruinmahtanggga pada umunmya, selebihmya

nikah pentohon dam temohom hidup bersanna dirunnahorang tua temehen selamie 2 tahun, kentudiam tinggal orang tua pennohomdiPurworejo selanna 6 bulan,3 Bahwa selania dalam pemikahan tersebut antara pennchon dian ternmohansudan pelakukan hubungan kelaniim layakimya suanni istri ( beldia duikinul)dan belunm dikarunia anak.4.Bahwa kehidupem rumen tangga entara pemohom dam termohom padaawalnya bejalan Kamrenis sebagaimana kehidupam runnaln tangga padaumUAAya, Ramun hanya berjalam 1 tahun selebihmya sering

MEA4..Bahwa kehidupam run tangga antara pemohom dam temmohom pada awalnyaberjalam rukun nanun hanya beijalam 1 tahun selebihmya sering terjadi perselisihandan pertengkaram yang disebabkam karena:* Termohen sebagai istri tidak patuln kepada Pemohm, kalau diinasehatii beranimenrbantaln dan sulka berbattong kepada pennolnan. Termohon sering pergi tanpa alasam yang jelas dam kadang tidak pulang.5.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihmya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp991.000 (Sembilan ratus sembilan puluh= satu riburupiah );Bahwa, terhadap Putusan Pengadilan Agamatersebut, Termohon/Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan Permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Mataram melalui Pengadilan Agama Denpasarberdasarkan akta permohonan banding nomor:/Pdt.G/2010/PA.Dps. tanggal 31 Januari

Menbolak gugatan Penggugat selain dan selebihmya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp991.000 , (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, Termohon/ Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Mataram melalui Pengadilan Agama Denpasarberdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor137/Pdt.G/2010/ PA.DPS, tanggal

Bahwa fume tangga antara Penggugat dam Terquaxit pada aweainyaharmenis hanya beralan lebiin kurang 6 tahun, selebihmya rurmain tanggaPenggueat dan Terquyst sering terjadi perselisiham dam pertengkeran yangdisebabkan karena ekomomi.

tempat Hnggal, Penssuent tings di remeh kedianan bersanna dam T erguget tinggalqi reniah orang tee Terougatsendri terhiteng 2 tehum 10 bulam hing saat ini.4.Bahwa ddan perkewinan tersebut antera Pengguget dam Tergugat: telain berkumpulsebagai nana layakmye suami istri (batdadukihul) diam sudimn dikaroniai 1 (sate) orang anekyang bemaenna NOVIANA AYU PRAMASTUTI unnur 15 Tahum jkut Penggyiget.5 Bahwe kehidupan renal tangge antera penggugat dan tergugat pada awalnya harmonis tetepihanya bejalam 1 tahun selebihmya

Terdakwa akan disesuaikan dengan akibat dari perbuatan Terdakwakepada korban serta efek keresahan masyarakat lainnya yang dipandang adilsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya sebagaima termuat dalam amarputusan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sengeti perlu diubah/ diperbaikibaik mengenai pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa dan Kualifikasi,sedangkan putusan selebihmya

dan sudah eikarunial seorang anak yang bemanne: OK SUSANTO, unmur 25talhuin ;5 Bahwe kehigusan rumah tangga Pengguyat dam tergugat pada awalnyaharmenis hanya berjalan 8 bulan selebihmya sering terjadi perselisinam danpertengkaran yang disebabkan karena := Terqugat sebagai suami tidak memberi nafkah wajilb kepada penggugatsebagai istri, sehingga untuk nnemenuh kebutultam seharihari penggugatterpaksa bekerja sendiri ;= Terguiat sering pergi meninggalkan runtah dan kadiang tidak pulang tanpaalasan yang

Rut Sulistyawati yang berkewajiban meneruskan menyelesaikan memenuhi Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 11 tanggal 5Desember 1997 ;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk menandatangani Akta Jual Beliatas tanah dan bangunan obyek sengketa dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Surakarta.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihmya ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Peraturam Mahkamain Agung Reoublik IndonesiaNoenror 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanekan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkan pad@ alasam antara suami dam isteri awalnya harnnoniss hanyaberlalan lebih kurang@ 2 tahun selebihmya mulai terjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan karen@ ekonomi, karena Tergugat malasbekeia dan sering pergi tanpe alasan yang jelas, akibatnya antara Pengayigetden Tergugat pisaln ranjang dan tempat tinggal sejak Pebruari tahum