Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnhya selebihmya selebihhnya selebihya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2014 — P VS T
54 — 26
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihhya.10.Menghukum penggugat dantergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah 1.891.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuh dari jumlah tersebut.Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 215/Pdt.G/2013/PA Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR TINGKAT I PROPINSI SULAWESI cq WALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTA MANADO, DK VS HANNY LENGKONG, DK
109 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk keluar dan menyerahkan/mengembalikan tanah/objeksengketa kepada Penggugat, kalau perlu dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia; Menghukum kepada Tergugat dan Il secara bersamasama atautanggung renteng membayar ganti rugi sewa tanah sejumlahRp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) masingmasing setengah; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada PutusanPerkara ini; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihhya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 16
  • dua) orang anak yang dalam pengasuhan Penggugat yaitu Lollyta Vegarischa Wijaya bin Aris Muranto dan Lelycia Ristiagingga Wijaya bin Aris Muranto, setiap bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterimakan lewat Penggugat dan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut mumayiz (berusia 12 tahun) atau sepanjang kedua anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihhya
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihhya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • tidak berhasil dan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura pada tanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor221/Pdt.G/2019/PA.Jpr, yang isinya Penggugat menyatakan ada perubahandalam gugatannya yaitu perihal tanggal kelahiran anak keempat yang benaradalah tanggal 08 November 2011, selebihhya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhonah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 3 diatas, sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya kepada Pengggugat Rekonvensi diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihhya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MANADO Nomor 365/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 25
  • dari padanya untuk keluar dan menyerahkan/mengembalikan tanah/objek sengketa kepada Penggugat, kalau perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia ;
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama atau tanggung renteng membayar ganti rugi sewa tanah sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah), masing-masing setengah ;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusan Perkara ini ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihhya
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2017 —
27 — 17
  • permohonan Penggugat tersebut di atas tidak memiliki dasar danalasan hukum yang jelas karena TERGUGAT BERKEPENTINGAN tidakmemiliki hubungan hukum secara causaliteit dengan PENGGUGATsehingga sudah seharusnya TERGUGAT BERKEPENTINGAN tidak bisadihukum secara tangsung renteng dengan Para Tergugat lainya untukmembayar kerugian materiil dan Immateriil serta membaya dwangsomsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupah) per hari sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa untuk selain dan selebihhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Tingkat I Propinsi Sulawesi cq. Walikota Daerah Tingkat II Kota Manado
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
60 — 20
  • (dua puluh lima juta rupiah) masingmasing setengah ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada PutusanPerkara int ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihhya ; Menghukum Tergugat dan II secara bersamasama atau tanggungrenteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.356.000, (Enam jutatiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca relaas pemberitahuan putusan tanggal 11 April 2019 Nomor365/Pdt.G/2018/PN Mnd kepada Tergugat II dan Turut Tergugat masing masingpada tanggal 30 April
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HARDIZON BAHAR Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
144 — 111
  • dalam mengembalikan kedudukan Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat sebagai Badan Penyelenggara Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan PGRI Sumatera Barat;
  • Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihhya
    Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselain dan selebihhya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022, oleh kami H.Mirdin Alamsyah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Inrawaldi, S.H., M.H., danCharles Simamora, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Januari 2022Nomor 1/PDT/2022/PT PDG, untuk memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst
Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
348 — 332
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dati selebihhya;