Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnhya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 329/PDT/2009/PT.BDGtanggal 6 Januari 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 April 2010 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal19 April 2010 sebagaimana

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnhya;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 September 2011, oleh Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2318 K/Pdt/2010sebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. dan H.

DALAM KONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat terhitung mulai tanggal 30 Nopember 2013 ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnhya;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 47.227.688,- (Empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus delapan

tetapi tidak ada lagi yang relevan untukdipertimbangkan untuk memperkuat dalildalil para pihak selain yang telahdipertimbangkan di atas ;Memperhatikan UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 Jo UndangUndangNomor: 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku;MENGADILI:DALAM KONVENSL:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatterhitung mulai tanggal 30 Nopember 2013 ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnhya

Rp 18.866.235,e Penggugat dalam Rekonvensi Hartono sebesar Rp 9.495.218,e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi selain dan selebihnhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, pada hari Rabu, tanggal19 MARET 2014, oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN, SH, MH sebagai KetuaMajelis,

Menolak gugatan Pelawan selain dan selebihnhya ;Membaca, Surat Permohonan Banding yang ditandatangani olehDrs.

hadapan sidang Pengadilan AgamaDALAM REKONPENSI; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensS I ; 22 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cnn cence nnn cen nee Mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ); Iddah selama tiga bulan sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ); Nafkah lampau sebesar Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ); Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnhya

Hafsah, S.H pada tanggal 7 Februari 2011, namun mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan pemohon tersebut,termohon mengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuisebagian dalilldalil pemohon dan menyangkal selebihnhya yaitu :Bahwa tidak benar kalau pemohon dan termohon terjadi pertengkaran.Bahwa tidak benar kalau termohon berbuat kasar pada orang tuapemohon.e Bahwa tidak benar kalau termohon tidak menghargai penghasilanpemohon.e Bahwa tidak benar kalau termohon

bernama Tamara Khairina Adelia, perempuan lahir pada tanggal 15 September 2004, khusus untuk menandatangani penjualan sebidang tanah dalam Akta Jual Beli No.7 seluas 207 , terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, atas nama Mario Zanova (suami Pemohon);

Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnhya;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 olehkami Akhamd Suhel, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Dewi Resmiati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dewi Resmiati, S.H.

,Pada tanggal 11 Juli 2006, telah diputus oleh Pengadilan NegeriSurabaya pada 11 Desember 2007, pada putusannya itu Hakimhanya mengabulkan point 3 dan 6 dari petitum gugatan Penggugatdan menolak gugatar, Penggugat selain dan selebihnhya ; termasukpetitum point 2 gugatan penggugat, yang bunyinya sama denganpoint 2 gugatan Penggugat No. 218 /Pdt.G/2016/PN. Sby.

MENGADILIDALAM KONVENSI:Menolab Gugatan Konvensi Penggugat untub seluruhnyaMengabulban gugatan Rebonvensi untub sebagian ;- Menyataban sah dan mengibat Abta Jual Beli No.08/2O15 tanggal 17 Maret 2O15, Abta Pengibatan Jual Beli No. 35/2O14 tanggal 26 Desember 2O14 dan Abta Kuasa Menjual No. 36/2014 tanggal 26 Desember 2O14 ; Menolab gugatan Rebonuensi untub selebihnhya ;DALAM KOWENSI DAN REKONVENSIMenghubum Penggugat Konuensi untub membayar biaya perbara dalam perbara ini yang hingga kini

gugatan ini secara nihil dibebanban bepada TergugatKonuensi;Memperhatiban dan mengingat segala peraturan yang bersangbutan denganperbara ini;28MENGADILIDALAM KONVENSI:Menolab Gugatan Konvensi Penggugat untub seluruhnyaMengabulban gugatan Rebonvensi untub sebagian ; Menyataban sah dan mengibat Abta Jual Beli No.08/2015 tanggal 17 Maret 2015, AbtaPengibatan Jual Beli No. 35/2014 tanggal 26 Desember 2014 dan Abta Kuasa Menjual No.36/2014 tanggal 26 Desember 2014 ; Menolab gugatan Rebonuensi untub selebihnhya

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnhya;

hukum(onrechtmatige daad) ;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan tanah dan rumahobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bersihdan tanpa pembebanan suatu hak apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan ini ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnhya

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnhya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan Agama Garut;

Dalam Rekonvensi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Menolak untuk selain dan selebihnhya

Tergugat sebagaimana tersebut diatastidak berdasar hokum dan harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi atau keberatan yang diajukan oleh Tergugat selebihnyasetelah Majelis Hakim teliti ternyata keberatan Tergugat tersebut tidak bersifat ekseptif karenaapa yang diuraikan tersebut hanya menegaskan aturan atau azas hukum formal serta semuasudah menyangkut pada materi pokok perkara, yang kebenarannya harus dibuktikan terlebihdahulu dalam pokok perkara, sehingga terhadap semua keberatan selebihnhya

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :- Menolak Gugatan Konvensi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli No.08/2015 tanggal 17 Maret 2015, Akta Pengikatan Jual Beli No. 35/2014 tanggal 26 Desember 2014 dan Akta Kuasa Menjual No. 36/2014 tanggal 26 Desember 2014 ; - Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar

dibebankan kepada Tergugat Konvensi ;Memperhatikan dan mengingat segala peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSL :e Menolak Gugatan Konvensi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;e Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli No.08/2015 tanggal17 Maret 2015, Akta Pengikatan Jual Beli No. 35/2014 tanggal 26Desember 2014 dan Akta Kuasa Menjual No. 36/2014 tanggal 26Desember 2014 ;e Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnhya

,MH.PERKARA NOMOR : 163/PDT.G/2015/PN.BDGPUTUS : RABU, 18 NOPEMBERMENGADILI:DALAM KONVENSL : Menolak Gugatan Konvensi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;e Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli No.08/2015 tanggal17 Maret 2015, Akta Pengikatan Jual Beli No. 35/2014 tanggal 26Desember 2014 dan Akta Kuasa Menjual No. 36/2014 tanggal 26Desember 2014 ;e Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum

5. menolak gugatan Penggugat selebihnhya.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Brt.Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, guna dicatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta PerceraiannyaMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian untukdengan menolak selebihnhya maka Tergugat selaku pihak yang kalah harusdihukum pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti PO5 berupa foto copy Sertifikat HakMilik No.02694, bukti P06 berupa foto copy STNK Mobil No.B 2884 BFF danbukti P07 berupa foto copy

C5229019 adalah Orang yang sama (satu orang);

Dewantoro, Desa Mecage, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, dengan Surat Ukur Nomor 604/1983tetap sah dan mengikat;

Sk1.dikabulkan sebagian dan ditolak serta tidak diterima (niet ontvankelijkeverklaard) selain dan selebihnhya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 60 B Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta ketentuan dari Buku Ill PedomanPelaksaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama maka setiap orangyang berperkara secara Prodeo harus melengkapi surat keterangan sosiallainnya dan dalam hal ini Tergugat telah memenuhi syarat tersebutsehingga seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDipaMahkamah

Kaureen Alesha Meytiana, (P) tanggal lahir 19 Mei 2021;

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnhya;Atau, apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 534/pdt.G/2020/PA.Wt tanggal 16 Pebruari 2021,Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding danberdasarkan Berita Acara Inzage yang di buat dan ditandatangani PaniteraPengadilan Agama Wates Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Wt tanggal 23 Pebruari2021