Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Rgt Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat:
Usman
Tergugat:
H. Abu Bakar Abduh S.Pd.,M.M.
64 — 23
Usman
Tergugat:
H. Abu Bakar Abduh S.Pd.,M.M.
64 — 23
ul>
- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat dalam Rckonvensi/Pf/^gzgar dalam Konvtnsi untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat dalam Rekonvensi/Te^^r dalam Konvensi dalam 1 kepemilikan tanah seluas 100 Ha tersebut sebesar Rp.1.250.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah);
- Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk selebilhnya
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 656/Pdt. G/2012/PA. Bdw. Tanggal 18 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah );Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak, umur II tahuun minimal sebesar Rp 300.000,-( tiga rates ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri: Menolak selain dan selebilhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi atau Tergugat Rekonpensi yang i1 hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 27-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — DIO OLLEVI Alias DIO
55 — 17
55 — 17
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tuntutan Pidana PenuntutUmum pada pokoknya berdasar dan beralasan hukum untuk diterima, sedangkanpembelaan (pledoi) Terdakwa dinilai tidak berdasar dan beralasan hukum serta patutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim tidakmempertimbangkan atau mengesampingkan dakwaan Penuntut Umum untuk selaindan selebilhnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 059/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 12
22 — 12
Bahwa berdasarkanpertimbangan di atasmaka gugatan hak pemeliharaan (hadanah) penggugatterhadap kedua anaknya patut untuk diterima dan dikabulkan dengan tidakmengurangi hak tergugat selaku orang tua (ayah kandung) untuk bertemu, pergibersama dan saling mencurahkan kasih sayang selaku anak dengan ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makagugatan rekonvensi penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebilhnya. nn nono nnn nnn nnn nnn ne ne nnn ccnnnnnnnnDALAM
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — LUSA;, DKK VS RURA SUMBUNG,DKK
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Facti Kedua (Hakim Anggota 1 dan Anggota 2) telah salah menerakanhukum dan melanggar hukum, karena dalam amar putusan Hakim tersebuttelah mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan tidak memuat amarputusan menolak gugatan selain dan selebihnya, hal ini telah bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 497 K/Sip/1971 tanggal5 April 1972 yang menentukan bahwa: Amar putusan hakim yang isinyamengabulkan gugatan untuk sebagian, maka harus disertai pula denganamar "menolak gugatan selain dan selebilhnya
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Hokiarto, dk VS. Tamim Sukariana
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebilhnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat I/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.651.000, (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat!
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K) melawan ANITA KUMALA SARI dkk
102 — 210
102 — 210
s/d VII Rekonvensi/TergugatIs/d VII Konvensiuntuk selebilhnya 22 222 22 non nn een nee nee one ene nee enDALAM KONVENSI DAN REKONVENSLI :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergu gat Rekonvensi membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.056.000,00 (tiga juta lima puluhenam ribu rupiah); 22 n2 non en nnn cen ence enen ncn ncccneeMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan Isi putusanPengadilan Negeri Blora, yang menerangkan bahwa Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta