Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mendiami bersama di rumah orang tuaTergugat selama + 3 tahun selebuihnya bersamasama di rumah orang tua Penggugat sampaidengan tahun 1996.. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berhubungan kelamin layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang diberi nama JIN MARGTYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap tanggal 4 Februari 1993 ERNADWIYANL jenis kelamin perempuan lahir diCilacap tanggal 30 Juli 1994; .

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi untuk selebuihnya;------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :----------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi. Sebesar Rp

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi untuk selebuihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi.S@b@SaP Rs esis ssnseens ess: samncrewa es es samewumea esDemikian putusan perkara ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya pada Hari :KAMIS tanggal 29 Maret 2007 bertepatan pada tanggal 10 Rabiul Awwal 1428 Hijriyah Olehkami Drs. HAKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

berupa :
- Nafkah Madiyah sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.0000,00 ( sembilan juta rupiah);
- Mut'ah sebesar Rp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Rekonvensi dalam poin 2 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menolak / tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebuihnya

Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebuihnya;DALAM KONVEBSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 September 2019 M. bertepatanHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1348/Pdt.G/2019/PA.

enam ratus empat puluh enam ratus enam rupiah);

Menyatakan hukum bahwa Sita Conservatoir yang diletakkkan atastanah hak milik Tergugat ( GUST ALIT PUDJA, SH) dan Tergugatll (NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) tersebut adalah sah danberharga;Halaman 7 dari 42 halaman Put.No.25/PDT/2017/PT.DPS Menghukum Tergugat ( GUSTI ALIT PUDJA, SH) dan Tergugat Il(NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini diangar sebesar Rp.Rp.939.000,(Sembilan ratus tiga pulun Sembilan ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebuihnya

menolak gugatn penggugat untuk selain dan selebuihnyadal rekonvensimenolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi untuk seluruhnyadalam konvensi dan rekonvensimenghukum tergugat konvensi, penggugat rekonvensi unttuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.331.000 ( satu juta tiga ratus tiga puluuluh satu ribu rupiah)

puluh ribu rupiah) kepada Penggugat (KHO TJAUW TIAM);Menyatakan hukum bahwa Sita Conservatoir yang diletakkkan atastanah hak milik Tergugat ( GUSTI ALIT PUDJA, SH) dan Tergugat Il(NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) tersebut adalah sah danberharga;Menghukum Tergugat (1 GUSTI ALIT PUDJA, SH) dan Tergugat ll(NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini diangar sebesar Rp.Rp.939.000,(Sembilan ratus tiga pulun Sembilan ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebuihnya

puluh enam juta limaratus ribu rupiah);Sedangkan hutang selainnya karena sudah terbayar lunas pada masaperkawinan dan sebelum terjadi percerain, maka gugatan agar hutang tersebutditetapbkan sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat adalah tidakberdasarkan hukum dan karena itu harus ditolakMenimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat Rekonpensidalam petitum angka 1 dinyatakan tidak dapat diterima, petitum angka 2 ditolak,dan untuk petitum angka 3 sebagian dikabulkan dan ditolak untuk selebuihnya