AIDA SUSANTO, ; CHARLEY SELIANG,

AIDA SUTANTO vs CHARLEY SELIANG

AIDA SUTANTO vs CHARLEY SELIANG

Maddu bin Seliang tidak pernahmenikah dan mempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu : Hatija binti Seliang (Pemohon 1). Timang binti Seliang (Pemohon II), dan Mamma bin Seliang (Pemohon Ill).2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Drs. Maddu bin Seliang telah lebih dahulumeninggal dari pada Drs. Maddu bin Seliang demikian pula seterusnya keatas.3. Bahwa almarhum Drs. Maddu bin Seliang semasa hidupnya adalahseorang Pegawai Negeri Sipil (Guru SMA Negeri 2 Sengkang), dan semasahidupnya almarhum Drs.

, Pemohon II, Timang~bintiSeliang, Pemohon Ill, Mamma bin Seliang adalah ahli waris darialmarhum Drs.

Maddu bin Seliang tidak pernah menikah danmempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu Pemohon 1, Pemohon II danPemohon Ill, ayah dan ibu para Pemohon telah lebih dahulu meninggal daripada Drs. Maddu bin Seliang demikian pula seterusnya ke atas, semasahidupnya almarhum Drs.

Maddu binSeliang / Pemohon 1), Timang binti Seliang (Saudara kandung almarhum Drs.Maddu bin Seliang / Pemohon II) dan Mamma bin Seliang (saudara kandungalmarhum Drs. Maddu bin Seliang / Pemohon Ill) adalah termasuk ahli wariskarena hubungan darah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukumyaitu bahwa Drs.

Maddu bin Seliang telah meninggal dunia pada hariMinggu, tanggal 20 Maret 2016 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. Maddu bin Seliang adalah : Hatija binti Seliang (Saudara kandung / Pemohon 1). Timang binti Seliang (Saudara kandung / Pemohon Il).

Bunga Ako, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya diberi kode P.3.Bahwa selain ketiga bukti surat tersebut, pemohon mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yaitu masingmasing dibawah sumpah dengan secara terpisah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan isterinya Bunga Ako binti La Seliang tidak pernahbercerai, namun Bunga Ako binti La Seliang telah meninggal dunia.e Bahwa pemohon sangat membutuhkan

adanya pengesahan nikah dariPengadilan Agama Sengkang untuk pengurusan gaji di TASPEN karena pemohonadalah seorang pensiunan guru.Saksi kedua :, umur 73 tahun, dalam keterangannya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena adalah ipar bersaudara kandung denganisteri pbemohon Bunga Ako binti La Seliang.e Bahwa saksi tahu maksud pemohon menghadap di persidangan PengadilanAgama ini, yaitu pemohon bermaksud untuk disahkan pernikahannya dengan isteripemohon Bunga Ako binti La Seliang yang menikah

sekitar tahun 1951, di TanetePangkajene, Kabupaten Sidrap.e Bahwa pada saat pernikahan pemohon tersebut, pemohon berstatus jejakasedang perempuan Bunga Ako binti La Seliang berstatus perawan.e Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan pemohon dengan Bunga Akobinti La Seliang yang menjadi wali yaitu La Seliang dan yang mengawinkan yaituH.

METROX GLOBAL
2.CHARLEY SELIANG
3.PT. METROX LIFESTYLES

pemohon uraikan tersebut diatas untuk itu sudilahkiranya Bapak memanggil saya untuk dapat hadir pada hari dan tanggal yang akanditentukan, untuk nemberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari pemohon ;Menetapkan nama SE LIANG diganti menjadi nama CLAUDIUS KING ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini akan melakukanCatatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 353/1958 pemohon, dimana nama SELIANG

segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon dan dariketerangan saksi dan juga keterangan pemohon dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa nama pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Padang nama pemohon disana tercantum SELIANG

dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan seluruhnya kepada pemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaan denganperkara ini ;MENETAPKA N: 1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Menetapkan nama SE LIANG diganti menjadi CLAUDIUS KING3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini akan melakukanCatatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 353/1958 pemohon, dimana nama SELIANG

CHARLEY SELIANG
3.PT. METROX LIFESTYLES

danVerawati Wiajaya dan setahu Penggugat Burhan seliang hanyalah menumpang /Penyewa Saja diatas tanah milik H.

Sapiah pada waktu itu.Penggugat sangat terusik oleh karena Burhan Seliang dan Verawati Wijaya dkkmengkomplaint bahwa tanah yang ditinggalinya sekarang ini tersebut adalah tanahmiliknya berdasarkan SHM No.277 yang telah di referensi menjadi SHM No.20475yang dibeli dari Nyonya Mase berdasarkan Akta Jual Beli No. 74/11/1997tertanggal. 21 Februarv 1997 dihadapan Notaris Hans Tantular, SH dan SertifikatHak Milik No.284 atas nama Verawati Dkk berdasarkan Akta Jual BeliNo.449/KP/X/1978 dari Hj.Sapiah Bin

Nomor 20475/Sinrijala) tanggal13101980, Gambar Situasi Nomor 1717 tanggal 1091980 Luas 195 M2 atas namaBurhan Seliang dan Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Karuwisi tanggal 15121980Gambar Situasi Nomor 2385 tanggal 28111980 luas 227 M2 atas nama VerawatyWijaya, Meilinda Wijaya, Ardy Iskandar) selain itu bahwa Penggugat juga telahmendalilkan bahwa saat ini telah ada gugatan di Pengadilan Negeri Makassarmengenai keperdataannya dengan menggugat Saudara Burhan Seliang dan VerawatyWijaya masingmasing sebagai

Nomor 20475/Sinrijala) tanggal 13101980, Gambar Situasi Nomor 1717 tanggal 1091980 Luas 195 M2 atas namaBurhan Seliang dan Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Karuwisi tanggal 15121980Gambar Situasi Nomor 2385 tanggal 28111980 luas 227 M2 atas nama VerawatyWijaya, Meilinda Wijaya, Ardy Iskandar mengacu pada ketentuan UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 Jo.

Nomor 20475/Sinrijala)Hal.11 dari 70 Halaman, Putusan No. 53/G/2018/PTUN.MKStanggal 13101980, Gambar Situasi Nomor 1717 tanggal 1091980 Luas195 M2 atas nama Burhan Seliang;Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Karuwisi tanggal 15121980 Gambar SituasiNomor 2385 tanggal 28111980 luas 227 M2 atas nama Verawaty Wijaya,Meilinda Wijaya, Ardy Iskandar.3.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.PbrZA ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Gusniar binti Saparuddin, Umur 45 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Kembang Harapan Gang Seliang GuriNo.28 Kelurahan Cintaraja, Kecamatan Sail, KotaPekanbaru, sebagai

Bukti Saksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Henni binti Nursad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kembang Harapan Gang Seliang GuriKelurahan Cintaraja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetanggaPenggugat,, ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Upik bin Jamain, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan .lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kembang Harapan Gang Seliang GuriNo.28 Kelurahan Cintaraja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetanggaPenggugat,, ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup baik, telah punya anak dua orang;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat

telah mengambil hand Phone milik saya,dan kotak hand phone tersebut merupakan kotak hand Phone milik saya; Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi RIAN FERDIANSYAH ALS RIAN, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saya tangkap adalah 1 orang laki laki yang setelah ditangkap mengaku bernama RAFFIANSYAH als Rafi dan saya melakukanPenangkapan Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira Pukul 16.30Wib di Jalan kembang Harapan Gang Seliang

Nmax saat itu mengejar 2 orang laki lakiyang telah menjambret 1 unit Hand Phone tersebut dan saat ituperempuan tersebut mencoba mengejar namun saat itu Saya larang dansaya katakan udah dikejar sama polisi tu dek dan selang 20 menitkemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal yang saat ituHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Pbr mengatakan bahwa Jambret tersebut sudah tertangkap di Jalan kembangharapan kemudian saya mengantarkan perempuan tersebut ke Jalankembang harapan Gang Seliang

Saksi M .FARHAN ZAKIPUTRA, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saya amankan adalah 1 orang laki laki yang mengakubernama RAVIYANSYAH als RAVI dan saya melakukan PenangkapanPada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira Pukul 16.30 Wib di Jalankembang Harapan Gang Seliang Angguri Kecamatan sail dan korbannyaadalah seorang Perempuan yang saya ketahui setelah di kantor polisibernama Aulianda.Bahwa Saya melakukanPenangkapantersebutbersamadengan RIANdan MUHAMMAD FAZHA PRAMUDYA

Bahwa yang saya amankan adalah 1 orang laki laki yang mengakubernama RAVIYANSYAH als RAVI dan saya melakukan PenangkapanPada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira Pukul 16.30 Wib di Jalankembang Harapan Gang Seliang Angguri Kecamatan sail dan korbannyaadalah seorang Perempuan yang saya ketahui setelah di kantor polisibernama Aulianda. Bahwa Saya melakukan Penangkapan tersebut bersama dengan RIANdan M.

Seliang sebagai Penggugat4. Bahwa pada poin 13 dan 14 sangat jelas dalam gugatan Penggugat hanyamenjelaskan bagian kepemilikan dari H. Benda b Lasok yang sebenarnya,bahwa yang diuraikan oleh Penggugat adalah PBB yang belum dipisahkansebelum alm. H. Sellangang meninggal dunia dan bukti surat yang masihmenyatu dengan milik H. Benda b Lasok namun tidak masuk dalam gugatankecuali menjelaskan kedudukannya, dimana sawah tersebut tepat beradadisamping petak sawah H. Benda B Lasok125.

Seliang akan tetapisangat jelas karena objek tanah sengketa terpisahkan oleh pematang sawahjadi objek tanah sengketa tersebut tidak masuk dalam gugatan kecuali objektanah sengketa milik dari alm. H. Benda b Lasok yang tepat beradabersampingan dengan objek tanah sengketa milik alm. H. Seliang.6. Bahwa pada point 16 jelas kebenarannya, dimana objek tanah sengketa telahdibagi secara Lisan oleh Tergugat setelah alm. H.

alumunium foil, 1 (Satu) tabung kaca merk Iwaki 3000 ml, 1 (Satu)tabung kaca merk iwaki 300 ml, 1 (Satu) pipa kaca 40 cm, 1 (Satu) pipakaca bentuk T, 1 (Satu) pipa kaca bentuk L, 1 (Satu) buah selangplastik, 2 (dua) buah alat cetak berbahan alumunium, 1 (Satu) buahthermometer, 3 (tiga) kaleng bekas minyak rambut merk GATSBYStyling Pomade, 1 (Satu) buah lampu, 1 (Satu) buah selang plastik, 1(satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) klip plastik berisi limbah hasil produksi,1 (satu) buah tempat plastik dan seliang

alumunium foil, 1 (Satu) tabung kaca merk Iwaki 3000 ml, 1 (Satu)tabung kaca merk iwaki 300 ml, 1 (Satu) pipa kaca 40 cm, 1 (satu) pipakaca bentuk T, 1 (Satu) pipa kaca bentuk L, 1 (Satu) buah selangplastik, 2 (dua) buah alat cetak berbahan alumunium, 1 (satu) buahthermometer, 3 (tiga) kaleng bekas minyak rambut merk GATSBYStyling Pomade, 1 (Satu) buah lampu, 1 (Satu) buah selang plastik, 1(satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) klip plastik berisi limbah hasil produksi,1 (satu) buah tempat plastik dan seliang

alumunium foil, 1 (Satu) tabung kaca merk Iwaki 3000 ml, 1 (Satu)tabung kaca merk iwaki 300 ml, 1 (Satu) pipa kaca 40 cm, 1 (Satu) pipakaca bentuk T, 1 (Satu) pipa kaca bentuk L, 1 (Satu) buah selangplastik, 2 (dua) buah alat cetak berbahan alumunium, 1 (Satu) buahthermometer, 3 (tiga) kaleng bekas minyak rambut merk GATSBYStyling Pomade, 1 (Satu) buah lampu, 1 (Satu) buah selang plastik, 1(satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) klip plastik berisi limbah hasil produksi,1 (Satu) buah tempat plastik dan seliang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Seliang bin Ahmad) kepada Penggugat (Sompa binti DG. Parenreng) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

alumunium foil, 1 (Satu) tabung kaca merk Iwaki 3000 ml, 1 (Satu)tabung kaca merk iwaki 300 ml, 1 (Satu) pipa kaca 40 cm, 1 (satu) pipakaca bentuk T, 1 (Satu) pipa kaca bentuk L, 1 (Satu) buah selangplastik, 2 (dua) buah alat cetak berbahan alumunium, 1 (satu) buahthermometer, 3 (tiga) kaleng bekas minyak rambut merk GATSBYStyling Pomade, 1 (Satu) buah lampu, 1 (Satu) buah selang plastik, 1(satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) klip plastik berisi limbah hasil produksi,1 (satu) buah tempat plastik dan seliang

alumunium foil, 1 (Satu) tabung kaca merk Iwaki 3000 ml, 1 (Satu)tabung kaca merk iwaki 300 ml, 1 (Satu) pipa kaca 40 cm, 1 (Satu) pipakaca bentuk T, 1 (Satu) pipa kaca bentuk L, 1 (Satu) buah selangplastik, 2 (dua) buah alat cetak berbahan alumunium, 1 (Satu) buahthermometer, 3 (tiga) kaleng bekas minyak rambut merk GATSBYStyling Pomade, 1 (Satu) buah lampu, 1 (Satu) buah selang plastik, 1(satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) klip plastik berisi limbah hasil produksi,1 (satu) buah tempat plastik dan seliang

COSTAN BUDIKASEalias ONG TIAN SUN semasa hidupnya adamempunyai/memiliki sebidang tanah pekarangan bersertipikathak milik nomor : 58 Tanggal 20 Januari 1975 , surat ukurHalaman 6 dari 62 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT.MNDnomor : 83/1974 tanggal 23 Nopember 1974, seluas 570 m2( lima ratus tujuh meter persegi ), terletak di Jalan HasanudinKelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe, dengan batasbatas saat ini :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang

Bahwa sebagian dari tanah milik orangtua/ayah Penggugattersebut angka 2 diatas dengan batasbatas sekarang :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang ( Ami ).Selatan : Tanah Keluarga Lie Pailaha.Barat Tanah Stenly Wurangian/PT.BankDanamon, Tbk.Selanjutnya disebut : OBJEK PERKARA.Sedang sebagiannya lagi dari tanah milik orangtua/ayahPenggugat tersebut angka 2 diatas, seluas kurang lebih 22 x 7meter persegi dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah OBJEK PERKARA.Selatan

perkara a quo ditingkat pertamadalam pertimbangan hukumnya halaman 36 alinea ketigamenyimpulkan bahwa dalildalil yang diakui yang setidaktidaknya karena tidak dibantah/tidak disangkal, sehingga daliltersebut merupakan dalil tetap antara lain adalah Bahwabenar yang menjadi Objek Sengketa adalah sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Hasanudin KelurahanSawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe dengan batasbatas saat ini :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang

ObjekPerkara a quo sebagaimana didalilkan ParaPenggugat/Pembanding dalam gugatan yang tidakdibantah/diakui oleh Para Tergugat/Terbanding dan bersesuaianpula dengan hasil Pemeriksaan Setempat ( PS ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018 adalah tanahpekarangan terletak di Jalan Hasanudin Kelurahan SawangBendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihedengan batasbatas saat ini:Utara : Jalan Raya Hasanudin.Halaman 29 dari 62 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT.MNDTimur : Tanah Keluarga Meske Seliang

Selatan : dengan Hendra Seliang.

5. Menghukum Tergugat I untuk memberikan bagian warisan anak-anak Penggugat bernama Patricia Helena Salainti dan Yerikho Milano Salainti melalui Penggugat sejumlah Rp.260.670.000,00 (dua ratus enam puluh juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

6.

HelenaMandak.Adapun tanah tersebut terletak di Lingkungan III, KelurahanManente, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe yangbatasbatasnya terurai sebagai berikut;Utara : dengan Johny LiandoTimur : dengan Johny LiandoBarat : dengan PEMDA Kabupaten Kepulauan SangiheSelatan : dengan Hendra Seliang.

Menyatakan menurut hukum bahwa Patricia Helena Salainti danYerikho Milano Salainti (Anakanak dari Penggugat) memiliki hakwaris yang sama dengan ahli waris lainnya diatas tanah sengketa/tanah objek sengketa yang terurai sebagai berikut:Tanah yang terletak di Lingkungan Ill, Kelurahan Manente,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe yang batasbatasnya;Utara : dengan Johny Liando.Timur : dengan Johny Liando.Barat : dengan PEMDA Kabupaten Kepulauan Sangihe.Selatan : dengan Hendra Seliang.5.

Saksi MARIO SELIANG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi menjelaskan pada akhir tahun 2020 ada kapal Tergugatmasuk ke pelabuhan tahuna karena saksi catat kapal yang masuk kepelabuhan tahuna;Bahwa Saksi bekerja sebagai distributor semen tonasa;Bahwa Saksi tidak selalu berada dipelabuhan karena yang selaludipelabuhan adalah pak Yunus sebagai kepala gudang;Bahwa Saksi tidak menyuruh pak Yunus untuk foto Tergugat padasaat Tergugat ada dipelabuhan TahunaBahwa Saksi tahu ada perjanjian

Penggugat;Menimbang, bahwa mencermati Bukti P5 berupa Surat KuasaPengambilan Semen Conch dari PT Karangetang Cipta Indo membuktikanbahwa dengan menggunakan Kapal KM Timur Cepat telah memuat semen yangberasal dari Pelabuhan PT Conch di Lolak dengan tujuan Pelabuhan BongkarSitaro, lalu kemudian kapal tersebut berlayar menuju ke Pelabuhan Tahuna(Bukti P.6), dengan membawa muatan semen 14.000 sak (Bukti P.7);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi Penggugat YunusTamasalang, Ashari Mandak, dan Mario Seliang

Bahwa orangtua/ayah Penggugat almarhum COSTAN BUDIKASEalias ONG TIAN SUN semasa hidupnya ada mempunyai/memilikisebidang tanah pekarangan bersertipikat hak milik nomor : 58 Tanggal20 Januari 1975 , surat ukur nomor : 83/1974 tanggal 23 Nopember1974, seluas 570 m2 ( lima ratus tujuh meter persegi ), terletak diJalan Hasanudin Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, dengan batasbatas saat ini:Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang (Ami ).Selatan

Bahwa sebagian dari tanah milik orangtua/ayah Penggugat tersebutangka 2 diatas dengan batasbatas sekarang :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang (Ami ).Selatan : Tanah Keluarga Lie Pailaha.Barat : Tanah Stenly Wurangian/PT.Bank Danamon, Tbk.Selanjutnya disebut : OBJEK PERKARA.Sedang sebagiannya lagi dari tanah milik orangtua/ayah Penggugattersebut angka 2 diatas, seluas kurang lebih 22 x 7 meter persegidengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Hasanudin.Timur : Tanah OBJEK

Timur : Tanah Keluarga Meske Seliang (Ami ). Selatan : Tanah Keluarga Sander Budikase dan Lie Pailaha. Barat : Tanah Keluarga Gibson Gaghana.+ Bahwa benar tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan dalildalil gugatandan dalildalil jawaban/sangkalan para Penggugat dan para Tergugat (jawabjinawab antara kedua belah pihak) tersebut di atas, menurut Majelis masihterdapat halhal yang menjadi pokok persoalan, yaitu :1.

Pembuktian.1Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran telahmempertimbangkan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan warga dan tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas peredaran narkotika keakarakarnya.Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Kisaran telah mempertimbangkanantara keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa seliang berhubunganterkait kepemilikan narkotika jenis shabushabu yang berada digenggamantangan sebelah kiri Terdakwa ditambah