Simamora alias Mak Bintang, lalu saksi keluar dari dalam rumah danmelihat api sudah berkobar membakar korban yang bernama Pardomuan Sinaga; Bahwa, pada waktu itu saksi melihat bagian tubuh korban Pardomuan Sinaga yangterbakar adalah pada bagian kepala sampai ke punggung; Bahwa, waktu itu saksi tidak memperhatikan apakah terdakwa ada di tempat kejadiantersebut, karena saksi fokus melihat istri saksi yang bernama Sumanta Selistina Br.Simamora alias Mak Bintang yang juga sedang terbakar; Bahwa, pada

kejadian itu ada dua orang korban yang terbakar yaitu korban PardomuanSinaga dan korban Sumanta Selistina Br.

Simamora alias Mak Bintang; Bahwa, melihat kejadian tersebut, saksi mengambil air untuk memadamkan api yangmembakar korban Sumanta Selistina Br. Simamora alias Mak Bintang; Bahwa, ditempat kejadian tersebut saksi ada mencium bau daging terbakar, Bahwa, saksi tidak memperhatikan apakah ada botol aqua di tempat kejadian tersebut;Halaman 25 dari 89 halaman Bahwa, bau daging terbakar tersebut adalah bau dari tubuh korban Pardomuan Sinagadan korban Sumanta Selistina Br.

Simamora alias Mak Bintang dan Haposan Naibaho alias Pak Andre; Bahwa, tempat kejadian perkara itu adalah warung milik saksi dan istri saksi yaituSumanta Selistina Br. Simamora alias Mak Bintang; Bahwa, setelah api di tubuh korban Sumanta Selistina Br.

Simamora alias Mak Bintangsudah sembuh; Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban Pardomuan Sinaga; Bahwa, tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi selaku suami dari korbanSumanta Selistina Br. Simamora alias Mak Bintang atau keluarganya; Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya terjadi pembakaran kepada korban PardomuanSinaga tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Joko Santoso bin Hardjo Suroto terhadap penggugat, Ice Selistina binti Muhammad Untung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Selistina Homi Watun;Telah memberikan keterangan dibawah janji, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkait kasus persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak kandung Saksi yaitu Sesilia Budi Kedang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan cerita dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitar jam 19:00 WITA Anak Korban pulang kerumah

SELISTINA ABUK tertanggal13 Oktober 2014;Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 33 dari 11825.26.2/.28.29.30.31.32.33.1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123283400126, Jenis Permohonan 48 HPerorangan,BaruPapspor Biasa an.FINCE NUBATONIS tertanggal10 Oktober 2014;1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123009500118, Jenis Permohonan 48 HPerorangan, BaruPapspor Biasa an.

SELISTINA ABUK tertanggal!13 Oktober 2014;1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123283400126, Jenis Permohonan 48 HPerorangan, BaruPapspor Biasa an. FINCE NUBATONIStertanggal 10 Oktober 2014;1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123009500118, Jenis Permohonan 48 HPerorangan, BaruPapspor Biasa an.