SUGINO Als OLONG (DPO) pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di lapangan sepakbola Dusun Petien, Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum3Pengadilan Negeri Lamongan, yang berwenang memeriksa dan mengadilidengan sengaja melakukann kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

SUGINO Als OLONG (DPO) pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di lapangan sepakbola Dusun Petien, Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan5sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

didepan, saksi di tengah, DEVI di belakang menuju kerumahnya DEVI, dirumahnya DEVI bercandacanda kurang lebih setengah jam kemudianmelanjutkan jalanjalan, dalam perjalanan ketemu dengan gerombolanbeberapa cowok yang tidak saksi kenal tapi ada seorang yang dikenaloleh DEVI yaitu bernama SONY;e Bahwa selanjutnya kami bertiga berhenti bergabung dengangerombolan cowokcowok tersebut sehingga kami berkenalan lalungobrol bersamasama sambil dudukduduk di pertigaan DusunPetien, Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro

Saksi KHOLIS, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahmasalah pencabulan yang dilakukan oleh TerdakwaTARNO dan temantemannya pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib di Lapangan sepakbola atau tepatnya di Lapangan voli Dusun Petien,Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro, Kabupatenkeberatan;17Lamongan kepada anak saksi ZULIANA NASROH danFARIDAH sebagai korbannya;e Bahwa saksi kenal dengan FARIDAH sebagai temandari anak

SPOG dengan hasilpemeriksaan : Selaput dara ditemukan robekan lama pada arah seluruh jam akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib dilapangan sepak bola Dusun Petien, Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro,Kabupaten Lamongan terdakwa bersamasama dengan

JaBALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Selokuro, KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Selokuro, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhWwwilayah Indonesia

berupaya untukperdamaian, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, Nomor676/10/X1I/1985 Tanggal 11/08/1985, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermateraicukup (P.1); Surat Keterangan Ghoib, dari kepala Desa Tebluru,Kecamatan Selokuro

, Kabupaten Lamongan, Nomor474/23/413.351.9/2005 tanggal 14 Desember 2005 ,selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa ada yang mengetahuinyadan tanpa pamit 4 Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang sejak tahun 2002, tidak pernahpulang, tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IIT : umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Selokuro

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Selokuro,Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamongan, kurang lebih selama 1( satu ) tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahpatut dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akantetapi tidak dikaruniai anak;.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2015 yang disebabkan Termohon, tidak berada di rumahkediaman bersama antara Pemohon dan Termohon yang beralamat diDesa Selokuro, Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamongan, menurutketerangan keluargaTermohon, Termohon pergi meninggalkan rumah keMalaysia tanpa alasan yang sah, hingga ditulisnya gugatan ini,Termohon meninggalkan rumah selama kurang lebih 1 ( satu )tahun;.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamongan.selama kurang lebih 14 tahun, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.

Desa ,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I, tanggal lahir 31081998, ANAK II tanggal lahir30122000 dan ANAK III tanggal lahir 01052002; dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Selokuro

di Desa, Kecamatan Solokuro , Kabupaten Lamongan ; memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I, tanggal lahir 31081998; ANAK II tanggal lahir30122000; ANAK III tanggal lahir 01052002; dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Selokuro

nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I, tanggal lahir 31081998; ANAK II tanggal lahir30122000; ANAK ITI tanggal lahir 01052002; dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Selokuro

menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkaraperjudian tebak skor sepak bola;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSENIN, tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib di dalam rumahsaudara YAQINU Desa Payaman Rt.02 / Rw. 09 Kecamatan SelokuroKabupaten Lamongan;Bahwa waktu itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga malam diPolsek Selokuro

SUKARTONO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkaraperjudian tebak skor sepak bola;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSENIN, tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib di dalam rumahsaudara YAQINU Desa Payaman Rt.02 / Rw. 09 Kecamatan SelokuroKabupaten Lamongan;Bahwa waktu itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga malam diPolsek Selokuro kemudian

oleh terdakwa tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa terdakwa sendiri yang membayar apabila ada penombok yangmenang atau tebakknay benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wib di rumah YAQINU DesaPayaman Kecamatan Selokuro

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat di DesaTangkerharjo Selokuro Lamongan akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada. ;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Dadapan Desa Selokuro Kecamatan BlimbingKabupaten Malang selama 1 tahun 2 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Jaelan sebelummeninggal, meninggalkan wasiat dari harta keseluruhan 10persen untuk diwakafkan kepada Yayasan Nurul HidayahDesa Banyubang Kecamatan selokuro KabupatenLamongan, berupa tanah seluas panjang 90m x85m denganbatasbatas:Sebelah barat : Jalan Raya;Sebelah Timur : tanah milik Sriyami dan Nur Fatah;Sebelah Utara : Jl.perbatasan BluriBanyubang;Sebelah Selatan : tanah milik Zainudin;dan Tanah hibah yang kedua di Desa Bayubang KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan panjang 45mx40m, denganbatasbatas

Jazuli dimana 10 persen dariharta peninggalan diwakafkan kepada Yayasan NurulHidayah Desa Banyubang Kecamatan selokuro KabupatenLamongan;yang berupa tanah seluas panjang 90m x85m denganbatasbatas:Sebelah barat : Jalan Raya;Sebelah Timur : tanah milik Sriyami dan Nur Fatah;Sebelah Utara : Jl.perbatasan BluriBanyubang;Sebelah Selatan : tanah milik Zainudin;dan Tanah hibah yang kedua di Desa Bayubang KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan panjang 45mx40m, denganbatasbatas:Sebelah barat : Jalan RayaSebelah

Jaelan sebelummeninggal, meninggalkan wasiat dari harta keseluruhan 10persen untuk diwakafkan kepada Yayasan Nurul HidayahDesa Banyubang Kecamatan selokuro KabupatenLamongan;yang berupa tanah seluas panjang 90m x85m denganbatasbatas:Sebelah barat : Jalan RayaSebelah Timur : tanah milik Sriyami dan Nur FatahSebelah Utara : Jl.perbatasan BluriBanyubangSebelah Selatan : tanah milik Zainudindan Tanah hibah yang kedua di Desa Bayubang KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan panjang 45mx40m, denganbatasbatas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Jajar RT.02 RW. 12 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tebluru RT.04 RW. 01 Desa TebluruKecamatan Selokuro

isinya tidak dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentikdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa semulaTergugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Tebluru RT.04 RW. 01Desa Tebluru Kecamatan Selokuro

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selokuro,Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000,- (Tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). ;

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selokuro, KabupatenLamongan sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan No.1254/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXXX, UuMur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga , alamat di Dusun Takermojo RT.02 RW.06 DesaPetitin Kecamatan Selokuro Kabupaten Lamongan;, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selokuro, KabupatenLamongan, dengan Akta Nikah Nomor 122/22/IV/2006 tanggal 27 April 2006dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Foto Kopi Paspor Atas nama Ahmad Eko Wahyudi dari Konsulat Jendral ImigrasiRepublik Indonesia , Nomor : AN 744232 Tanggal 28 Juni 2010, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Pemohon mengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : IKRAM bin SOLEH , umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Takerharjo, Kecamatan Selokuro, Kabupaten Lamongan , memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

Saksi;1.saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di , Kabupaten Lamongan;dibawah sumpah, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Oktober 2014 ;bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kost di Surabaya, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Selokuro

Unsur Dengan sengaja membawa, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa saksi RONI M.PANJAITAN mendapatinformasi dari masyarakat Selokuro Lamongan ada kegiatan jual beli kayu jati bulat yangditebang di kawasan hutan perhutani di petak 61 D RPH Dadapan BKPH Jompong KPHTuban , selanjutnya saksi RONI M.

Tegal rejoKec. selokuro Kab. Blitar bersama dengan EKO KARYANI atau RUSLI.Kemudian Saksi juga pernah membaiat AMIN pada tahun 2016 (Tepatnyaselang waktu satu minggu setelah Saksi membaiat HARKO alias FARUQ)dilakukan di rumah DUKUT KATIMAN ALI alias ANTON alias IKHSAN diKec. Garung Kab. Blitar.Hal 48 dari 76 hal Put.

Kemudian pada tahun 2016 saksipernah membaiat HARKO alias FARUQ di rumah saksi sendiri di Ds.Tegal rejo Kec. selokuro Kab. Blitar bersama dengan EKO KARYANIatau RUSLI. Kemudian saksi juga pernah membaiat AMIN padatahun 2016 (Tepatnya selang waktu satu minggu setelah saksimembaiat HARKO alias FARUQ) dilakukan di rumah DUKUTKATIMAN ALI alias ANTON alias IKHSAN di Kec. Garung Kab. Blitar.