Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG
7934
  • SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG
    SELOKO BATAM SHIPYARD, namun saksi tidak adahubungan dengan PT. SELOKO BATAM SHIPYARD ;e Bahwa saksi tinggal di tanjung riau No.27, RT.001/RW.002 ;e Bahwa saksi tahu lokasi didaerah tanjung riau JI. Kh. Ahmad Dahlan, Kel.Tanjung riau, kec.
    SELOKO BATAMSHIPYARD berbatasan dengan PT. BUDI JASA;Bahwa setahu saksi pemilik lahan itu PT. BUDI JASA;Bahwa yang membangun tembok batas antara PT. SELOKO BATAMSHIPYARD dengan PT. BUDI JASA adalah PT. SELOKO BATAMSHIPYARD;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara PT.
    SELOKO BATAMSHIPYARD, karena saksi kelapangan melihat terlebih dahulu batasbatasyang ditentukan baru ditanda tangani;Bahwa saksi melihat batasbatasnya yang ditunjukkan;Bahwa setahu saksi batasnya adalah pagar;34Bahwa letak PT. SELOKO BATAM SHIPYAR tersebut kalau dilihat, sebelahselatan tembok PT.
    SELOKO BATAMSHIPYARD itu telah membayar lahan dan meminta kosongkan lahantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi dibelinya lahan tersebut pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu, yang dikatakan PT. SELOKO BATAM SHIPYARDyang dibayar tersebut itu adalah lahan yang ditempati PT. BUDI JASA;Bahwa terkait dengan lahan yang ditempati PT.
    SELOKO BATAM SHIPYARD disebelah kirinya PT.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 April 2015 — SELOKO BATAM SHIPYARD; 1. PT. BUDI JASA,dkk
7159
  • Seloko (in casu Penggugat)
    SELOKO BATAM SHIPYARD; 1. PT. BUDI JASA,dkk
    Seloko secara sepihak yangtentunya penguasaan secara sepihak tersebut berada danberdasarkan pada wewenang, sepengetahuan, perintah dan/ataukeputusan Tergugat 2 selaku Direktur, maka tindakan Tergugat 2Tergugat 1) di atas Lahan PT. Seloko dikualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum;10. Bahwa Para Tergugat dalam melakukan penguasaan atas sebagianLahan PT.
    Seloko dan mengosongkanLahan PT. Seloko dari segala jenis bangunan;2. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinyaapabila Para Tergugat lalai dalam meiaksanakan putusan dalam ProvisiiniDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum tetap atasLahan PT.
    Seloko tersebutdengan tanpa hak dan tanpa izin adalah suatu Perbuatan MelawanHukum;4. Memerintahkan Para Tergugat untuk segera menghentikan segalakegiatan dan aktivitasnya di Lahan PT. Seloko tersebut danmengosongkan Lahan PT. Seloko tersebut dari segala jenis bangunan;5.
    Seloko tersebut yang diberikan olehOtorita Batam seiaku pemegang Hak atas PengelolaanLahan ("HPL") yang sah di Batam,d.
    Seloko batam Shipyard tertanggal 21 Juni 2010, diberi tandaP30;31. Fotokopi Gambar Penetapan Lokasi (PL) PT. Seloko BatamShipyard No. 210010491 tanggal 29 September 2010, diberitanda P31;32.Fotokopi Surat Pengalokasian, Penggunaan dan PengurusanTanah Atas BagianBagian Tertentu. Daripada Tanah HakPengelolaan Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan pelabuhan Bebas Batam Nomor 69 Tanggal 9 Mei 2011antara PT. Seloko Batam Shipyard dengan Otorita Batam, diberitanda P32;33.
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2014/PN Yyk
Tanggal 10 Juni 2015 — NY.YUNIZAR SUTOMO
3718
  • SURYANDANI SELOKO MUKTI Almarhum.b. SURYANDINI SELOKO RINI. tanggal lahir 02 Juli 1980c. SURYANDONO SELOKO WREKSO, tanggal lahir 17September 1981.2.
    Rini danputranya yang bernama Suryandono Seloko Wrekso ,juga tidakbekerja dan sampai saati ni keberadaannya tidak tahu adadimana ?
    Keberadaansejak tahun 2008 dan banyak meninggal hutang piutang lainyang belum diselesaikan .Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomer 551/Prenggan atas nama 1.NY.YUNIZAR SUTOMO, 2 .SURYANDINI SELOKO RINI 3.SURYANDONO SELOKO WREKSO atas sebidang tanahberikut Bangunan diatasnya seluas 2.832 M2 dua ribudelapan ratus tiga puluh dua meter persegi yang terletak di JlNgeksigondo No.60 Rt017 /Rw~ 04 ,KelurahanPrenggan ,Kecamatan Kota gede, Yogyakarta menjadi jaminanhutang yang harus diselesaikan segera berikut hutangpokok
    ,tunggakan bunga ,denda ,denda berjalan dan beayabeaya lainnya dan mengingat harus segera diselesaikan karenatelah terlalu lama ex jaminan PT.BANK BUMI DAYA dansekarang PT .BANK MANDIRI Persero Tbk kalau tidakdiselesaikan akan dijual atau dilelang didepan umum olehKantor lelang .Bahwa permohonan penetapan tidak hadirnya 1.SuryandiniSeloko Rini 2.Suryandono Seloko Wrekso Anfwezigh danpenetapan Izin untuk mewakilli atas nama anak anaknyaSuryandini Seloko Rini dan Suryandono Seloko Wrekso J, iniakan
    Menetapkan anak anak yang bernama .Suyandini SelokoRini dan Suryandono Seloko Wrekso dalam keadaan tidakhadir ANFWEZIGH 3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2014/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 24 April 2014 — PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan KH.
23746
  • PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan KH.
    PUTUSANNo. 03/Pailit/2014/PN Niaga MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara Niaga Kepailitan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan KH.
    M2 (selanjutnya cukup disebutsebidang tanah), di mana sebidang tanah tersebut disewakan kepadaTermohon untuk digunakan sebagai tempat pengerjaan proyekpembuatan kapal Tug Boat dan Kapal Tongkangnya Termohon, yangjangka waktu sewa menyewa sebidang tanah tersebut adalah terhitungsejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan jangka waktu selesainyaproyek sebagaimana ternyata dalam Surat Perjanjian Kerja Sama No.:020/BI/SBS/SPKS/VII/2013 tertanggal 26 Juni 2013 (selanjutnya cukupdisebut Surat Perjanjian Seloko
    Bonte) (Bukti P1);Bahwa harga sewa penggunaan tanah per m2 per bulan yang disepakatiantara Pemohon dan Termohon adalah SGD 0.90 (sembilan puluh sendolar Singapura) (di luar dari PPh dan PPN yang menjadi tanggunganTermohon) dengan jangka wakitu pembayaran adalah 1 (satu) bulanterhitung tanggal penerbitan Invoice oleh Pemohon wajibdibayarkan oleh Termohon kepada Pemohon (jatuh tempo) melaluirekening Bank Mandiri milik Pemohon, demikian berdasarkan Pasal 2.6Surat Perjanjian Seloko Bonte tersebut diatas
    ;Bahwa mengacu kepada Surat Perjanjian Seloko Bonte, Pemohon tidakhanya menyewakan sebidang tanah tersebut, tetapi juga menyewakanberbagai macam alat berat yang diperlukan oleh Termohon dalammenjalankan kegiatannya (vide Pasal 4.1 Surat Perjanjian Seloko Bonte);Bahwa terkait dengan halhal tersebut diatas, maka InvoiceInvoice yangtelah dikeluarkan oleh Pemohon kepada Termohon atas penggunaantanah milik Pemohon oleh Termohon berikut juga dengan alatalat beratPemohon adalah sebagai berikut:(ii)(iii)
    Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon PT Bonte Inspetindoadalah Debitor yang mempunyai 2 Kreditor yaitu Pemohon PT Seloko BatamShipyard dan Kreditor lain yaitu PT Vifa Triphasindo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan utang menurut Pasal 1 angka6 UUK dan PKPU menyebutkan Utang adalah kewajiban yang dinyatakan ataudapat dinyatakan dalam uang baik dalam mata uang indonesia atau mata uangasing, baik secara langsung maupun yang akan timbul
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6323
  • anak tersebut sekarang diajak oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan hanya biasa biasa saja; Bahwa saksi satu rumah dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sendiri; Bahwa Penggugat sekarang wiraswasta kecil kecilan sedangkanTergugat, saksi tidak mengetahui kerja dimana; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan denganupacara agama Hindu dirumah Penggugat dan dipuput oleh pemukaagama Hindu yang bernama: DEWA NYOMAN SELOKO
    anak tersebut sekarang diajak oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan hanya biasa biasa saja;Bahwa saksi satu rumah dengan Penggugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi sendiri;Bahwa Penggugat sekarang wiraswasta kecil kecilan sedangkanTergugat, saksi tidak mengetahui kerja dimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan denganupacara agama Hindu dirumah Penggugat dan dipuput oleh pemukaagama Hindu yang bernama: DEWANYOMAN SELOKO
    perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut adat dan agama Hindu di hadapan pemuka agama Hinduyang bernama DEWA NYOMAN SELOKO
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
9219
  • bernama Arya Wijayayaitu via telepon dengan nomor telepon 081363631508 sedangkan AryaWijaya jika berkomunikasi via telepon menggunakan nomor telepon082242222291;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya yang Saksi kenalmenggunakan nama dan foto yang sama di aplikasi LOVELY dan WhatsAppmilik orang yang mengaku bernama Arya Wijaya;Bahwa Saksi ada menanyakan identitas dari Arya Wijaya tersebut, dimanaorang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di DinasPerhubungan Batam yang beralamat di Seloko
    menggunakan nama lain untuk menipu korban denganmengaku bernama Arya Wijaya;Bahwa alasan Terdakwa kepada saksi Fitria Juniarti alias Nia sehingga saksiFitria Juniarti alias Nia mau mengirimkan uang tersebut, yaitu :e Alasan pengiriman uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam ratusribu rupiah), penerimaan melalui rekening Hendrayana yang Terdakwakatakan kepada saksi Fitria Juniarti alias Nia adalah Terdakwa inginmenikahi saksi Fitria Juniarti alias Nia akan tetapi Terdakwa sedangberada di Pulau Seloko
    sebagai karyawanDinas Perhubungan yang berkerja di Batam, kemudian terdakwa MohamadSubianto alias Subi meminta saksi Fitria Juniarti untuk mengirimkan uangsebanyak 3 (tiga) kali transferan yang masingmasing yaitu :e Uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah)dengan alasan yang terdakwa Mohamad Subianto alias Subi atau AryaWijaya katakan bahwa terdakwa Mohamad Subianto alias Subi atau AryaWijaya ingin menikahi saksi Fitria Juniarti alias Nia akan tetapi dia sedangberada di Pulau Seloko
    nomor WhatsApp saksi Fitria Juniarti alias Niaselanjutnya saksi Fitria Juniarti alias Nia memberikan nomor WhatsAppnyakepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720, setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan saksi Fitria Juniarti alias Nia berkomunikasidengan WhatsApp;Bahwa kemudian saksi Fitria Juniarti alias Nia menanyakan identitas dariArya Wijaya tersebut, lalu terdakwa Mohamad Subianto alias Subi yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di Dinas PerhubunganBatam yang beralamat di Seloko
    WhatsApp saksi Fitria Juniarti alias Nia selanjutnya saksi Fitria Juniartialias Nia memberikan nomor WhatsAppnya kepada akun bernama Arya Wijayayaitu 081365423720, setelah itu akun bernama Arya Wijaya dan saksi FitriaJuniarti alias Nia berkomunikasi dengan WhatsApp;Menimbang, bahwa kemudian saksi Fitria Juniarti alias Nia menanyakanidentitas dari Arya Wijaya tersebut, lalu terdakwa Mohamad Subianto aliasSubi yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di DinasPerhubungan Batam yang beralamat di Seloko
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
86
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Pulo Seloko No.44.Kampungtengah, RT.030, RW.008, Desa Sumbermanjingkulon, Kecamatan Pagak,halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 0847/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, lebih kurang selama 8 bulan, namun selama itu Pemohon hanyaterkadang berkunjung/menginap di rumah orangtua Termohon tersebut dengan katalain Pemohon tidak pernah tinggal menetap di rumah orangtua
    dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 2011, saya mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohondari buku nikah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Pulo Seloko
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 179-K/PM I-03/AL/X/2015
Tanggal 23 Nopember 2016 — Koptu Lis Edy Sunyoto
6725
  • Riau (Pulau Seloko).22. Bahwa atas permintaan Saksi3 tersebut, saat itu Saksi3menjanjikan akan memberikan ongkos pengawalan kepada Terdakwasetelah Saksi3 pulang dari Thailand.23. Bahwa pada malam hari tanggal 13 Juni 2015 Terdakwabeserta 2 PHL Tj. Riau a.n Sdr. lyan dan Sdr. Jon berangkat dari PosTj. Riau dengan menggunakan pakaian PDL layar dan Speed Boatmilik masyarakat menuju Pulau Sambu untuk mencari TB. AASembilan.24. Bahwa setelah Terdakwa menemukan TB.
    Riau Pulau Seloko danmengikuti dari belakang, dan setelah sampai di Pulau Seloko TB. AASembilan di ikat tetapi 4 (empat) orang ABK masih berada di kapalkarena hari sudah malam dan meminta kepada Terdakwa untukdijemput besok pagi hari.MenimbangMenimbangMenimbang1425. Bahwa saat berangkat TB. AA Sembilan membawa 5 (lima)orang ABK tetapi pada saat penjemputan yang kelihatan hanya 4(empat) orang ABK dan yang 1 (satu) lagi Terdakwa tidak tahukemana.26. Bahwa Terdakwa mengenal wajahwajah para ABK TB.
    Malabo ditangkap oleh KaptenRudy team Satgas Marinir sekira tanggal 14 Juni 2015 di perairanPulau Seloko.25. Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pengawalan kapalTB.
    Malabo ditangkap oleh KaptenRudy team Satgas Marinir sekira tanggal 14 Juni 2015 di perairanPulau Seloko.17. Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pengawalan kapalTB.
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon
158
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di Jalan Pulo seloko No 47 RT 28 Sumbermanjing Kulon KecamatanPagak kemudian pindah pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman Jalan Borobudur IV/D11 Kelurahan Blimbing KecamatanBlimbing Kota Malang, selama 18 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 keturunan;Hlm.1 dari 7 hlm.Penetapan No.0219/Pdt.P/2018/PA.Mlg.a. Atira Varsha Bahari Umur 19 Tahun;b.
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
12217
  • 081363631508 sedangkan AryaWijaya jika berkomunikasi via telepon menggunakan nomor telepon082242222291;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya yang Saksi kenalmenggunakan nama dan foto yang sama di aplikasi LOVELY dan WhatsAppmilik orang yang mengaku bernama Arya Wijaya;Bahwa Saksi ada menanyakan identitas dari Arya Wijaya tersebut, dimanaorang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di DinasHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN SwlPerhubungan Batam yang beralamat di Seloko
    kKemudian saksi Mohamad SubiantoHalaman 26 dari 57 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Swipanggilan Subi meminta saksi Fitria Juniarti untuk mengirimkan uangsebanyak 3 (tiga) kali transferan yang masingmasing yaitu :e Uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah)dengan alasan yang saksi Mohamad Subianto panggilan Subi atau AryaWijaya katakan bahwa saksi Mohamad Subianto panggilan Subi atau AryaWijaya ingin menikahi saksi Fitria Juniarti alias Nia akan tetapi dia sedangberada di Pulau Seloko
    nomor WhatsApp saksi Fitria Juniarti alias Niaselanjutnya saksi Fitria Juniarti alias Nia memberikan nomor WhatsAppnyakepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720, setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan saksi Fitria Juniarti alias Nia berkomunikasidengan WhatsApp;Bahwa kemudian saksi Fitria Juniarti alias Nia menanyakan identitas dariArya Wijaya tersebut, lalu saksi Mohamad Subianto panggilan Subi yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di Dinas PerhubunganBatam yang beralamat di Seloko
    WhatsApp saksi Fitria Juniarti alias Nia selanjutnya saksi Fitria Juniartialias Nia memberikan nomor WhatsAppnya kepada akun bernama Arya Wijayayaitu 081365423720, setelah itu akun bernama Arya Wijaya dan saksi FitriaJuniarti alias Nia berkomunikasi dengan WhatsApp;Menimbang, bahwa kemudian saksi Fitria Juniarti alias Nia menanyakanidentitas dari Arya Wijaya tersebut, lalu saksi Mohamad Subianto panggilan Subiyang mengaku bernama Arya Wijaya tersebut bekerja di Dinas PerhubunganBatam yang beralamat di Seloko
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH REZEKY SAMUDERA,
Tergugat:
PT. ATHIRA MARITIM INDONESIA
9055
  • SELOKO SHIPYARD, Tanjung Riau, KecamatanSekupang Kota Batam. Harta benda~= milik dan atas nama TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI lainnya baik berupa uangkartal maupun uang giral, baik harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun yang akan adakemudian hari, serta segala hak hak TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dari pihak lainnya jika ada. Dan sita jaminan tersebut akan dirinci dan dimohonkan tersendiridalam Permohonan Sita Jaminan.15.
    SELOKO SHIPYARD,Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam. Harta benda milik dan atas nama TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI lainnya baik berupa uangkartal maupun uang giral, baik harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun yang akan adakemudian hari, serta segala hak hak TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dari pihak lainnya jika ada.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT. LULU INDONESIA VS 1. SOLEKAH, DKK
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANIAH, bertempat tinggal di Desa Timbul Seloko RT. 04RW. 07, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Nanda Andriansyah HasriTanjung, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Nanda Tanjung and Associates, berkantor di JalanKendeng Barat Il Nomor 36 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
111
  • alasan yang jelas sehingga segala sesuatuyang dilakukakan oleh Pemohon tidak ada yang benar di mata Termohon, dankarena Pemohon bersikap pendiam sehingga sering mengalah, akan tetapi merasatidak nyaman dan tidak betah untuk tinggal bersama dengan Termohon, danTermohon merupakan isteri yang tidak patuh pada suami karena sering membantahdan membangkang pada Pemohon, dan ketika Termohon marah sering memintacerai pada Pemohon, dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya diKaranggeneng, Timbul Seloko
    Halaman 31 dari 40oleh Pemohon tidak ada yang benar di mata Termohon, dan karena Pemohon bersikappendiam sehingga sering mengalah, akan tetapi merasa tidak nyaman dan tidak betahuntuk tinggal bersama dengan Termohon, dan Termohon merupakan isteri yang tidakpatuh pada suami karena sering membantah dan membangkang pada Pemohon, danketika Termohon marah sering meminta cerai pada Pemohon, dan Termohon seringpulang ke rumah orang tuanya di Karanggeneng, Timbul Seloko terkadang 12 hari danbahkan sampai
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
335392
  • Seloko BatamShipyard (Perusahaan Sektor III) kepada Ketua DPKApindo Kota Batam............ 0.0.0.0... (Bukti P24) ;31. Fotocopy Sertifikat Tanda Anggota Asosiasi PengusahaIndonesia (APINDO) Kota Batam atas nama PT.Seloko Batam Shipyard....................... (Bukti P24a) ;32. Fotocopy Surat Keberatan atas nama PT. Nexus EngineeringIndonesia (Perusahaan Sektor III) kepada Ketua DPKApindo Kota Batam..............................(Bukti P25) ;33.