Lasibani alias Fikar, bersama saksiFarhan dan saksi Randi betempat dikomplek Lonas Kelurahan.LornpioKecamatan Banggai Kabupaten banggai laut setelah selsesai makan mie instan,terdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R.

Lasibani alias Fikar, bersama saksiFarhan dan saksi Randi betempat dikomplek Lonas Kelurahan.LompioKecamatan Banggai Kabupaten banggai laut setelah selsesai makan mie instan,terdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R.

Terlalu banyak beban hutang yang tidak kunjung selsesai;5. Bahwa puncaknya sejak Januari 2016 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang;6.

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Rhlwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Aladin clan sdr. ljam yang habis selsesai mengambil sarangwalet sebanyak 2 (dua) Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone miliksaksi Syafrizal clan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor disimpang PU teluk piyai kubu, dan oleh karena sepeda motor tidak cukup,terdakwa membonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawasarang walet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan Edi Saputra dibonceng oleh Ari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271272 RV Pencabutanpermohonan Para Pemohon sebelum pemeriksaan perkara perdata dapatdilakukan maka berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat pencabutangugatan tersebut patut dikabulkan ; o= Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Negarauntuk mencoret perkara Permohonan No. 10/Pdt.P/2018/PN Nga dari daftarperkara yang tersedia untuk itu dan selanjutnya menyatakan proses perkara ini selsesai

sebelum pemeriksaan perkara perdata dapat dilakukan tanpa harusizin/persetujuan dari Tergugat maka berdasarkan hal tersebut Hakimberpendapat pencabutan gugatan tersebut patut dikabulkan ;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.56/Pdt.G/2017/PN NgaMenimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Negara untuk mencoretperkara gugatan No. 4/Pdt.G.S/2017/PN Nga dari daftar perkara yang tersediauntuk itu dan selanjutnya menyatakan proses perkara ini selsesai

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamBerita Acara Sidang dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali, maka perkaranya selsesai

berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami istri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah kembalirukun, untuk itu maksud penggugat ubntuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatanPenggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyakan selsesai

NURBAYAH als BAYAH BinH.UMAR di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 16:00Wita bertempat di pinggir l.Seberang Mesjid No.52 Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, para tersangka telah ditangkap karenamemiliki 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 9,64 gram.Bahwa para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul16:00 Wita bertempat di pinggir jl.Seberang Mesjid No.52Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, para tersangka telahditangkap karena memilik 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih9,64 gram.Bahwa benar para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai

Bahwa Terdakwa (Pelda Ahmad Hidayat) masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK setelah dilantik dengan pangkat Sersandua, setelah selsesai pendidikan Terdakwa ditugaskan di Yonarmed4 105/GS danpada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinasaktif di Koramil 0409/Talagasari jabatan Bamin Bhakti TNI berpangkat Pelda NRP.21960154460575.b.

persidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian terungkap fakta hukumsebagai berikut :1,Bahwa benar Terdakwa (Pelda Ahmad Hidayat) masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK setelah dilantik dengan pangkatSersan dua, setelah selsesai

Pasal362 KUHFP ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut, pasal53 ayat (1) jo pasal 362 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Pencurian :A Barangsiapa ;B Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;C Niat untuk berbuat kejahatan telah ada, ada permulaan perbuatan, danperbuatan tersebut tidak selsesai karena

terdakwa pun sempat mengobrol masalah bermainjudi,selanjutnya terdakwa SURYADI pulang kerumahnya tidak lama kemudian terdakwaSUPARNO tanpa dihubungi langsung menghampiri para terdakwa setelah itu terdakwaSURYADI pun kembali lagi ketempat dimana berkumpul tadi,setelah itu para terdakwapun diajak terdakwa SUPARNO kerumahnya kemudian terdakwa Suryadi sempatmeninggalkan para terdakwa.setelah sampai di rumah SUPARNO kemudianterdakwa,terdakwa SAMSUL dan terdakwa SUPARNO langsung bermain judi QQsetelah selsesai

terdakwa pun sempat mengobrol masalah bermain judi, selanjutnyaterdakwa SURYADI pulang kerumahnya tidak lama kemudian terdakwa SUPARNO tanpadihubungi langsung menghampiri para terdakwa setelah itu terdakwa SURYADI pun kembalilagi ketempat dimana berkumpul tadi,setelah itu para terdakwa pun diajak terdakwa SUPARNOkerumahnya kemudian terdakwa Suryadi sempat meninggalkan para terdakwa.setelah sampai dirumah SUPARNO kemudian terdakwa,terdakwa SAMSUL dan terdakwa SUPARNO langsungbermain judi QQ setelah selsesai

terdakwa pun sempat mengobrol masalah bermain judi, selanjutnyaterdakwa SURYADI pulang kerumahnya tidak lama kemudian terdakwa SUPARNO tanpadihubungi langsung menghampiri para terdakwa setelah itu terdakwa SURYADI pun kembalilagi ketempat dimana berkumpul tadi,setelah itu para terdakwa pun diajak terdakwa SUPARNOkerumahnya kemudian terdakwa Suryadi sempat meninggalkan para terdakwa.setelah sampai di27rumah SUPARNO kemudian terdakwa,terdakwa SAMSUL dan terdakwa SUPARNO langsungbermain judi QQ setelah selsesai

hidup rukun lagi (vide Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974), maka Hakim masih perlu mengetahui lebih jelassebabsebab perselisihan dan pertengkaran dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua dalil permohonan Pemohondiakui secara bulat, maka tidak ada replik maupun duplik yangdisampaikan di persidangan, sehingga agenda jawab menjawab dianggaptelah selsesai

mempertimbangkan dengan benarfaktafakta hukum di persidangan, yaitu Terpidana selaku selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Rote Ndao yang juga selaku PenggunaAnggaran pada Pekerjaan Rehabilitasi dan Perluasan GedungPuskesmas Ndao Tahun Anggaran 2008 telah menandatangani SuratPerintah Pembayaran (SPM) untuk pembayaran kepada PelaksanaProyek/Kontraktor yaitu) saksi Adrianus Adu sedangkan Terdakwamengetahui suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan itufiktif/tidak benar karena kenyataannya pekerjaan baru selsesai

70.000, (tujuh puluh riburupiah) kepada Saksi;Bahwa Saksi dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M sempat ke rumah saksiSISHENDRI Bin BAZNAR dan mengatakan bang saya disuruh bapak kesini, katabapak abang bilang saya mencuri barang abang, saya bukannya mencuri kalu besiitu diluar, karena saya ambil besi itu diluar, dan saya tidak merasa mencuri, kecualikalau besi itu didalam rumah abang baru namanya saya mencuri kemudian saksiSISHENDRI Bin BAZNAR mengatakan udahlah besok ajalah kalau sekarangngga bakal selsesai

Menimbang, bahwa selain dari pada itu saksi MAT BAKRI Bin AMIZI dan saksiHERI YANTONI Bin JUHAN,M sempat ke rumah saksi SISHENDRI Bin BAZNARdan mengatakan bang saya disuruh bapak kesini, kata bapak abang bilang sayamencuri barang abang, saya bukannya mencuri kalua besi itu diluar, karena saya ambilbesi itu diluar, dan saya tidak merasa mencuri, kecuali kalau besi itu didalam rumahabang baru namanya saya mencuri kemudian saksi SISHENDRI Bin BAZNARmengatakan udahlah besok ajalah kalau sekarang ngga bakal selsesai

Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat masih sangat mencintai Penggugat danmasih ingin mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Halaman 5/16, Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.KIkMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattidak mengajukan replik dan menyatakan secara lisan tetap padagugatannya semula dan menyatakan masalah nafkah anak berapapunditerima serta selanjutnya Majelis Hakim menyatakan tahap jawab menjawab telah selsesai;Bahwa guna memperkuat dalildalil

menghormatidan menghargai wali nikah Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, calon suami Pemohon yangbernama telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan alasanalasan permohonan Pemohon tersebut danmenyatakan bahwa calon suami Pemohon pernah bersilaturrahmi dan melamarPemohon sebanyak 2 (dua) yaitu pada bulan Juli dan Agustus 2017 kepadaayah kandung Pemohon, namun wali nikah Pemohon keberatan dengan alasantunggu Pemohon selesai kuliah, namun setelah Pemohon selsesai